眯眼看世界12162017-12-11 22:16:30理論上可以，約定的約束是雙方的。
春的盛妝2017-12-11 22:53:38謝邀請，遇到了這情況，只能看個人能否自覺歸還，否則事情鬧開誰都有理可說，再則一般膽子較小和心性較高的人，都不會鑽這種空子的錢，因為他們會為自己的思想行為設定防線來抵禦誘惑或根本不屑小貪，決不允許自己沾取這種意外之財，
楠哥觀天下2017-12-11 22:11:05可以按照櫃檯提示拒不歸還！但是到了法院就難說了一般情況下，公示的義務大於不當得利，但不排除有的法官腦子長蟲，會判你返還。總之打官司勝算有限！
風之精靈——開心2017-12-11 22:47:47要回答這個問題，首先要搞明白“離櫃概不負責”的目的是什麼。
這個規定還是很久之前的規定了，哪個年代沒有監控，有時出現假幣，出現數目不對，往往說不清，對儲戶不利，所以，出示這個概不負責，實際是提醒儲戶方面數清楚，核對仔細，對雙方都有好處。
搞清楚這一點後，就應該知道這個牌子是約定雙方就證據對質，講的還是證距而非免責。
如果有證據證明櫃員少給錢乃至給假幣，自然可以向銀行索要，反之亦然。相信這一點沒有異議。
有爭議的是，現在銀行可以很容易拿出自證的證據，而儲戶很難拿出自證的證據，因為銀行有監控，而你無法證明你沒有動過銀行的錢，所以在櫃檯取錢，當面點清為好，銀行也不能保證櫃員不搞鬼。
當然，現在銀行也有很多機制來避免出現漏洞，比如取錢時，櫃員在電腦操作，另一個人數錢，交給操作櫃員確認後給儲戶，這一過程，取錢的人全程可見。
就這一個例子來說，銀行能證明多給了儲戶錢，自然需要歸還，證明不了那就不存在還一說了。
陽朔界底人2017-12-11 22:03:59儲戶多收了銀行給的錢，不論是多少錢，都應當退回銀行，因為這些錢是國家的。前提是必須有證據證明。數額小不退還銀行，那是德的問題，如果數額大了，拒不退還，那麼儲戶是要負法律責任的。當然，銀行與儲戶之間的關係，也應該是平等的。如果銀行的確少給了儲戶錢，或者有假幣等等，造成了儲戶損失的，銀行也應該主動的給儲戶補回。只有這樣才能處理好銀行與儲戶關係。
5665we2018-07-24 21:11:31按理說是不行的，但銀行的公示也存有極大的問題。如果出現顧客對取款銀行少付款離櫃後發現的情況，銀行有義務查清事實真像，如有確實少付問題應承擔責任。權力和義務應該是對等的。不能因為你處於優勢地位，剝奪他人的合法權益。銀行人員就全都是素質高尚的嗎？如果這樣的公示，難免慫恿自己的人採取不當手段謀利。
