嘟嘟聊數碼2018-07-06 20:25:57看來財大氣粗如英特爾可能也難以同時承受晶片研發和製造的巨大支出了，不過從這幾年英特爾10nm工藝不斷延期來看，未來英特爾在製造工藝的進步速度還會將大大放緩，而這一點正是英特爾一直以來的巨大優勢。
電腦CPU晶片無論是設計還是製造都需要投入巨大的資金，英特爾以往的tick-tock戰略大大加快了英特爾CPU的進步速度，同時也給製造工藝的進步留出了時間，但是進入14nm以來，由於逐漸逼近以往半導體工藝的極限，再加上需要極紫外光刻等新技術的開發引入，英特爾的製造工藝已經無法像以前那樣兩年一換代了，僅僅是曾經延期過的14nm工藝，英特爾就沿用了四代產品，今後的九代酷睿可能還會繼續使用。
一方面是10nm新工藝開發的進度緩慢，良品率長期不足，這樣成本和利潤就無法達到英特爾的要求，自然無法開始量產。
另一方面，PC早已進入成熟期，每年增長極其緩慢，老使用者換代慾望也差，英特爾坐穩桌面CPU晶片市場，更願意以一代一代改良的形式來推出新品，因為這樣整體成本和風險都會更低，由此也導致了英特爾幾代產品的“擠牙膏”式發展。
隨著英特爾新工藝的不斷延期，世界上的幾家頂級晶片代工商的工藝已經開始領先於英特爾，臺積電、三星的7nm工藝箭在弦上，就連AMD也將在2019年上馬GF的7nm工藝，
儘管這些數字上的較量存在爭議，但是也說明英特爾幾十年來在半導體工藝上終於要面臨落後的局面了。
對於英特爾來說，
成也在晶片製造，敗也在晶片製造
，正因為英特爾有能力把晶片設計和製造一同掌握，才使英特爾的CPU擁有無可匹敵的效能和效益，當年AMD迫於巨大的財務壓力被迫賣了半導體制造業務，由此也使自家的CPU製造上處處受制於人。所以英特爾如果賣廠，那好處就是大大降低CPU製造方面的投資和升級成本，可以更加專心的去做好CPU架構設計，但是壞處也很明顯，那就是無法完全掌控工藝技術和晶片製造面臨的各項風險，這裡也會影響到成本、時間、利潤等各個方面。
就目前來看，我認為英特爾的主業仍然在CPU市場上，既然還靠這些賺取鉅額利潤就不能輕易丟掉製造廠。如果英特爾確實是看到自己雙線作戰在工藝提升方面越來越吃力，可能也會透過市場其它途徑分擔資金和成本，哪怕也像臺積電那樣做一些晶片代工生意，但絕不會一口甩掉製造廠，那對於現在的英特爾來說得不償失。
