老袁講故事2020-06-16 02:17:16我不知道能夠問出這種問題的人是出於什麼心思和想法，這個問題重點就在於一個捐，那麼捐多捐少，那就是人家的事情了。
縱使人家是藝人，在你們理解裡不缺錢，那也是人家的事。
有的藝人一心撲在慈善恨不得把所有的物質和錢財捐出去。
有的藝人為了後續的炒作夥同他背後的金主一次捐幾百萬，幾千萬。
有的藝人比較理智小捐一點，表示同情之心。
但無一例外，這都是別人的事。
我覺得，問出這種問題的那些人，拍拍自己的胸口問一下，你自己什麼在那段時間，除了刷手機，打電腦，到底還為此做了什麼。
那些喊著《戰狼2》賺了多少錢，多少錢的人，你自己真的算過了嗎？
那些喊著吳京透過《戰狼2》賺了十幾二十多個億，捐個一二十萬太少了，起碼要捐個百八十萬的人。
你自己到底
有沒有去收集官方公佈資訊，然後透過這些資訊在仔細的算一遍
，他到底在這部影片收入多少呢？
還是說你只是透過外界那些沒有權威性的辣雞隻會跟風的自媒體的計算結果來知曉的收入？
如果說，你只是透過自媒體披露的訊息，來對這個事件的本身作出總結的話。
那麼無疑這個人真的是一個非常合格的韭菜，而且質量還不差那種。
那些喊著收入高就要多捐點的人，你們的平均收入也是挺高的。
不知道從什麼時候開始，社會上就出現了一批這樣的人，他們見不得變得好，看不得自己的不堪，整天不是怨天尤人，就是抱怨不公。
平時在網上面見到什麼風吹草動就坐著，這一點不放死死的咬著不放手，他們從學不會反思，只會一次又一次的重蹈覆轍。
吳京夫婦捐款少的事情只是這種事情一個縮影，以前像他們捐款金額少了的藝人，可沒有少被這些前人少噴。
他們總是認為著藝人商人收入高，那就得捐點，最好就是
把他們所認為藝人們和商人所持有的財產
的的十分之三四捐出去，這樣才算是正常。
那他們怎麼不換個角度來想想，他們的平均收入也不低呀，為什麼就不拿個二分之三四捐出來呢？
結語
捐多捐少種類這些都是個人的問題。法律也沒有明文規定說明星得捐多少錢，商人得捐多少錢，普通人得捐多少錢。
不管是捐多還是捐少，這最多是代表著自己的一份心意，這並不能說這個人的道德有問題。
一昧的用捐款來強調別人道德建設的那些人，自己分文不動，輪到自己總是多多借口，這又何嘗不是無道德呢？
