吃得真開心ya2018-04-09 20:33:42【以下內容僅代表個人觀點】
首先，準不準需要一個標準，那這個標準是什麼
國內公認比較權威的評分社群基本上就是豆瓣了，而貓眼和糯米等平臺的電影評分基本都比豆瓣高個一到兩分，甚至更多。
拿今年春節檔最火的兩部影片做對比：
大概就是這麼個情況。
國內影片的評分個人感覺豆瓣還是很有參考價值的。外國電影的話可能還是要參考IMDb、爛番茄等網站的評分吧，我個人是這樣的。
我個人的標準線是按豆瓣、IMDb來的，所以以下回答也都是基於我個人的標準作出的判斷
不準。
首先題目提到的這兩個平臺，貓眼和糯米都是以消費為主的電商平臺。跟電影的聯絡也僅限於提供購票渠道，貓眼可能更多一些，會提供一些電影的票房資料。但也只是停留在商業這一方面。
而豆瓣本身是一個以內容分享為核心的社群。創立之初是希望網友能找到和自己同在閱讀同一本書籍的人，並互相交流和分享心得，後拓展到電影和其他方面。
所以我個人認為，豆瓣的電影評分與貓眼和糯米相比，更關注電影本身，而非他的商業價值。
其次，個人感覺貓眼等電商平臺的評分更容易被幹預，因而一些本應該專注於電影本身的評判標準被消解得更加嚴重。
下面說下個人經歷。
本人是個追星狗，愛豆的主演的電影還沒有定檔的時候，後援會就開始召集粉絲去貓眼等購票平臺刷期待值，電影上線之後更是每天都要求開啟，刷五星好評。
就這樣。。。剛特意分別去豆瓣和貓眼查了一下那部片子的評分
貓眼8。5 豆瓣4。7。。。。 最後這部電影八千多萬票房。。。。
還沒脫飯，不方便貼圖。。。
其實這就是為什麼現在很多商業電影都喜歡請流量明星的原因
因為粉絲比製片方宣傳更賣力！！
請了一個明星來演簡直就是買下了他背後粉絲的全套服務。。。
不光自己一個人能買出一百個人的票，還千方百計的去安利路人
能忽悠一個是一個。。。。
這麼說可能不合適
畢竟我這麼佛系的追星女孩是少數
最重要的是我本身是一個對電影有著較高標準的人，也一度對如今的電影市場感到失望。。。
話說回來
這就是我說的，貓眼、糯米等購物平臺由於他們的定位，會導致電影的評分含有大量的水分
如果真的想了解一部電影，關注貓眼和糯米的評分幾乎沒有意義，某一程度上可以說，貓眼和糯米的電影評分完全由市場左右。
我發現了一個很有意思的規律，貓眼和豆瓣評分相差越小的影片，受市場等外界因素影響越小，評分也越接近電影本身。
所以商業片兩平臺的評分相差懸殊，而文藝片就差的很少。
同樣拿兩部我很喜歡的國產片做對比：
當然肯定還有一些平臺內部的演算法問題，我沒有細緻地瞭解過，如果有不足歡迎補充
以上。
