張生全精彩歷史2017-10-27 12:44:08商鞅在變法中廢除了貴族的世襲特權。這件事，看起來是一件簡單的事情，其實，其歷史意義是相當深遠的。
（商鞅）
人類社會進入奴隸制社會，是人類社會發展的一個重大的轉折。在原始社會，一個人能不能當領導者，是看這個人有沒有強悍的體格和聰明的腦袋，能不能給族群帶來食物和安全。但是後來，隨著食物變得豐富，不再那麼缺乏的時候，領導者就變了，變成誰掌握了國家機器，誰就可以當領導。誰要是不服，就會受到國家機器的鎮壓。
不但這些掌握國家機器的人想當領導，他還想讓他的子孫後代都當領導。於是就出現了世襲制，世官制。到了後來，讓自己子孫後代也接自己班的說法，就不僅僅是依靠國家機器，還深入到制度、道德、文化層面。於是在西周初年的時候，也就在分封制的基層上，形成了一套成熟的周禮，把貴族們的特權保護了起來。
但是，這顯然是一種腐朽的制度，貴族們就這樣一代又一代坐享其成，他們甚至可以不學習，不進步，不發展。他們整天考慮的問題，可能就只有“食色”兩字。當然了，在和平的西周時代，這也未嘗不可，貴族們啥也不會，但只要用國家機器，用禮儀強迫奴隸們幹活就可以了。奴隸們整天在農莊裡掙的錢，足夠他們飽食終日。
但是，到了春秋戰國時期，情況就發生了變化。那時候，競爭出現了，兼併出現了。一個諸侯國，一個貴族世家，如果沒有本事，如果不能實現富國和強軍兩點，你就會被別人給吞沒，兼併。這種時候，貴族的特權就受到了嚴峻的挑戰。
（奴隸們在井田裡勞作）
商鞅之前，也有很多變法，但是對世襲貴族的這種特權，提出徹底挑戰的，商鞅是第一個。商鞅看出了問題的癥結所在，因此，直接提出了一個廢黜貴族特權的策略。
貴族特權在富國強軍的路上，究竟有什麼害處呢？
其一，貴族是比較腐朽的，貴族子弟很難產生優秀的人物。這一點，我們上面已經說得比較清楚了。
其二，貴族的存在，會產生內耗，不利於國家整體發展。為什麼呢？因為除了國家利益，還有貴族自身的小團體利益。一方面貴族和貴族之間會互相打仗，互相內耗。咱們只需要看看晉文公後出現的那些貴族，怎樣互相廝殺就明白了。另一方面，當遇到國家有統一行動的時候，貴族會害怕自己的利益受損而抵制，這於打仗是很不利的。
其三，貴族特權的存在，不利於人才的脫穎而出。貴族們不會相信那些真正有能力的下層人才，不會重用他們。雖然我們看過很多國君重視人才的事例，但其實能接近國君的，是極個別的部分，大部分人是沒有出頭之日的。
其四，貴族特權的存在，無法體現公正公平。有一些人獲得利益，是祖先傳下來的，有一些人獲得利益，是自己透過軍功掙的。這顯然不是一件公平的事情。如果沒有貴族特權，所有人的官爵都要靠軍功來掙，這樣，士兵才會在戰爭中奮勇爭先。反正即便自己死了，也能給家人給後人留下財產。
（貴族的特權）
其五，只有廢除軍功，才有蛋糕可分。整個國家的蛋糕就那麼多，官爵就那麼多，財富就那麼多，如果這些東西都給貴族們佔去了，真正為國家做出貢獻的人，就無利可圖。所以，只要廢除貴族特權，重新分配蛋糕，才有利於社會的正向發展。
總之，商鞅之所以要這樣做，目的只有兩點：讓國家有一個統一的意志，讓軍隊戰無不勝。
不過，雖說商鞅促進了歷史的進步，但是，這隻有在亂世才有實施的可能，並且還需要有一位強力支援他的君王。貴族不可能消失，只有私有制社會結束，廢除貴族特權這一點，才能真正實現。
