愛銅板2017-04-27 08:45:53因為只是“號稱”啊，號稱有什麼用。
北洋水師在建立之時，的確可以稱得上亞洲先進，然而很快就被日本趕了上來。因為在世界各國戰爭機器不斷更新換代的清末，如果沒有持續、穩定的投入，就會很快落後。而持續穩定的投入則需要清廉、現代化的預算制度。
甲午海戰爆發之前，中日關係緊張。滿清政府要求李鴻章報告北洋水師軍力。李鴻章上書說，北洋只有八艘戰艦可用。清廷大驚，投入甚多，怎麼只有八艘可戰？
李鴻章上奏回覆到：“伏查戰艦以鐵甲為最，快船次之。北洋現有‘定遠’、‘鎮遠’鐵甲二艘，‘濟遠’、‘致遠’、‘靖遠’、‘經遠’、‘來遠’快船五艘，均系購自外洋，‘平遠’快船一艘，造自閩廠。前奏所云戰艦，即指此八艘而言。此外，‘超勇’、‘揚威’二船，均系舊式，四鎮蚊炮船，僅備守口，‘威遠’、‘康濟’、‘敏捷’三船，專備教練學生，‘利運’一船，專備轉運糧械……歷考西洋海軍規制，但以船之新舊、炮之大小遲速分強弱，不以人數多寡為較量。自光緒十四年後，並未添購一船，操演雖勤，戰艦過少。臣前奏定海軍章程及兩次校閱疏內，迭經陳明在案。”
也就是說，北洋可供使用的戰艦中，有兩艘鐵甲船，五艘快船，這些都是從國外購得。還有一艘快船則是國產。加起來一共八艘，其它的不是老舊，就是訓練和後勤用船，沒法上戰場。
而日本當時的軍力，可戰之艦則是31艘，服役的戰艦式樣比北洋更新，航速、靈活性、火力都遠超北洋水師的舊艦。且有部分型號，如松島，是專門為剋制北洋水師所建（儘管在甲午海戰中未發揮過多作用）。
丁汝昌與李鴻章多次打報告，要求更新和增購戰艦，但清廷基本不予理睬，認為前期投入已夠。預算應當用到別處。而清廷自己對軍力估算有很大問題。翁同龢作為帝師，軍機大臣，一直積極製造輿論，聯合弟子不停上奏摺，彈劾李鴻章。“今北洋海陸軍，如火如荼，豈不堪一戰耶？”他對朝政的影響力差不多等於當今的人民日報。其弟子張謇大談“日本蕞爾小國，何足以抗天兵，非大創之，不足以示威而免患”。類似於當今的環球時報。在這種輿論下，朝廷出現嚴重誤判，後來的結果大家也都知道了。
為何戶部緊縮預算，因為朝廷到處都在伸手用錢。沒了充足的預算，也沒有足夠的監督，那麼，底層官員倒賣海軍火藥，以次充好，自然無比正常。可是他們也並非值得大批特批的，畢竟這些官員只是小蝦米，頂層才是花錢如流水的無底洞。比如醇親王以海軍募款名義朝沿海各省官民募集260萬兩白銀，實際上存著利息補貼老佛爺的頤和園。頤和園的修繕價格據梁啟超說是三千萬兩，具體恐怕沒有那麼多，反正是筆糊塗賬。有據可查的，比如其中的園子、戲樓，單獨造價都有數十萬兩白銀，湖裡還有遊艇，不知是否以水師名義報賬。清廷國家財政的收支，從上到下，到處都是巧立名目，挪用侵佔，以至於直至今日依然是歷史學家們爭論的話題。
唯一的好處是，至少慈禧、光緒、軍隊、言官們，都沒有把敗仗的鍋甩給那些連奏摺都上不了，當官的一瞪眼，就得趕緊閉嘴或人間蒸發的秀才們。
鯨落文化2016-07-17 18:21:30第一日本海軍建設全面針對北洋水師，戰爭爆發以後，北洋水師被全面剋制。
第二就是北洋水師自己的問題，北洋水師在成規模之後，幾乎沒有進行任何現代化建設，因此在海戰中一再吃虧。
第三就是清廷中央的問題，清廷中央的光緒皇帝和翁同龢一再給李鴻章添麻煩。光緒皇帝經常越過李鴻章指揮部隊，造成了一系列的麻煩。
