《西遊伏妖篇》值不值得去看?蝸牛一問2017-03-15 09:29:23

從妖和人的角度去審視這部《西遊:伏妖篇》,電影就很值得看。

第一位妖是蜘蛛精。不必多說,她是真的妖,她本身樣貌醜陋,能幻化為美女勾引人,能噴出毒汁殺死人,吃人為生符合我們對妖的一切定義。雖然妖要生存就要吃人,就像人要吃飯一樣。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

第二位妖是紅孩兒。他綁架國王后自己變成“國王”,他法力強大,有三頭六臂還能噴火,而且他本身就像一隻彈簧,是強大的妖。可細想,紅孩兒並沒有幹很壞的事,他僅是好動貪玩,把比丘國變成遊樂場,就原來的國王他也僅是囚禁,並未殺害。不過,國家怎麼可以是遊樂場呢?這嚴重違背了我們的傳統觀念,他也就成了我們眼中的妖。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

第三位妖是小善。她是一堆白骨變成的妖,她受九宮真人派遣,在唐僧師徒中臥底,助九宮真人挑撥唐僧師徒關係,她能隱藏妖氣,就連照妖鏡也看不出她是妖,她成功離間了唐僧師徒。可她沒有一點妖的特點,她不害人,也並未真正的離間唐僧師徒,她僅僅表現出了自己天真善良、面容清秀、能歌善舞、不畏艱險。可她的確是白骨成精,就是隱藏的再深,也是一隻妖。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

最後一位妖是九宮真人。她法力高強,連號稱妖王的悟空也完全不是她的對手,她要證明自己強過如來,這才來找唐僧師徒麻煩。可她卻是如來身邊的九頭金雕,不僅不是妖,還是一位仙。多麼諷刺,眾多妖身後的大黑手竟是一位仙。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

這些表面的妖真是唐僧師徒伏的妖嗎?顯然不是。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

如唐僧,在《降魔篇》中受佛祖點化,要帶悟空、八戒、沙僧這三隻妖進行修行。可在《伏妖篇》一開始,我們就看到了唐僧對三位徒弟的欺辱,讓他們當眾出醜,而且在表演中破壞了戲班子。後來為了控制三位本領高於自己的徒弟,他對徒弟說謊、威脅。不僅如此,他還對段小姐念念不忘,對小善動凡心。他曾是手無縛雞之力的驅魔人,在這三隻妖怪面前毫無招架之力,可今朝成為了師傅,對無法還手的徒弟也是百般欺辱。比起徒弟,他更像妖。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

如悟空,一路降妖除魔,保護師傅與師兄弟一路前行。他有火眼金睛,能識破偽裝的妖。他勇敢堅韌,對妖毫不心慈手軟,是師徒四人中最強戰鬥力。他面對師傅的凌辱雖有不滿,但仍盡心盡力保護師傅。我們這些旁觀者也會對悟空心生敬佩,也會為悟空叫屈。直到悟空和小善同時出現在照妖鏡裡時,我們才意識到,其實,悟空他也是妖,還曾是妖王。他在毫無證據的情況下殺了小善全家,別說唐僧,就是觀眾也會難以分辨這時的悟空和小善,到底誰才是妖。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

如悟能,他不願吃苦受累,但卻畏懼大師兄,只敢暗地裡挑撥唐僧與悟空的關係,也只有這樣才能在師傅與大師兄之間都有一席之地。他平時隱藏著自己的本性,但面對食與色時也會將本性暴露的一覽無遺。任何人都看不出這樣的肥頭大耳,長著豬頭的捉妖人和妖又有什麼區別。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

如悟淨,他看似最傻,最忠誠,最老實。面對唐僧的欺辱,他不像大師兄那樣直接表達不滿,不像二師兄那樣搬弄是非、煽風點火。可真實的悟淨卻不像表面那樣實在,在大戰蜘蛛精時候,他中毒變成一條魚,面對二師兄用紙塞住鼻子時,他明知道自己打個噴嚏就可變回人形,可他不說,就這樣讓悟能拉著他走了一路。在唐僧給悟空下跪時,也是他告訴二師兄,師傅實際是一位危機管理高手。他像一個看過劇本的觀眾,靜靜地坐著看其他人在臺上表演。這樣的悟淨,能說他是人還是妖?

然而這正是周星馳想表達給觀眾的,《伏妖篇》中真正的妖並不是別人,而是自己。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

在小善的白骨精身份被揭開,仍然在臨死時關心唐僧,讓唐僧真切感受到妖的內心並不一定是妖。在師徒齊心協力開始對抗九宮真人,讓唐僧感受到這些各懷心思的妖怪徒弟也可以摒棄妖心,同心協力一致對敵。在這位來自如來身邊的九頭金雕對悟空與唐僧痛下殺手時候,唐僧終於明白,身本是仙,心也可以是妖。

心中有妖,人人都可成為妖;心中無妖,世上便沒有妖,與你本身是否是妖並無關係。再一次,唐僧變成白和尚擊敗了對手。

《西遊伏妖篇》值不值得去看?

《降魔篇》中,玄奘師傅點撥玄奘:“我心中沒有鵝腿,吃了也無妨,你心裡想吃嘴上卻說不吃。”《食神》中斯蒂芬周也是悟到:“根本就沒有食神,或者人人都是食神。只要用心,人人都是食神。”之後便食神歸位。

周星馳不是一次傳達了“相由心生”,心才決定了你真正的形。

魔,之所以為魔,是心被魔所侵;妖,之所以是妖,也是因為心中有妖。