閒聊天zj2019-05-28 10:05:02傻子都知道三個月的風險底。
熊貓投資2019-05-03 17:46:53理財產品的期限
銀行的理財產品期限豐富多樣，最常見的有1個月、2個月、3個月、4個月、6個月、7個月、9個月、10個月及1年期的，偶爾也有推出21天或者2年、3年之類的期限。
PS：銀行的理財產品更多的是標註為天數，且與具體的月份數略有出入幾天，為了方便分析我們上述直接反映為具體的月份數。
理財產品的風險
理財產品的風險取決因素不在於其期限，而在於其產品的投資方向。目前銀行的理財產品按照其投資方向將風險等級由低到高劃分為R1/R2/R3/R4/R5五個層級。層級越高的產品，收益率越高，但是其相應的風險性越大，隨時存在虧損的可能性。投資方向才是銀行理財產品風險劃分的依據。
期限的風險
那麼期限是否一點風險都沒有呢？不是的，銀行的理財產品也是存在一個小小的風險，即流動性的風險，畢竟期限越長存在越多的不確認性因素，但是流動性風險相對於基礎的投資方向的風險而言，基本可以忽略不計。
總結
綜上所述，購買銀行理財產品，最為關鍵的因素還是看產品的等級劃分，期限導致的流動性風險雖然略有一絲影響，但影響微乎其微。當然購買的銀行也要適當考慮，畢竟大銀行理財投資團隊的投資經歷、實力等等相對會高於普通的中小銀行。
財經者思2019-05-03 13:37:25毫無疑問，三個月的理財產品風險更低！挑選理財產品，除了應該考慮資金風險、收益風險之外，還應該將流動性風險考慮在內！很顯然，三年期理財產品的流動性風險要遠高於三個月的！
理財產品的風險歸類
一般來說，我們會將理財產品的風險，簡單劃分為三個層次：
資金風險最基礎。
一個理財產品，我們首先要考慮的就是資金風險的有多大，本金有沒有可能會面臨虧損，虧損的程度又會有多大，這應該是最起碼的要求！
收益風險最直觀。
購買理財產品，當然要看收益的高低，不過，通常收益高低與資金風險是相對應的，收益越高的產品，其資金風險也可能越大！
流動性風險，
相比於以上兩個而言，當然是期限越短的，流動性越好，風險越低了！
透過上面的介紹，我們大致可以知道，三種風險的權重比例大致為：資金風險≥收益風險≥流動性風險。
同一種類、但不同期限的理財產品，比如定期理財、結構性存款，產品資金風險、及收益風險幾乎沒有多大差別，但是流動性風險並不一樣，期限短的流動性風險會更小！
舉個簡單的例子，分別購買三個月與三年期限的某款理財產品，產品投向一樣、預期收益也相同，那麼優先選擇三個月的理財產品，因為更加靈活、流動性風險也會更低。
總之，投資期限三個月與三年，即便是同一型別的理財產品，也應該是三個月理財產品的流動性風險更低，更值得去選擇！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點選關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
睿思天下2019-05-03 22:53:10時間越短，風險越低，無疑三個月的理財產品比三年的理財產品風險更低。理財產品的風險來源主要是跟時間有關係的，時間越長，可能遇到的問題就會越多，因此，時間長的理財產品風險會大於時間短的理財產品。
不可預知風險
對於理財產品來說，時間越長，不可預知的風險就會越大，可能遇到的問題就會越多，這是時間長帶來的問題。因此，時間越長的理財產品，收益率也越高，這就是為了補償時間長帶來的不可預知風險的。
三個月的理財產品和三年的理財產品相比。無疑是三個月的期限更容易讓人放心，三個月時間可能遇到的不可預知風險的機率就會更低，因此，三個月期限的產品遇到不可預知風險的機率更低一些。
流動性風險
流動性風險是指你把錢買入理財產品了，一段時間後，突然想用錢，這時候必須要把銀行理財產品全部取出來，這時候，肯定會按照比較低的利息來算，這就就造成了個人的利息損失。這就是個人遇到的流動性風險了。
三個月的理財產品，因為只有三個月期限，可以說遭遇個人流動性風險的機率是很低的，稍微堅持一下可能就能夠過完三個月了，而且即使是應急取出了，損失的利息也不是太多。而三年期限無疑是流動性風險更大的，在三年裡面萬一出現了問題急需取出這筆錢來應急，那麼可能就會損失較多的利息收益。
因此，三年期的理財產品無疑流動性風險比三個月的理財產品更大。
綜上所述，三個月期限的理財產品期限更短，可能遇到的不可預知的風險更少，流動性風險也更低。因此，可以說三個月理財產品的風險更低一些。
感謝閱讀！
晴天財經閣2020-01-02 17:00:05理財產品的風險等級與理財產品的時間週期並沒有絕對的關聯，所以單純的根據理財產品的時間週期，並不能得出三個月的理財產品風險，大於三年期或者三年期的理財產品風險大於三個月。
唯一和當前市場理財產品，包括大部分的網際網路金融理財產品風險呈正相關的，就是它的利率。在當前的理財市場投資中，絕大部分的投資者單方面追求過高的利率回報，用當前證監會主席的話來講，年利率高於6%以上時就有虧損本金的風險，年利率高於10%以上時，基本上就要承受虧損本金全部的風險。
所以我們看著很多的三個月市場理財產品利率看著很低，但是如果折換成年利率的話，有相當一部分三個月的市場理財產品折算過後的年利率會高於6%，甚至高於8%，所以這個時候我們一定要穩住，至少在一定層面上減少自己的投資本金。
至於三年期的市場理財產品基本上是比較少見的，目前市場上主流的銀行理財或者網際網路金融理財都是一年期，一年近年化利率平均市場維持在4%~5%的區間內，少數低於4%，但是靠近3%以上，這是這個市場上普遍的行情，所以靠近這個區間即可，三年期的市場理財區間，基本上靠近同期型別的國債同樣也是4%附近就是比較合理的，最好還是不要超過8%。
正版叱吒紅人2019-04-30 19:45:57不請自來，三個月同三年的理財產品從本質上來講風險是相同的。
在機構產品銷售中，同一個產品多數都有不同期限的區分，比如產品A具有三個月，六個月，十二個月，二十四個月，三十六個月等不同區別，大多數固收類理財都是最長二十四個月期限，三十六個月多數出自股權類產品，不同期限的同類產品區別只是收益不同，本質都是一樣的。
理財的風險主要還在於發行機構同產品內容的把控，機構的選擇同產品的選擇可以參考我主頁內其他問題的回答，裡面有詳細介紹。歡迎查詢。
我是俗話說金融，與您分享我的觀點。
圖言說財2020-03-29 21:00:37三個月與三年哪個風險低，這個問題有些過於的絕對。我們應該從它的三個維度來看解析：
1、理財產品背後所投資的標的不同，所暴露的風險必然是不同的，最核心我們要還是要關注瞭解它的標的物、投資範圍、週期等因素。作為我們老百姓，初步瞭解然後多諮詢專業人士。
2、理財的時間節點，理財的收益跟經濟發展的起伏是一定的關係，比如我們理財初始就遇到了收益率為負，剛好三個月都為負，而在一年或某個時間點有了比好的超額收益，建議理財時我們要考慮組合配置，資金短期有別用的，要考慮流動性強且沒有長期固定期限限制的。而資金長期的則可考慮收益相對較高，波動震幅大些的。
3、我們所謂的風險高低，實質跟理財產品的收益也有正相關性。比如貨幣類與股票權益類風險和收益則完全不同。
4、固收類理財產品，三個月，到期時間短，可預見的風險相對可控。而三年，這其中存在著一些不可預見的問題，風險也比較難以把握。因此還是要看標的物。反過來，如果風險可控的情況下。三年期收益率也相對穩定。
在這裡我們提醒大家，單一方式的比較是較難定性它的風險與收益的。因此我們要是還有明確的標的物，且在收益率之下再對比不同週期的風險相對會更具體一些。希望我們的回答能讓您滿意，謝謝！
