明朝打的西方殖民者狼狽而逃,為何卻打不過野蠻落後的滿清?三觀粉碎機2017-10-20 23:42:15

其實關於明末國運這件事,許多人會把李自成1643年和大明的郟縣大戰,還有明朝和後金的1619年的薩爾許之戰奠定為明亡的重要標誌,但是現在談到了為什麼明朝可以打贏強大的西方侵略者卻無法打贏李自成和努爾哈赤,卻還忽略一個對明朝國運來說,最最至關重要的標誌,那就是明末小冰河期所引發的“明末旱災”和“明末鼠疫”,也就是明末的南北差異。

明朝打的西方殖民者狼狽而逃,為何卻打不過野蠻落後的滿清?

當然會有許多人會從戰略上來比較李自成,後金還有西方侵略者之間的區別,其實以絕對戰力論,他們的戰力其實差不多在一個水平上的。打個比方,相比於李自成軍和後金,西方侵略者的劣勢很明顯,比如說人員少,補給不足,但是當時西方侵略者的武器是非常先進的,也就是絕對戰力要比明朝強大很多。

明朝打的西方殖民者狼狽而逃,為何卻打不過野蠻落後的滿清?

打個比方,比如萬曆剿倭名將朱文達就跟荷蘭人大戰後說,“紅夷勇鷙絕倫,戰器事事精工,合閩舟師,不足攖其鋒。”根據歷史記載,當時明朝最先進的佛郎機是正德年間從葡萄牙所引進的,而鳥銃是稍晚一點的歐洲火槍繩,但是到了葡萄牙,特別是跟荷蘭人大戰的時候,歐洲人的火器和造船技術已經領先大明十幾年了。畢竟當初英軍的戰艦就在虎門亞娘鞋炮臺如入無人之境(1637年),可想當時的明朝和歐洲科技差距之大。

明朝打的西方殖民者狼狽而逃,為何卻打不過野蠻落後的滿清?

所以,在南方,明朝在幾乎同時期可以打贏倭寇,西班牙,荷蘭,英國(葡萄牙不算)這樣的列強,在北方打不贏後金和李自成,這個問題最大問題在哪,其實就是南北當時的差距,而這個差距則是“明末旱災”和“明末鼠疫”所帶來的,而北方則是這個災害最嚴重的地區。根據歷史記載,明朝在1637-1643年之間經歷過一次持續時間最長,影響範圍最廣,五百年未所見的全國性大幹旱,而在這之前,雖然也有極旱的情況,但是持續時間多為兩年到三年。除了乾旱以外,在1633年的時候明末大鼠疫開始從小範圍地區爆發,隨後隨著李自成的起義軍傳播了整個華北地區,而李自成之所以會起義的原因其實就是因為當時的中原災荒,再加上由於天氣條件,昆蟲作息也被攪亂,大規模的蝗災給了原本已經奄奄一息的華北人民斷了最後一絲希望。文獻裡記載,僅當時的甘肅地區,80%的人口都在這場連年打擊中死亡,甚至當李自成攻破北京城的時候,北京已經十室九空了。

這場宅難對於一個農業大國來說,毋庸置疑是致命的,而在自然災害面前,當時的人其實都非常脆弱。但是相對於受災最嚴重的北方,自古富庶,淡水資源相對豐富的南方沿海地區在則要好很多了,所以形成了一個北弱南強的局面,這也是為什麼南方的戰爭明朝能打贏,北方就節節敗退的原因了。