如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?不沉的經遠2019-10-17 17:14:31

劉銘傳是淮軍名將,以中法戰爭中守臺灣而聞名,後來在1885年成為臺灣首任巡撫。也算是晚清歷史上一個名人,不過如果讓劉銘傳出任北洋水師提督,那麼北洋水師的建立都有問題,不要說在甲午戰爭裡有所表現了。

如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?

劉銘傳在基隆之戰中雖然一度擊退法軍,但是當時參戰的法軍是以海軍軍艦上的陸戰隊員和會計、廚師等閒雜人員組成的混合部隊而已,擊退這樣的部隊,實在算不上太大的榮耀。而且最終法軍還是攻佔了基隆煤礦,完成了預定的戰術指標,所以劉銘傳的能力也只能算一般,並不算太出色。

如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?

關鍵是劉銘傳在淮軍中地位較高,早在西征時期就有資格去競爭陝西巡撫的職位。在後來更是出任臺灣巡撫,也算是封疆大吏了。北洋水師草創期間,尚未有提督一職,只有區區一個督操,即使在1888年北洋水師成軍以後,以清朝文官地位高於武官來說,提督一職也比臺灣巡撫要差的多。

如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?

所以如果任命劉銘傳去當督操籌辦海軍,那是連降好幾級。而劉銘傳脾氣很差,當初競爭陝西巡撫失敗以後,他就撂挑子稱病告假沒,導致留陝的銘軍譁變。這次連降好幾級,按照他的脾氣,肯定也是不會好好籌辦海軍。

如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?

海軍又是很專業的技術兵種,劉銘傳又不懂海軍技術,也不可能像丁汝昌那樣虛心向船政學堂學生學習,到時候肯定是一團糟。

所以換劉銘傳來管理北洋水師,在籌建期間就會出一堆亂子,到甲午時戰鬥力肯定比歷史上差的多,變現只有更糟糕。

如果劉銘傳任北洋水師提督,北洋會在甲午失敗嗎?