新民居2017-04-28 17:57:39下面幾張圖片的展示，告訴你設計中，審美有多重要：
水平，是有高低的，價值，是有貴賤的。。。。。如果你喜歡下面這張畫，而且把它掛在了客廳，那我只能認為你在審美上還沒有覺醒。
太多的人在審美上一輩子都沒有覺醒。我爸媽就是這樣，說起來他們還是六十年代的大學生，接受過高等教育，但讀的理工科，從來沒有在審美上被啟蒙過，加上那個年代在資訊傳播上的限制，直到現在他們仍然不知道如何去欣賞絕大部分的藝術作品。像上面那張畫，他們可能會覺得挺好看的。
像我爸媽這樣的人在老一輩中間是絕大多數，現在的年輕人雖然會好一些，但仍然是多數人不具備審美的能力。當有人質疑他們的審美水平時，他們就說“蘿蔔白菜各有所愛”。
但是在審美上，各有所愛是不能掩蓋高低貴賤之分的。是的，你沒有看錯，審美和萬惡的舊社會一樣，是有高低貴賤的。我曾經避免使用這個詞，因為它和人人平等的新社會是矛盾的。但我想了半天，還是沒能找出更清晰、更準確的詞語。
這可不是我說的，這是學界的主流，大家都認為在審美上很容易分辨出水平的高低和價值的貴賤。不管是繪畫、書法、還是音樂、建築，幾乎所有的門類都有自己的行業標準，只要你是內行，都能夠快速判斷絕大多數作品的好與壞。
下面這些設計，都是醜陋的。你可以說這只是我的一家之言，也可以說你就是喜歡，隨便吧，我無所謂，我只是陳述一個事實而已。
上圖來自網際網路，正立面兩個主要的體量非常接近，但又並不一樣，這是審美上的大忌，如果要符合美學標準，可以使得二者對稱，也可以在大小上拉開一定距離，使其能分清主次關係。
上圖來自網際網路，頂層陽臺門特別低，明顯感到壓抑，懸挑特別大，有強烈的不穩定感，簷口線腳過於巨大，和建築本身失去比例，另外本圖陰影太黑，連最基本的畫面美感都談不上，還談什麼設計上的美感？屬於幼兒園的水平。
上圖來自網際網路，建築整體比例有推敲、虛實結合、顏色含蓄，這幾點都是加分的，但是，用現代技術手段模仿歐洲石材建築的方法，本身很low，就像有些人用混凝土模仿中國古代的木結構一樣。另外審美上是殖民地時代的，現在已經過時。
上圖是24建築早期的作品，顏色搭配極為失敗。是的，也包括新民居的前身、24建築在內，大量的公司和個人提供的設計方案，經常是醜陋的。我們不是天生的高手，我們也有成長的過程。
為什麼要批判醜陋的設計呢？要知道，在上一個時代，還沒有審美這個概念，秩序是不存在的，高低貴賤也是不存在的，輿論被美盲控制。那個世界在中國已經持續了太多年，早期可能是因為革命的需要，後來可能是因為市場的原因，總之野蠻粗俗的東西四處橫行已經好幾十年了。
我們失去了太多美好的傳統，我們都在流氓無產階級的語境中生活了很久，早就習慣了，好像很難鼓起勇氣承認還有什麼高低貴賤之分，好像真的挺難的。但只有建立了秩序，審美這件事情才會真的有發展。
