你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?自在船帆r62018-07-14 17:20:56

相信唐爽,不信人渣。

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?沈鐵2018-07-14 22:30:09

凡事看過兩個人完整的採訪影片的,只要不是水軍或腦殘,都會相信唐爽!

總結一下觀後感,周本想回來洗白炒作一下自己,然後繼續撈錢,在原事件基礎上杜撰一些橋段,證明自己不西毒,同時以一個被迫害者的身份博得同情,繼續火,繼續撈錢!為了劇情精彩好看有說服力,滿嘴跑火車把唐拉進來了,說唐收受某某3。5萬律師費的賄賂。

唐爽本來是個品學兼優的高材生,鑑於在上海治療期間周給予過他幫助,所以多次幫周,在這個事件中作為最關鍵的當事人,沒有主動出庭作證,幫周在程式上獲得了無罪釋放,因為是家中獨子想回國發展,怎奈遇見周被抓事件,把自己牽連進去,本來國內簽好的offer被中斷了,在整個事件中周及夫人一次次暗示周與毒無關,唐有嫌疑,把唐回國發展的路徹底堵死了,唐本想一讓再讓,結果週迴國採訪說唐受賄,唐主抓機會,以此為契機,出面澄清整個事件原委,一是揭露周的為人,二是撇清自己與整個事件的關係,讓大家知道自己為人,爭取能夠回國發展,陪伴家人!

從雙方的陳述看,唐說的一切都很嚴謹,且有直接證據或佐證,周夫婦沒見一樣證據出來,全靠口述,所以我說,只要不腦殘的人,都能看清咋回事了!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?龍老大歌2018-07-14 22:13:10

謝謝邀請!我覺得唐爽說的更真實!

1、周立波在事發之初所說的話和回國以後所說的話差別太大!事發之初他說的就是槍是合法的!但回國之後他又說槍是某某塞到他包裡的,他不知道。其實全體網民都會想到:從他事發之初自己發到網上的持槍瞄準照片和對事件的敘述可以證明,他完全知道包內有槍!

2、周立波一再強調槍及毒品上沒有他的指紋及DNA,但是我看遍了事發至今的全部報道,沒有發現有任何官方檔案有這樣的敘述或記載。但是這次《局面》採訪唐爽,唐爽明確說明警察局有記錄槍上檢出周立波指紋,只是因為法院判定搜車程式違法而不再採信相關檢測結果而已。透過《局面》對唐爽整個採訪期間的回答,我能確認唐爽僅是一個遵紀守法、做人正直、聰明智慧的人科研人員,而且他沒有陷害周立波的理由和能力。

3、周立波口口聲聲說是因為唐爽作為重要證人而不出庭作證,導致了他的案件拖延一年半時間才勝訴。事實上我們根據對唐爽的感覺可以得知:唐爽很清楚在美國做偽證是重罪,最為一個科技人員,他不可能說假話的,他一定會承認警察要求搜車是他翻譯給周立波,周立波當時是同意的,這也符合事件發展的正常邏輯,如果這樣,周立波的無罪辯護必將被駁回,周立波難免牢獄之災。所以我覺得唐爽沒有出庭作證反倒是救了周立波!周立波回國後為了洗白自己、重返舞臺所做的辯解,是誤判唐爽乃一介書生,而忽視了唐爽實際是一個很有血性、聰明智慧的人,屬於策劃失誤、思路簡單、信口雌黃。

4、在周立波事件開始到現在的一年半時間,唐爽基本是銷聲匿跡,說明他是不想被攪和這種本與他無關的事件裡,也存在他不想因為自己出庭作證而對周立波處於絕對不利的境地。但是,畢竟因為此事嚴重影響了他回國任教、報效祖國的計劃。在周立波大放厥詞說他收取賄賂、忘恩負義後,他忍無可忍的發表公開宣告,但感覺唐爽說的事件基本有根有據,也符合人之常情和規律。我相信唐爽也是想借此洗清別人對自己的誤解,重新開始自己的工作和生活!這也算是周立波不顧自己被網民唾棄而給了唐爽一個洗脫自己的機會!

5、周立波所說的被某某及其周邊其他人設計陷阱或誣陷,我總覺得是個故事!我真的不知道周立波是否曾經為國家反腐或者廉政建設貢獻了哪些實際工作?他脫口秀所調侃的事情有人因此被抓?從而造成與他的不共戴天追殺到美國?那人如果真的手眼通天在中國為什麼不收拾他?其實我覺得周立波在國內是所謂的名人,在美國他絕對是一個人名!肯定還沒有黃西名氣大!而且大部分美國人也都不知道黃西!

其實周立波這個事件還有很多讓人想來啼笑皆非的話語和表情動作!

簡單說這麼多!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?5656g2018-07-14 18:54:35

當然唐說的是真話。他上了周的車所遭受的委屈周立波本該愧對唐,稍有點良知的人就需立即作出宣告這槍和毒品和唐完全無關而不是事是而非。應該相信美國法院陪審團對唐決定,但凡有一點牽連陪審團決無可能讓唐走人。因此根本沒必要就糾結在周說的是真的還是唐說的是事實,當然唐說的是事實!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?裘千丈2018-07-14 21:36:28

周立波的為人國內只要不是白痴都知道他是靠嘴吃飯的人!周立波最乾淨的是它沒有做人基本的道德!在全世界也只有上海有它的舞臺!象去美國不到一個月就被抓進監獄了!去別的國家也一樣!為什麼全世界對中國的評論這麼差?因為它們這樣的東西太多了!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?Yepp2018-07-14 21:39:23

毫無疑問,唐爽說的是實話,周撒謊的機率極高!

首先,周過往有吸毒的傳聞,而且傳聞來自於其前妻-身邊非常親密的人,相信其前妻杜撰的成份很低,因為這種指控很可能被周以侵害名譽告上法庭!

從唐爽接受王志安的採訪來看,還是屬於做學問的書生型別,基本上王的問題均未迴避,有什麼說什麼,不知道的就回答不知道,是與周接受王採訪的最大不同,周是對於己有利的往大了講,不知道的也能主觀演繹一套東西出來!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?高歌風吟2018-07-14 19:55:51

周立波是幹什麼出名的?是靠耍嘴皮子出來混的。如果槍和毒品都是唐爽的,大家想想,一個靠嘴皮子混江湖的而且是泰斗級別的人物會撇不清自己?好簡單的一件事還要猜來猜去。佩服你們的智商。

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?東港百嫂精品海鮮2018-07-14 22:27:16

謝謝邀請,看到王局對唐的採訪,感覺唐的話好像更真實一些,但是周說的理直氣壯好像也有些道理,這件事情不會像表面看的這樣簡單,周嘴裡的某某是個關鍵人物,開始周的矛頭是對準某某的,可是他至今都沒有發聲,唐卻衝了出來,感覺有些奇怪,這裡的水很深噢?

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?手機使用者749037498402018-07-14 18:38:44

我相信周立波,雖然很多人不喜歡他,但我覺得周立波先生還不至於用那麼卑鄙的言行來欺騙喜歡和支援他的人,因為就是唐那個什麼東西出來說的那些經過也是讓人不解的。再說唐那個什麼爽不爽俺們也不認識他,更不瞭解他的為人,一個連幫助過他的人他都可以卑鄙無恥的落井下石,可見也不是什麼好鳥!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?一覽天涯292299612018-07-15 02:32:31

還記得的周立波當年的盛大婚禮上:作為特邀嘉賓的主持人~也是周立波好友的崔永元的一句話”唯一披著慈善外衣的婚禮”。當時周立波先是很驚詫的,後在有深厚功底下(也是資深主持人)的自我解嘲和自圓其說。先不論崔永元是玩笑話還是有意拆臺,有次可見周立波的人緣也就一般般了。

周立波美國涉毒和涉槍事件,鑽美國法律空子也好,被朋友陷害也好。但既然能平安歸來,就已經千辛萬辛了,當然,鞋子合不合腳,只有自己知道。誰是誰非先姑且不說,歷史自有評論。但周立波一回來就翻天覆地,無非就是想急切的洗白自己,為自己重新復出煞費苦心!

地域也好,喜好也好。周立波的復出或許只是時間問題。但這種方法不可恭維!如果翻盤成功,或許復出的時間會快一些;如果覆盤失敗,或許大浪淘沙,只能淪為臭水溝裡的一塊頑石,成為笑柄了。

如果說周立波是大智若愚的人,估計你會信嗎?

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?雲間白丁2018-07-14 23:17:22

謝邀,沒證據,瞎猜一番!

首先,周在美國法院無罪釋放,是執法程式中有錯,因此所取得的證據無效,並以無罪推定予以認定,並不是事實上認定無罪。舉個不是很恰當的例子,週一直是嫌疑犯,只不過認定他有罪的證據取證過程有問題所以不能採用,並不是有確鑿證據證明他無罪。

其次,週迴國後立即發表大量言論,其目的也可以推測一下。一是他要維持以往國內明星生涯,必須要洗白,沾著不明不白的汙點肯定對他的演藝生涯有很大影響,不排除被徹底封殺。二是這麼長時間沒在國內演藝圈混了,打打悲情牌、中美矛盾牌,可以喚起公眾同情,增加其人氣。

最後,也許周本來就考慮到天高皇帝遠,再加上用某某等含糊其辭的言語不會引起別人重視,稍微借別人的頭踩一下應該沒很大關係。沒想到的是引起他前任律師和涉案人員唐的強烈反彈,這也許是周說沒料到的。

順便再說一下,誠信在美國還是很重要的,特別是公眾人物,喪失誠信基本也不大可能在美國有大的發展。雖然不想承認,但還是不得不說誠信原本在我國關乎人品非常重要的因素,但現在卻大大下降,特別是演藝圈內,把生活當表演,說老實話的人已經非常罕見了。

所以,從動機來說,周的言論關乎他今後的事業,因此會主動的,並且避免不了要從有利他聲譽的角度來發表言論,而唐是被動反擊,並且除了他名譽外,似乎沒有別的動機,所發表的言論真假關乎利益沒周那麼緊密。當然,這一切分析判斷只能從動機利益分析,真假如何,最好雙方最好在法庭中解決,到時候真相才有可能揭開。現在周的妻子胡已經表態要起訴唐,真要起訴的話我認為周的話或許還有一定的事實依據,要乾打雷不下雨,那我還真認為說話太假了。

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?天空之城17792018-07-15 01:50:58

感謝邀請!

對於這個標題我只能以人論事了,事情的始末我們都未親歷 ,誰也不能單方面的去做定論,只做猜想!

周立波的為人,大家眾說紛紜,褒貶不一,我個人認為年少輕狂,誰能無過?如今的周立波他所主持的幾檔節目,都充滿著積極向上,詼諧機智,至少沒有誤導觀眾!

僅憑這一點不能說明什麼,但是他所捐出的款項那確實是真金白銀!以捐款不到他千分一的我沒有資格去評論他的初心!但是我確實看到他的奉獻! 我怎能吧我說的比他更高尚?

至於唐爽我對他也只是略有所解,一個集玄學與科學於一身的才子,希望他能學有所用,用有所處。遠離是非,不忘初心。不論是周立波還是某某某,,,送你一句話: 一個人不應該與被財富毀了的人交接來往…… ——居里夫人。

至於他們誰的可信度更高?請在下方留言!

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?書童952700012018-07-15 11:58:01

既然槍和毒品都是那個某某的,這不很明顯是栽贓陷害嗎?唐爽居然有臉跳出來反臉做證人,而其所謂證詞都是某某親口對我說的,這分明是在咬人。其實只要證明包是在後座上還是後備箱中找到的,就能說明真相。

你覺得周立波跟唐爽說的話,誰的更接近真相?Bobo686141362018-07-15 23:31:59

彈出來貶周有點多事,多餘。但是幾天來瞭解了似得,主動和周混在一起,是想擴大名聲,現在,有點覺得無故的參進來幹仗,證明他有出大名的慾望。根本還是立志回國發展出大名,成大事到在了其次。