袁隆平先生做了那麼大的貢獻，為什麼沒有拿到諾貝爾獎？

科學時評2018-03-29 19:17:58

本來不想回答這個問題了，因為筆者已經回答過類似問題：

為什麼袁隆平不能提名諾貝爾獎生物學獎？https：//www。wukong。com/question/6518257442751512835/ 但發現樓下的三位答友，全都是帶著敵視或者陰謀論諾獎的態度來解釋袁老沒有得諾獎這件事。所以有必要繼續澄清一下。筆者認為，諾獎有可能具有西方偏見，包括自然科學獎，畢竟這麼多年得獎的人絕大多數是西方人。但說因為諾獎是被西方壟斷所以不獎給袁隆平先生，這就需要澄清了，因為這關係到任何看待科學。

首先可以肯定地回答，雖然袁隆平先生的研究為解決中國人乃至世界人民吃飯問題做出了重大貢獻，但袁先生的成果並不適合獲得諾獎，而不是諾獎評選委員會故意排斥非西方的專家。因為諾貝爾獎的自然科學獎主要獎給在基礎科學或科學理論研究上做出了重大原創性貢獻並推動學科向前發展的成果。很顯然，袁先生的成果並不屬於這一型別。他甄別雜交稻的研究是應用性質的，而且他本人也不是作物雜交這個理論的提出者（即使提出也不一定能得諾獎，因為諾獎的生理醫學獎一般不會獎給這種具體的農業研究，而主要獎給在分子機理上闡明生物體發展的成了氣候的理論），也不是水稻雜交最早的涉足者。他的工作應用價值再大，也很難說在學術或理論層面上有重大、突破、原創性的貢獻。

另一個佐證這一點的，與袁先生獲得的世界糧食獎有關。大家知道，世界糧食獎的創始者是著名農業學家Norman Borlaug博士。Norman Borlaug博士因為對矮稈作物的研發而推動了讓糧食產量大幅增加的綠色革命，這個比袁先生的貢獻應該說更大，多養活了幾十億人口。但即便如此，Norman Borlaug博士獲得的也不是諾獎的自然科學家，他得到了1970年的諾貝爾和平獎。

最後，不是什麼成果都需要諾貝爾獎來肯定和表彰，正如並不是所有科學家都需要成為中科院院士（袁隆平是中國工程院院士）才算大科學家一樣。袁先生能得到世界糧食獎，已經表明了很了不起的貢獻，他能獲得世界糧食獎這一點，已經足以說明，世界的重要的科學類大獎雖然在評委方面不可避免有一些傾向於西方的偏見（也是因為這些評委們更加熟悉西方同行的成果），但絕對不是美國或者西方壟斷。在體現科學原創性的研究方面，我們仍然需要追求諾貝爾獎。