作者 / 顏冰 微信公號《熱鍍評論》主筆
每個城市出臺應屆生源落戶政策時，都會因其“地方特色”火一把，而這次是上海。
昨天，上海市公佈了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評辦法 》。
其中和往年有比較大的變化是，提出以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學的應屆畢業生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策。
“清北直接落戶”
這一則新聞引發了社交平臺上一大批看客的爭議，很多人都認為用學歷作為落戶政策的標準之一已經難以接受，要求“清北”應屆生更是離譜，這不是典型的學歷鄙視鏈嗎，難道真的的“一考定終生”，低學歷從此再無翻身日。
作為有獨立人格的個體，我們在看待問題時，應當理性、冷靜。
媒體在新聞報道中，突出了“清華北大直接落戶” 的字眼，以吸取受眾的注意力，形成社會範圍的討論和輿論流，而作為看客的我們，也由此被匯入了“學歷鄙視”和“學歷崇拜”的二元對立中。
事實上，上海市這則新聞的重點在於“試點”二字。這只是針對國家高校畢業生落戶的一次抽樣實驗，將來會普及到更多的學校，完善更加多樣化的評分細則，目的是讓人才能夠真正得到尊重。
1. 清北碩博士生暫未列入，本科生真的只是試點
媒體總是拿“清華北大本科學歷=上海戶口”來營造十足的噱頭，但是事件本質還是“試點”。
在官方通知中，明確指明以清華北大本科階段為試點，探索直接落戶的綠色通道政策，這其中未提及清北的碩士博士，他們依舊要走正規的落戶評分政策進行落戶。
官方資料表明，在2017年，北大清華兩校應屆本科生在在上海落戶僅僅21人，如此小的基數，說明上海市教委和發改委在選擇試點範圍的時候相當謹慎，一方面為特殊領域高階人才努力營造受到尊重的社會氛圍，一方面又怕步子邁得太大，相關配套政策的不到位導致其他隱患。
作為絕大多數人的我們，都不是清北人，但也無需去“酸”他們，因為這只是政策規劃上一次小小的試點而已。
2.並非一考定終身，戶籍評分側重於個人發展
由上海市教育委員會、上海市發改委等機構釋出的2018年上海市落戶政策，除了關於清北本科落戶的綠色通道外，很多內容跟過去差別不大，非上海生源應屆生落戶必須要嚴格按照落戶評分政策進行，標準分值是和去年一樣的72分。
落戶政策“評分標準”（部分）
從政策上看，雖然畢業院校和本科院校是評分政策的最大佔重成分，但是最大的差距莫過於原985高校博士和雙非高校本科生的評分差距，卻也僅僅差13分而已。
評分辦法的評分標準相當多，在72分除去學歷外，剩下還有學習成績、外語水平、計算機水平、全國地方性比賽獲獎、榮譽稱號、科技創新、就業創業等十來項可以加分的選項，這些分值的獲得幾乎和院校學歷沒有關係，一個普通高校的學生可以透過自己的努力超越大部分重點高校。
其實，評分標準中透露出一個理念——我們永遠尊重人才，所以重點高校的畢業生會在起跑線上高一些；但是我們更加重視能力，透過自我努力實現個人發展的人才會更有競爭力。
不要再去說“不是重本的我就沒活路了嗎”這種話了，曾經在高考的戰役中我們可能沒有獲勝，但是當下個人發展都是自己一手造成的，曾經不努力結果現在還不努力實現個人發展，最終被落戶標準卡住，難道還要怪國家嗎？
世上沒有光吃飯不幹活的道理。
3.縱使國際化如上海也難逃“搶人大戰”
年輕人對於城市來說，本就是一筆生生不息的資源，從長遠來看，未來的大城市戶籍政策一定會逐步放開吸引更多有知識有能力的年輕人進入。
近年來“城市搶人大戰”的號角不斷吹響，攬才的新招兒也層出不窮，各城市人才爭奪戰似乎進入了白熱化，縱使人才吞吐量如此巨大地北京、上海也按捺不住加入戰局，拿出最大誠意吸引人才。
當下各個領域的專業人是大城市青睞的，當其他一線內陸城市不斷用政策吸引人才時，上海也意識到，用政策驅離人群的時代正在慢慢遠去。
白巖松總結“人才大戰”
近年中“人才搶奪大戰”中，出現了“最貼心”的南京、“ 最直接”鄭州的和“最便捷”的西安等稱號，可見城市具有地方特色的人才落戶政策相當受人歡迎，但是仔細閱讀要求，幾乎大多城市的落戶政策都有提到本科學歷要求，但卻沒有人提學歷歧視，我們不能因為自己有本科學歷就覺得理所應當，那當上海提出必須清北的要求時，因為自己達不到，就鼓吹學歷歧視是不是也就不妥了呢。
4.社會政策體現的是社會階段性需求
長期關注戶籍政策的王太元，一位中國人民公安大學的教授，他在接受21世紀經濟報道採訪中提出：中國的人口調控必須走國際化，重點吸引人才、科學調配人力。
當下發展轉型期的中國也在不斷探索人才的調控方式，而重點吸引人才和吸引重點人才，才能形成人才集聚力，加之以科學的調配，能夠在相當長的時間裡形成中國的“人才紅利”，在一大批領域和一大批城市中形成具有世界影響力的能量。
經濟基礎永遠決定上層建築，當前各個城市的人才引進政策，反應的其實是中國人才重點分佈階段性的需求。各地政府根據城市特點和狀況，出臺特色的引進方式，在人才、人力、人口政策有所選擇，這本身不存在問題。
這樣看來，按照學歷和能力打分，似乎不能扣上“歧視”的大帽子了。
—— END ——
歡迎關注微信公眾號：
《熱鍍評論》
每日選擇最熱搜的頭條做獨家評論
在熱點時代，既把握最熱的新聞，又不缺最前沿的談資。
