匿名使用者2020-06-14 03:20:22沒人邀，我來強答一波。
起因是一個素人轉發了郭采潔的歌，
起因是一個素人，發表了不欣賞郭采潔歌的言論。然後在自己微博對郭采潔進行了如圖的評論。
我也不想多說什麼，我就是覺得素人噴明星肯定不對，但公眾人物不能完全不接受大眾的負面評論。
明星被素人罵了，就把素人掛了，這操作就有點…不是說明星就活該被罵，而是明星背後龐大的粉絲群體很容易對素人造成網路暴力，人身攻擊、造謠之類的，走法律途徑不好嗎？
明星被罵了，想親自下場回懟不是不可以，麻煩學學吳昕，開個小號隨便跟素人對線
回答裡的圖都是網圖，侵刪。郭采潔已經把掛素人的微博刪了。照片馬賽克是我打的。
我回答可能有傾向性，問就是因為我在微博說“掛素人這個行為不合適”被噴了300多條。怕再被噴，我可恥的匿了
匿名使用者2020-06-14 13:30:35首先大陸藝人應該沒幾個會這樣的哈哈哈，除非是真正有本事的大姐大這種，但我尋思也不會說話陰陽怪氣又當又立啊。（這段話摘自微博）
其次，人家也沒有辱罵，只是批評業務能力（敲重點！我覺得素人也有點過分，這種話還是在朋友圈發更合適！）。大家下次批評藝人業務能力人品委婉一點，畢竟他們為了能站得更高付出的努力是我們這些素人想象不到的，辛辛苦苦做出來的成果被批評肯定會不高興。
“又約誰啊”這種有些歧義的話也是摘自郭采潔本人微博。如果這都要掛人，說出“我看你挺善良的為什麼要這麼惡意呢”這種茶言茶語並且配素人自拍，那大陸的演員藝人可能要忙不過來了。明知道自己大號上場會引導網暴，就不能切個小號痛痛快快撕一場嗎？大號上場是想幹啥？按著別人的頭讓別人道歉嗎？那麼想正名就換小號列舉個人成就努力堂堂正正開撕啊！還有那四個字的“抱歉一切”有一種作為公眾人物被逼無奈不得不道歉的感覺，要是有人這麼對我道歉我一定錘爆它狗頭。
最後，來大陸發展事業就和和氣氣兢兢業業不好嗎，端一個文藝傲嬌少女人設現在真的不吃香了。
如果後面爆出郭采潔女士抑鬱傾向，當我以上都是放屁…才怪。抑鬱傾向的人，就是一個篩子，燦爛的東西都濾掉了，我深有體會。任何打著抑鬱傾向（不管是真是假）間接直接傷害他人的人，都不值得原諒。
並沒有問候其家人只發表惡評（且不帶髒字）的素人被藝人引導網暴，這就是傷害。
最後的最後，我依舊認為素人做的不對，但是郭采潔女士的行為更加錯誤。建議向楊鈞鈞女士學習（就西門大媽那個），人家態度多好，全網嘲了都還是溫和有禮的（當然我也並不贊成偶像藝人遭受惡意辱罵忍氣吞聲）。郭女士的團隊這波公關實在是差，讓我以為她的經紀人根本不管她。
匿名使用者2020-06-15 00:29:29普通人來看完全不對啊。
不就是欺負素人沒粉，網暴素人麼。
好吧看微博的樣子是成功了。
不敢罵素人怕丟人設怕丟粉，倒是敢掛照片？
和濫用職權有本質區別？
喵喵2020-06-15 20:05:18說白了，明星獲得高收入所付出的代價就是被公眾評論演技、歌技、能力、形象等。同樣成為公眾人物就要做好被評論的準備。當然超出社會一般理性人的人身攻擊是不可取的。
因為你選擇的這個職業決定了你需要付出什麼，能取得什麼。同理其他職業也一樣，學者的義務是研究，承擔的後果是受到其他學者的學術建議或批評。公務員的工作承擔的後果是受人民和社會的監督。按照郭采潔粉絲的觀點，我辛辛苦苦作出的研究成果被其他學者批評，我難道還要掛他照片去罵他嗎？公務員（比如公檢法工作人員）在外宣傳普法活動時口渴買了瓶水被誤會“工作時間瞎逛”的話，他就能掛出路人正身嚴明嗎？
話可以好好說，總之不能掛人。
粉絲別扯什麼“公眾人物就應該被評頭論足嗎？”話說的不好聽，你吃的就是這碗飯你卻不想承擔相應後果？當然重申，超出社會一般理性人的攻擊不可取。
評論郭采潔的這個網友並沒有說出過激言論，郭采潔有不滿大可以小號上陣，何必明晃晃的拿大號掛人，最吃驚的是掛了照片。此舉很明顯的存在引導粉絲網暴，這和素人評論她所產生的不良後果都不是一個量級了。
再者，別說明星，就是普通網友，你在微博和不知名路人吵了幾句嘴就會掛人家照片嗎？大部分人都做不出來這種事情吧？
補充：粉絲別說她道歉了。去素人微博底下道歉和在自己微博公開道歉是兩碼事，影響不一樣。
綿延2020-06-17 21:10:13素人隨意評論郭采潔，導致郭采潔不開心。而郭采潔評論素人並且放照片，導致素人家人被罵被詛咒被網路暴力。
就這個結果來說，我覺得郭采潔比素人還壞。不是說公眾人物不能反擊，畢竟是自帶光環和粉絲效應的人，在反擊之前能想想怎麼做才不會讓粉絲也跟著她義憤填膺嗎，而不是直接掛照片網路公審，素人大機率被人肉、寄紙錢。。。而她只不過是在微博上評論了自己不喜歡的明星（沒有人身攻擊的情況下），有這麼罪大惡極需要承受網暴嗎……
