網際網路日益發展，更加貼近百姓生活。而微博、知乎等軟體的流行，也使得每個人都有了在網上發表自己意見的權利。事物的發展總是有
兩面性
的，言論自由的普遍存在帶來的利弊關係究竟如何，沒有人能夠完全說清。
從某一方面講，這種高度言論自由有利於揭露不好的事件。像前些日子熱度很高的“
豫章書院
”，也正是由於知乎上一個使用者名稱叫“溫柔”的網友發表的一篇文章，叫做“中國還有多少個
楊永信
”，文章中揭示了豫章書院打著恢復禮節學習古法的旗號，實際上卻對學生進行恐嚇、毆打、關禁閉等行為，此文章一經發布，就引起了知乎上的瘋狂轉載點贊，而此學校的相關負責人則由原本的囂張到後來的道歉、求放過，從中可以看出輿論力量的強大。
我不敢想象了，那些被隨意鞭打辱罵的孩子，那些被所謂的“教師”猥褻的孩子，該如何再一次望見那湛藍的天空，該如何在絕望的邊緣拉回自己。我不敢想象了，魯迅先生所描繪的那個吃人的世界，所隱晦的展示給我們的黑暗現實，卻是這樣真實的存在著，隱藏在“
太平盛世
”的外衣後面，而這露出的一部分，也不過是“冰山一角”。
以上，可以說是言論自由的益處。可往往，我們看到更多的，是它並不很好的一面。
閱讀課上老師曾經放過一個訪談節目，採訪的人物是崔永元。作為一個在過去幾年飽受爭議的人物，我第一次深入的瞭解他的內心世界。
對於他在微博上與人互懟的事件，我並不持明確態度。
哲學上講，要辯證地看待問題，矛盾是辯證統一，也就是說，每一件事，每一個人都沒有準確的評價與定位。就好比說，你說一個人是壞人，但他就完全沒做過好事嗎？不可能。只是他壞的部分大於好的部分，所以他被判定為壞人。而實際上，很多事情，連判斷對錯的標準都沒有，如今的網路言論自由，則放大了這種思維弊端。
就像崔永元與網友的互懟，他說：“我本是個講理的人，可他們不講理，我只能更不講理；他們流氓，我只能更流氓。”對於一個前半生都順風順水的，受到萬人尊敬與追捧的人，到後來卻與網友互相謾罵，甚至爆粗，儼如
市井小民
。有人覺得是他老了，有人說他是為了博取關注。可他說：“我想過很多次，我不會忍氣吞聲，既然現在的主流是骯髒的，我必須要說出來，這是我的
社會責任感
。”
我對他肅然起敬，不管這句話是基於何種目的說出，我對這句話懷有莫大的崇敬感。他是真正將社會作為自己責任的一部分，只是以這樣的方式，但是我一點也不意外。曾經有一句話：千萬不要和傻子爭吵，因為他們會將你的智商拉到和他們一樣高的水平，再用豐富的經驗打敗你。崔永元偏不，他有著常人不曾擁有的固執，堅定的堅持他所信仰的，於是他拍案而起，相比於那些隨波逐流的，他無比高大。
是的，我感激，我感激那些在
網路暴力
下仍能勇敢發聲的人；我感激那些寧可放棄美好的形象赴身黑暗與惡龍纏鬥的人；我感激他們的勇敢、奉獻與善良。
這是一場永遠沒有硝煙的戰爭，沒有人能夠從中獲益，就像是真正的戰場，沒有贏家，沒有人會贏，都是受害者。
崔永元說：“我感到悲哀，悲哀大於解氣。”
我大概能夠明白他那種深深的無力感，就像是拳頭打在虛空裡，卻又有很大的痛感。
就像是魯迅先生說的：從來如此，便對嗎？
對嗎？自在人心。
