小矮人2020-12-02 11:02:27楊超越吃米飯本身就拉低了明星的下限，明星應該是不食人間煙火的！
歐羅巴的幽靈2020-12-02 13:19:18這個問題問的，並不是楊超越吃飯的對錯，而是為什麼有人覺得楊超越吃飯是錯。
所以問題的核心不是楊超越，而是覺得她錯的人。那麼請問什麼樣的人，會認為把飯粒撿起來吃掉這個行為是錯誤的？
第一，如果是米飯掉到狗粑粑上扣出來吃掉，這個行為無疑是拉低了明星乃至人類的下限，除了老八沒人喜歡這麼吃。很明顯這種情況是不符合問題的，所以我們以桌子不髒的前提下，撿起了掉在桌上的飯粒吃掉這種行為做討論。
第二，細化，是覺得撿飯粒吃是錯誤，還是覺得明星撿飯粒吃是錯誤呢？
第三，繼續細化，是覺得明星撿飯粒吃是錯誤，還是特指某位名星撿飯粒吃是錯誤呢？
結論：
1。在桌子不髒，飯粒掉桌子上的前提下，如果覺得撿飯粒吃是錯的，這樣的人是：省略。
2。在桌子不髒，飯粒掉桌子上的前提下，如果覺得名星撿飯粒吃是錯的，這樣的人是：省略。
3。在桌子不髒，飯粒掉桌子上的前提下，如果覺得某位名星撿飯粒吃是錯的，這樣的人是：省略。
您是哪種？請對號入座。至於我，不在這幾個答案裡。原問題問的更別有用心，問是否是拉低了女明星的下限，挖了個好坑，但群眾們也不傻沒往裡跳。
兩類人的矛盾都是（ ）矛盾，以省略為綱，堅持省略，就可以抓住矛盾的核心，團結更多的人，並不被內部瓦解。
你們啊，不要總想搞這種exciting的東西。
楊子2020-12-02 15:00:34喜歡一個人的時候，會戴上濾鏡，覺得他做什麼都是對的。
同樣，討厭一個人的時候，會戴上墨鏡，不管他做什麼都是錯的。
明星也是人，又不是不食人間煙火的神仙……吃撿起來的飯就下限了……我到挺想讓小朋友多學習……節儉，從來不會是什麼下限……
任逍遙2020-12-05 09:13:29嗯。。。確實拉低了明星的下限
畢竟明星的上限是初中拍色情寫真、工作室進行詐騙、半夜做頭髮、網路造謠、自己當富二代父母當老賴
這些上限楊超越確實達不到，溜了溜了
克洛諾2020-12-05 10:47:381。節儉是美德，不應該被批判
2。超越當時是很自然的反應，可以看得出來從小受到的教育是提倡節儉，並不是鏡頭前刻意作秀，而是自然而然的習慣，也不應該被批判
3。每個人的成長經歷不一樣，要學會去尊重別人與自己不同但是並不違背公序良俗的行為習慣
4。不食人間煙火的人，不存在於這個世界上，不要把自己的理想強加在別人身上
5。楊超越真實、美麗、可愛、不做作，歡迎入股，現在入股還不晚
