科學時評2018-03-13 12:28:11
對這個黑色幽默的問題，首先一個斬釘截鐵的回答，不會。這不僅僅是因為中醫本身就不大可能會獲得諾獎（我多次強調，屠呦呦獲得諾獎，不是因為研究中醫，而是研究受到中醫啟發的天然產物或天然藥物化學），而且以愛因斯坦的智慧，恐怕會讓中醫得諾獎這件事情更加不可能。
為什麼呢？這不僅僅是如樓下答友所說的愛因斯坦有研究物理學的智慧，不一定有研究中醫的智慧。實際上，物理與生物醫學的融合，已經是大勢所趨，比如各種蛋白質結構研究就是用物理學的手段研究生物問題。
更重要的是，愛因斯坦的智慧來自於接受西方系統的理論和方法訓練，也就是說他接受的訓練是探究原子化的物質世界的運營規律，而不是跟隨金木水火土、五臟六腑這些現實中並不存在的解釋體系。假設時光真能穿幫，讓愛因斯坦用現代科學的規範來研究金木水火土和五臟六腑，那他老人家恐怕要墜入團團迷霧中而不能自拔。以他的執著，恐怕會把研究越搞越雜。
另一方面，諾獎是建立在現代科學基礎上的。它重在獎勵能形成學術潮流的基礎理論的開創性突破。金木水火土、五臟六腑以及陰陽五行等中醫精華作為一種哲學體系有其自身的道理，但卻難以成為符合現代學術規範的科學理論。這也讓諾獎獎給中醫的可能性極其微小，不論是誰來做這份中醫研究。
這麼說，不是歧視中醫。中醫的知識體系，是一種前現代的體系，混雜著經驗知識、信仰、道聽途說和神秘主義成分。透過現代科學，可以透析一部分中醫的經驗性內容，並用現代科技發揚很多中藥的工藝，但是這個過程最多隻能被形容為受中醫啟發的現代科學的發展而不是中醫本身的發展。這種工作成就再大，也不可能為中醫本身贏得諾貝爾獎。
