以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?森羅大面包2019-04-17 04:50:15

我個人一直覺得小丑靠的不是智商,而是難以被猜測的行定,滅族之災裡小丑如果想殺蝙蝠俠整個蝙蝠家族就團滅了,蝙蝠俠很難猜到小丑在幹嘛或者下一步會幹嘛。

實際上任何反派都能殺死蝙蝠俠,披風斗士的命運裡就出現過很多蝙蝠俠死亡的結局,來自不同平行世界。。注意棺材裡的蝙蝠俠版本在不斷的變化

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

其中就有小丑殺死蝙蝠俠的結局,還有瘋帽人

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

對抗雷霄奧古的死亡結局

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

蝙蝠俠是個凡人,他隨時都可能死去,或者是轟轟烈烈的死去,或者是臭名昭著的含冤而死,或者只是在一個小巷子被一個小混混偷襲而死

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

蝙蝠俠坦然接受了死亡結局,他很清楚,自己回不去了,自己只能作為蝙蝠俠死去

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

真的值得嗎?沒人會感謝你,你上不了天堂,下不了地獄,你獎勵就是繼續做蝙蝠俠,繼續延續這個詛咒

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?青空百景2019-04-20 17:27:35

一般來講醜爺不會真心實意地要老爺死,不管他們多麼極端地互相傷害,小丑最多是想腐蝕蝙蝠俠。

我是醜爺粉,但我真的想說小丑的逼格一定程度上是借了蝙蝠俠的光。因為老爺是以智力為主要賣點的掛逼所以包括醜爺在內與老爺匹配的哥譚粉絲團相對而言都偏智力型,這就導致了他們能力的上限極高,就看編劇怎麼編,謎語人也可以大鬧中心城。

所以退一萬步來講就是醜爺真要殺老爺,蝙蝠俠的智商也是強於小丑,小丑必輸。

我舉個n52的例子,終局裡醜爺是比較明確下狠手要老爺死的,「這次不玩遊戲了,也不開玩笑了,我是來關門大吉的。」

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

這場鬥爭最後結局是老爺慘勝

對,醜爺身為粉絲團團長的牛逼之處其實是:雖然不能贏蝙蝠俠但是折磨蝙蝠俠的能力獨一檔

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?吳晨2019-04-20 20:32:25

做不到 編劇爸爸不允許 哪怕小丑真想

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?雲之天上2019-05-01 17:26:45

同理,蝙蝠俠如果想殺死小丑,只會比小丑想殺死蝙蝠俠更容易。

只是他們兩個都不想殺死對方,尤其是小丑,他認為自己存在的意義就是和蝙蝠俠相愛相殺……

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?範範2020-05-26 16:49:52

直接回答這個問題有點主觀。

但如果換個角度來說,會更好理解這個問題。

如果蝙蝠俠黑化,是否有英雄或是反派可以阻止打破殺戒的蝙蝠俠。

有的,有且只有可能是小丑。

《狂笑蝙蝠》系列漫畫中,老爺揭露了自己最大的噩夢,就是自己黑化屠殺整個地球的英雄,反派和平民。他將最後的希望寄託於自己的死敵小丑,希望自己在徹底黑化前小丑可以殺了他。小丑非常堅定且開心的答應了,倆人聯手幹翻了黑暗多元宇宙的狂笑蝙蝠。對於老爺來說,狂笑就是那個黑暗的自己,自己必須去阻止狂笑毀滅主世界。而對於小丑來說,狂笑很可能先他一步導致自己的蝙蝠俠黑化,將自己快樂的源泉奪走,是主世界小丑最不想看到的,所以也要除掉狂笑。因此兩個死敵會選擇聯手對抗狂笑蝙蝠,也算是老爺最不想說的秘密之一了。

那麼接下來要問,為什麼老爺選擇小丑為最後的底牌?

因為小丑沒有起源,沒有任何的記錄記載他的過去,這個人如同憑空出現的一樣。老爺作為世界上最偉大的人類偵探,卻無法看透小丑的行為軌跡,無法用小丑過去的經歷推測小丑下一步行為。小丑天才的智商配上毫無下限的殘忍。所以才有《滅族之災》小丑把整個蝙蝠家族掀翻的故事。

而小丑呢,這個既不屬於反派也不是英雄的混亂王子,只痴迷於蝙蝠俠一人。對他來說,只有極致的正義才能媲美他極致的邪惡。《笑話謎語大戰》中,老爺頭一次動了殺機,拿刀直接捅向謎語人,是小丑用自己的手擋住了這把刀。小丑是不允許黑暗騎士墮落的,或者說他不允許除他自己以外的人讓黑暗騎士墮落。他要蝙蝠俠成為那個不殺生的偉大英雄,這樣他與蝙蝠俠的對決才真正有趣,有意義。所以當平行世界中,蝙蝠俠退休或是被殺,小丑也不復存在,對他來說對手沒了,樂趣也沒了,沒人阻止他犯罪,又有什麼意思呢。(參考《黑歸》和“new52時期戈登版蝙蝠俠”)

自己最大的對手,同樣也是最理解自己的人。

一枚硬幣必須要有兩面才可以構成硬幣。所以老爺選擇小丑作為阻止自己打破底線的王牌。也只有小丑可以做到。英雄們?參考《終局》和《正義聯盟巴別塔》。反派們?連貝恩都無法完全擊垮蝙蝠俠,又有哪個反派可以真正意義上阻止的了老爺黑化,參考“黑暗多元宇宙”。

再來談,小丑是否可以做到殺死蝙蝠俠呢?

答案是肯定的,實際上小丑的每次針對老爺的進攻都有玩票的嫌疑。因為對他來說,真的只是一場遊戲。對於一個完全無法預知其行蹤的反派來說,本可以一槍就解決了蝙蝠俠或是讓超人黑化直接把地球推進太陽(參考《終局》),殺死蝙蝠俠太容易。《滅族之災》都已經把老爺控制住了,但是小丑還是以折磨老爺為核心讓其墮落而非殺死他。而且殺了之後呢,小丑沒了快樂的源泉,不就沒了生存的意義了。所以小丑是可以做到殺死蝙蝠俠的。

同理,老爺殺死小丑也是很輕鬆。

兩個都是智商爆表的天才,老爺如果不是因為不殺生的原因,殺死小丑實在是太過於輕鬆了。但同樣的,殺了小丑,不過是讓小丑走上神壇。讓所有反派都視為唯一,唯一讓蝙蝠俠痛下殺手的人。那樣哥譚會出現第二個,第三個小丑。一旦這些小丑不再把矛頭對準蝙蝠俠,而是找“正聯”這些“軟柿子”捏,那後果不堪設想。《不義聯盟》的故事就是最好的例子。

所以,蝙蝠俠小丑是互相敵對,互相利用,互相瞭解的。小丑真的不在意蝙蝠俠面具下是不是布魯斯韋恩(《滅族之災》中老爺其實以布魯斯韋恩的身份見過小丑,小丑並不care),對他來說那個穿著奇裝異服的黑暗騎士才是他一生的宿敵。能讓黑暗騎士墮落是小丑最大的目的。殺死蝙蝠俠只是一個低階無趣的玩笑而已。