如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?雲天遠2020-01-04 23:10:10

中華民族有著五千年悠久的歷史,我們的祖先給我們留下了源遠流長、博大精深的中華文化。我們為傳統文化感到驕傲,然而我們不得不承認的是,我們對於傳統文化其實並不瞭解。事實上,人們對傳統文化的探討往往只是淺表化的,是文化實體而非文化意識。

一方面,隨著中國改革開放程序的推進,主動或者被動地融入世界文化烘爐,必然會受到各種文化思潮的衝擊;另一方面,我們正處在一個消費主義興起的泛娛樂化社會,價值觀層面要求文化類節目具有崇高的廣泛的教育意義,市場層面卻對年輕化、新潮化和娛樂化節目需求旺盛。

人們天然地畏懼艱深與嚴肅,天然地追求輕鬆與娛樂。因此如何避免曲高和眾者寡,用群眾所喜聞樂見的方式,生動而不浮誇地實現弘揚和傳播傳統文化,是文化類節目所面臨著的挑戰。

在我看來,文化類節目必須要能做到“寓教於樂”四個字,要讓老百姓在感受到娛樂化所帶來的快樂同時,受到教育,受到啟發,受到鼓舞。即首先要激發觀眾的文化熱情,才能夠激發觀眾的文化自信。首先要讓人能夠看的下去,才能談及教育和影響。

作為首都與文化之都,北京臺向來受政治風向的影響明顯強於一般地方臺。近年來,它推出了《上新了故宮》,《遇見天壇》,《非凡匠心》等一系列文化宣傳節目,但往往叫好不叫座。這次攜手五洲傳播中心所製作的《了不起的長城》,啟用了以楊超越為代表的當紅流量明星,便是一次重要的創新嘗試。一方面,自帶流量與粉絲的藝人可以有效拓展節目觀眾的基礎面。另一方面,楊超越作為2018年話題度最高的娛樂明星,其本人的一些特徵,如出身貧寒,跨越階級等標籤屬性,甚至其出眾的容貌和樂觀的性格,也非常符合節目對於展現中國當代青年形象的訴求。

需要特別指出的是,該節目將不僅作為地方臺節目,在國內上星播出,還將透過網路媒介和跨國合作的方式在多個國家播出。也因此吸引了中國石化等多家重量級合作者,其本身質量必須要非常過硬。換句話說,我們所看到的內容,一定是節目組想要展示的內容。一切都是為了以更好地向世界傳播中國聲音,增進國際社會對中國的瞭解,全面展示中國的形象。

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?知乎使用者2020-01-05 10:57:00

生硬的說教,根本沒人想看,反而對文化傳播有負面影響,所謂,曲高和寡。

文化傳播更重要的是寓教於樂,不是每個人都喜歡看那些枯燥無味的典籍資料,大家更想要的是放鬆,是娛樂,如果把知識放到娛樂中,大家可能記住的機率比看教科書還高。

如果想學習,甚至在看網路小說,玩遊戲的時候,都能汲取到相關的知識,如果不想學習,就算把專業的文獻放到面前,再由專家一對一講解,也學不到。

娛樂性和文化傳播根本不衝突,甚至因為娛樂性的緩衝,讓更多的人願意接受文化傳播。

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?比爾海特八世2020-01-05 18:30:57

正片裡有一道題,說秦漢唐明哪朝沒修過長城。

張紹剛那解釋就挺扯淡的,天可汗用得著專門解釋為啥不在燕山修長城?

定襄之後唐朝的國防都在什麼地方?

然後你是要透過一個重點對外宣傳的紀錄片告訴鄰國們可以開始發抖了?

你搞那麼嚴肅,意欲何為?

目前似乎並無一種長城通志之類的書,大約題主十年之功可以修一部出來。

您修歸修,除了要去抄資料,我可不會看。

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?知乎使用者2020-01-05 22:15:53

會有助於文化傳播。

傳統文化宣傳節目數不勝數,有幾個在年輕人聚集地到過這種位置的?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

年輕觀眾沒有觀看討論的興趣,又何談文化傳播?

今年對李子柒的質疑又何嘗不是如此?什麼擺拍、商業化、脫離現實……

人家賺著外國人的錢,傳播著中國人的生活藝術,被一群整天見誰噴誰、一事無成的鍵盤俠質疑?幸虧人家現在得到高層認可了,不然都沒地方說理的。

網際網路時代,文化傳播渠道不再被權威壟斷。文化也不能再是靠“計劃經濟”思維,你以為群眾需要什麼需要多少,你就生產什麼塞給大家,他們反正沒有別的選擇,只能接受你的產品。

現在,觀眾選擇太多,你的文化產品必須受人喜歡,才能被接納。接納以後,他們也有無數的渠道可以加深瞭解它。所以你也不需要再是一個提供成品的人,你只需要做一個“領進門”的人,只要你向大家開啟一扇門,餘下的路他們自己會走。

所以節目裡面,嘉賓不需要念任何標準答案,哪怕全答錯,不會影響觀眾瞭解知識,只要沒把觀眾念催眠睡著,把觀眾趕走了。觀眾會自己查自己學習。

只是注意一下,要上些可靠的網站,別跟阮經天一樣哦。

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?

如何評價《了不起的長城》預告片中節目注重娛樂性,是否可能影響應該更著重進行的文化傳播?知乎使用者2020-01-06 00:27:52

文化傳播,需要一個入口,比如像《了不起的長城》這樣的節目。

像題主所說的這樣的對於長城的歷史文化進行,認認真真介紹的,有大量專家參與講解的並且實地拍攝的嚴肅紀錄片,央視早就拍過很多了,不止一部,以各種側重點進行科普。在芒果,優酷等等影片網站輸入長城進行搜尋,搜尋列表裡面有好幾部不同題材的紀錄片可以進行認真的學習。我為什麼知道呢?因為看完了了不起的長城,讓我有了興趣搜尋一下長城,雖然我小時候到過長城,但對長城的瞭解還不夠。因為這檔有趣的節目,我又有了重新深入瞭解長城的慾望,我會尋找我感興趣的角度看看這些紀錄片。而且這些紀錄片,以前央視也都播過,但是因為他過於系統,看起來並不友好。所以,《了不起的長城》這檔輕鬆有趣的節目,足夠吸引人們對長城的興趣,他的是從大家對長城耳熟能詳的那些故事入手,然後用有趣的方式把這些知識再進一步引申開,提起大家對長城的興趣,讓大家有興趣去了解他,比如我,現在就很想了解長城各知名關的歷史文化,那我就會去找這些東西看。這就是一種影響,也就是這檔節目的入口作用。

不同的人總有自己感興趣的點,這檔節目就把這些點揉在一起,透過有趣的方式讓大家去了解,就算沒有興趣深入瞭解,第一期也讓大家知道了對於狼煙長久以來的誤解,也知道了鶴頂紅竟然也是長城的材料,烽火臺和敵樓是分開的,這些知識的科普,寓教於樂。這才是科普知識的正確方式。

但是題主看完節目後,只記得嘉賓這不該,那不能,節目這不妥,那不足。這不是這檔節目的正確開啟方式,這檔節目是讓你透過嘉賓關注長城,你倒好,淨關注嘉賓了。關於長城倒是啥都記不住。你應該開啟芒果,或者優酷或者其他影片網站,輸入長城,好好看看那些紀錄片學習下長城。別看這樣無聊的節目了,嘉賓過於吸引你的注意力。