夏正2019-04-12 12:55:40放心，極大機率是不會變成厚黑的人的，頂多就是你今後看問題的方式會偏厚黑一些。
原因很簡單，因為這只是給了你一個思考的角度，更多的是厚黑的理論。真正的厚黑處事方式是不斷的經歷與總結才能帶來的。不說別的，書裡那些套路，怎樣運用於職場中？
就像學會了很多的撩妹手法，在面對喜歡的人一樣手足無措。除非你能多撩幾次，否則看再多撩妹手法都只是自以為可以罷了。有個成語可以不恰當的表達一下這種情況：紙上談兵。
更何況，你的價值觀能被《明朝那些事兒》衝擊，又怎麼保證你現在的價值觀不會被其他的價值觀衝擊而不動搖呢？
所以，放心啦，多一種思考角度不是什麼壞事兒，極大機率你也不會因此變成腹黑男的。思考思考人性黑暗也挺好，接觸到黑暗，更能珍惜光明。
Benjamin2019-04-13 20:13:00大膽推測，題主要麼是沒成年，要麼是一直在上學，價值觀能被一本歷史小說衝擊的體無完膚？這讓我想起了那些被《壞蛋是怎樣煉成的》燃起中二熱血，從《高達》裡感悟出人生真諦的騷年一樣，答主放心吧，十年之後（可能用不到十年），你再回看你這個問題，你一定會紅著臉由衷的感嘆：我當年居然問了個這麼犯二的問題
閱讀修身2019-04-14 14:59:48我都看完了李宗吾的《厚黑學全書》還是一樣沒有任何變化，是我朽木不可雕嗎？
你所說的“厚黑”二字都源於這部《厚黑學全書》，厚黑之“萬世師表”都無法薰陶我於萬一。
我覺得你可以拯救一下，看看李宗吾的這部《厚黑學全書》，或許能夠正本清源。重點理解厚黑二字。當時看完的時候，還寫了一篇筆記，如這樣的。
如果你讀了這本書，應該知道李宗吾這個宗師對厚黑的態度。需要細讀才能明白他的意思，不要走偏了。
厚黑學中的哲理與心理力學·《厚黑學全書》
這幾天也在看《史上最強贅婿》，書中有段對話說得非常好，摘錄如下：
張晉問過張翀，訂婚宴對沈浪的攻擊，是否要有底線。
張翀道：“沈浪有底線了嗎？來而不往非禮也！”
張晉問道：“如果沒有底線，是不是會降了我們的格調？”
張翀淡淡道：“政治鬥爭就沒有格調，只有骯髒和更骯髒。”
——《史上最強贅婿》作者： 沉默的糕點
政治鬥爭你還想看什麼清新脫俗的嗎？
大多數時候政治鬥爭的精髓是：正義不重要，重要的是背後的利益。
魯迅在《而已集》中這段話能夠概括政治清洗的根本罪名：
凡為當局所“誅”者皆有“罪”。
劉邦除秦苛暴，“與父老約，法三章耳。”
而後來仍有族誅，仍禁挾書，還是秦法。
法三章者，話一句耳。
最殘酷的就是政治鬥爭了啊！
如果說三觀破碎的話，你也可以多注意一下，有很多人為了維護自己心中的正義，為了挽救民族的危亡而現身的人。
你可以多看看王守仁，于謙他們怎麼做的，你也可以瞭解一下那個皇帝朱佑樘是怎麼做的。
如果僅僅對著一些黑暗的思索，那麼就無法擺脫黑暗。你看《明朝那些事兒》你應該瞭解這句話：想要打敗壞人，只有自己變得更厲害。其實這個厲害的意思就是比壞人更壞。但是他們有自己的底線，而不是肆無忌憚。而在徐玠搬倒嚴世蕃和嚴嵩的時候，使用的策略就是誣告啊，誣告嚴世蕃勾結海盜意圖謀反。現在看來明顯是不對的，但是要想弄死這樣一個禍國殃民的極品壞人，你說你該怎麼辦？正常手段都弄不死啊。
看這本書，只是讓你瞭解一下歷史事實的演變，政治鬥爭的傾軋，不要做一個壞人，而是做一個能夠搞定壞人的好人。如果做不成一個搞定壞人的好人，那麼至少也要做一個能夠自保的好人。
不要怕，你不要擔心，就算看完了這本書，也無法變成極品壞人的。畢竟讀完《厚黑學全書》的我也沒有任何明顯的變化呢！不要擔心了。做人嘛最重要的就是開心。
南京，今天風和日麗，可以一塊兒去草坪邊上坐會兒，去玄武湖轉轉，去打打球，開心一下不好嗎？
畢竟看完一本書，與能夠做到，中間差距不是一星半點兒的！
否則一本《論語》，人人都可成聖！
以上。
匿名使用者2019-05-05 22:04:28郭德綱：“聽相聲把你教壞了？孫子, 你來之前就是那個玩意！“
請題主別誤會，我可絕對不是罵人，你明白意思就行。
