xhzx0202014-08-12其實我想修正1點，丹特腐化了，但他不是變成無賴。而是放棄了1些秩序上必須遵照的東西：比如程序正義，比如人性主義。而放棄了這些的直接結果，就是丹特從1個光明的執法者變成了1個無恥的私刑者。從這1點上來講，丹特的迷失和第1部中，父母被殺的布魯斯韋恩是1樣。都被複仇衝昏了頭腦。不同的是布魯斯韋恩用了7年的時間去了解犯法。他知道這個世界是有灰色地帶和共贏可言的。而這1切，在丹特的認知裡，為0。事實上丹特內心的陰暗面，在戈登槍擊案後，用硬幣審問罪犯的時候特別明顯。戈登在第3部中說過，高譚市的法律是束縛好人縱容壞人的。當時的丹特地識到了這1點，後來的羅賓也意想到了這1點。作為執法者，兩人在這1問題上的立場都是堅定的，但在經歷了小丑和貝恩以後，二者都前後放棄了對法律的守護。區分在於丹特尋求的是私慾，而羅賓（蝙蝠俠）尋求的是公義（這裡所謂公義，是希望剔除所謂有立場的正義而言的，以多數人的生存權為標準的）。而小丑恰恰就是捉住了丹特的迷茫，並給了他最簡單有效的答案——根本不存在甚麼正義，所有的正義都是機率問題。這也就恰恰和丹特當初擲硬幣來審犯人的行動不謀而合。因而失去了程序正義和人性主義的正義，成了此時雙面人的指路明星。“只要機率允許，我就能夠為所欲為。”“拋1次硬幣殺不了你，就能夠繼續拋，直到機率允許為止。”此時，絕對的善已變成了絕對的惡。丹特內心的私慾被毫無儲存的放大了。Ps：其實對丹行動不理解的可以類比1下國內的醫患糾紛。丹特實際上就屬於去砍人的病人家屬，戈登就是被砍醫生。你能說病人家屬是無賴麼？
檢視原帖>>
