周楚2014-02-07 00:49:24就我所聞：
1、今日先生回答了那個爭議很大的“如何與日本人交友”的問題，我看了後略覺不妥，但仍被先生的態度所打動；
2、隨後事態轉變，反駁之聲出現，抓住了先生所說的“唐人無興趣”這一點，有的反駁有的攻擊，略感遺憾；
3、先生在兩個主要反對的答案都表示了認同之後，刪掉了自己的答案；
4、先生所有答案都沒了。
個人所見：那兩個反對並無太大的態度問題，倒是評論中不乏看到“日本人”就大腦發熱的人。
而最近知乎關於日本的問題，一方面有憤青，一方面也有所謂的“精神日本人”，雙方劍拔弩張，好不熱鬧。這可能也讓先生對目前國人對於日本人這個群體的非理性態度感到失望了吧。
最後，
先生真的讓我知道了什麼叫“謙謙君子，溫潤如玉”，是知乎難能可貴的財富
。
我看到先生依然還在關注問題，希望他不會離去。
想起之前yol叔說過“
封閉性論壇才是網路的財富
”，看到今日知乎，也難免唏噓啊……
匿名使用者2014-02-07 10:53:27被噴子們的言論逼走了唄。
他不是第一人。也不會是最後一人。
如今我已經不想去憤怒地追問或者譴責他到底傷害過誰，以至於動不動就被挑牆頭或是質疑身份真假，因為已然無謂。因為我知道，在紛忙的社群中，無論誰消失或離去，也都只會佔據一天的熱點，然後，被再漫上來的潮水沖刷掉任何痕跡。
無論他會不會回來，我都感謝他曾經存在於知乎。
一期一會的真諦，就是如此。
祗園精舍之鐘聲，奏諸行無常之響；
沙羅雙樹之花色，表盛者必衰之兆。
驕者難久，恰如春宵一夢；
猛者遂滅，好似風前之塵。
匿名使用者2014-02-07 15:54:37他喜歡“認真你就贏了”的知乎，而如今這裡已然“認真你就輸了”的風氣
知乎使用者2014-02-07 18:18:41首先我知道我這個回答跑題了，但是還是希望回答下。。。
佐藤謙一先生的離開是一個警示吧？
知乎的“大眾化”路線到底是不是做錯了？
知乎為什麼現在開放註冊並積極推廣？
我相信知乎的決策者們不是傻子，他們自然有他們的考慮，我在這揣摩幾點：
1，讓更多的人“發現更大的世界”。
知乎原先是小圈子，得到幫助得到提高的人是有限的，如果知乎更加開放，便可以給更多的人得到知識與進步，相信這也是《知乎日報》開發的一個原因。
2，吸引更多的專業人士來豐富知乎的“知識庫”
以前的知乎貌似是IT圈和什麼圈的專業人士比較多，如果更加開放，勢必能吸引到更多的專業人士願意分享他們的知識，現如今事實也是如此。
3，打造知識界的“維基百科”
這會是份美麗的“資產”，一個高質量的知識庫，哪怕有很多沒價值的問題與回答，但篩選後仍然是一個偉大的產品，偉大的知識寶藏。這個知識庫哪怕你淺嘗輒止也會獲益良多。。。
我也相信知乎的管理們也知道這樣做的缺點：
1，增加了許多水或無價值甚至攻擊性的回答與評論，還有無價值的問題。
然後知乎有很多人是在這種措施下產生了下面這些觀點及解決辦法：
“用好自己手中的每一個反對和沒有幫助”
“是時候清理你關注的人了”
“積極修改問題，舉報不合適的問題/答案/評論”
“沒有壞問題，只有好答案”
2，很多很不錯的問題因為“無價值問題”的增多被埋沒，很多有價值的回答因為關注的人少而得不到贊同。
然後知乎和使用者們便採用了一下幾種方法解決：
搜尋問題顯示的結果前面很多都是0回答或少回答的問題。
話題
（首頁和發現中間的，我從來沒點過）
顯示的也是0回答或者少回答的問題。
回答裡有意無意的at大V們，希望得到大V們的贊從而進入tineline。
邀請大V們回答或關注問題。比如
@鋼盅郭子
【在此再次感謝鋼前輩對我的很多幫助。
————————————————————分割線————————————————————
以上是我對知乎的決策者的猜測以及大部分知友觀點的收集，如有不妥煩請提出。
然後，我還是覺得
知乎開放註冊是個不夠正確的選擇。
vista是個好系統麼？相比xp肯定是的。只是生錯了年代，硬體跟不上。
知乎開放註冊以及種種推廣是好事麼？是，但是應對開放註冊後湧入的大量使用者知乎並沒有做出一個合格的處理。
首先從我說起，我也是開放註冊中肚子裡沒多少乾貨的一員，我自認為我是一個比較穩重的人，但是在開始我還是不自覺的水了一些問題/答案。現在我相信我至少能夠認真提出每一個問題，認真回答每一個問題，成為一名合格的“被動”知乎er了。
我況且都這樣那其他人呢！在開放註冊後我相信知乎湧入的是這樣三批人：
1，有能力奉獻自己的知識的生產者；
2，像我這樣的偶爾能回答一些問題（媽蛋大部分是情感類調查類啊Orz），主要以學習吸收為主的人；
3，無意義灌水，無意義吐槽，把這當貼吧，百度知道的人。
知乎首先沒做好的就是新手引導。
前段時間給同學註冊了個知乎賬號，嗯，有引導，但。。。就像安裝軟體的《使用協議》一樣沒有吸引大部分人閱讀的慾望。知乎有必要哪怕流氓點也得讓使用者意識到知乎的定位以及你要遵守的規範。
寬鬆的社群氛圍適合於自律性高的群體而不適合大眾化的產品。
知乎目前這種狀態我感覺很像“君子之交”的感覺，不同意你可以反對+沒有幫助，可以評論裡抒發你的觀點，可以針鋒相對但是卻友好的爭論。
嗯，這種情況我們自己能立馬聯絡到某些問題或某些回答。這種氛圍是知乎的精華。但是，君子之交的氛圍裡，突然有一群“闖進你家的熊孩子”一樣的人破壞了這種情調。這樣的感覺我也不需要舉例，你們都想的到。這也是佐藤謙一離開的原因之一吧。。。
是的，在一個“大眾化”的社群裡還試圖用這種“君子之交”的模式，感覺就像wordpress不裝Akismet， Discuz不開防水牆一樣。。。被各種垃圾攻擊資訊淹沒。
所以
知乎有必要篩選使用者
。知乎上有人說的好，知乎是個娘炮網站。雖然我更願意用溫柔這個詞。知乎唯一制裁使用者的手段只有“改名”這一個了。。。
“用好自己手中的每一個反對和沒有幫助”
“是時候清理你關注的人了”
“積極修改問題，舉報不合適的問題/答案/評論”
“沒有壞問題，只有好答案”
針對大部分知乎使用者的觀點，我是不贊同的。什麼是大禹治水大家都知道，
不對產生“不合適資訊”的源頭進行處理，再怎麼潔身自好也是徒勞的
。
具體的解決辦法我也沒想到合適的方法，目前也就可能是
提的問題被關閉的數量以及比例達到一個程度，回答的問題被摺疊的達到一定的比例進行警告使用者，甚至是禁止使用者
。
而且我覺得
有必要關掉開放註冊，改成邀請註冊。找一個使用者索要邀請碼並不是難事，如果被知乎的知識所吸引必然不會畏懼這點折騰
，如果連這些時間都不願付出，那他進了知乎也只是個回答“我也覺得”的人。
還有一個很嚴肅的問題：
“關注問題”功能根本沒法用了好麼！！！
我真想用紅字標出來。知乎水化的現在，我每次看到關注的問題有了回答都不願去點，大部分只是無意義的幾句類似評論的話語。使用者掌控問題的幾個手段：
1，timeline；
2，關注的收藏夾；
3，關注問題；
4，發現。
5，……（話題，首場秀這些我都沒點過幾次）
關注問題這麼一個很實用很方便的功能隨著知乎的水化，變得異常雞肋。
”玻璃心“問題
知乎上一些使用者觀點是如果你連別人這點攻擊都承受不了那就是你自己的問題。比如這個問題就有人這樣說。
媽蛋
知乎是個高質量的問答社群好麼不是鍛鍊我承受能力的鬼屋好麼！！！
我做菜不好吃我就不能看電視了這什麼邏輯啊，我來知乎是來回答問題或學習知識的不是來鍛鍊我玻璃心的好麼！你以為知乎是騰訊還是360啊還給你附帶貼心功能。
如何正確的吐槽
我在知乎上一直不反對吐槽甚至支援正確的吐槽。我相信日報的“如何正確的吐槽”的初心是這樣的：
有很多問題答著用幾句話的吐槽一語中的，引人深思，這才是“如何正確的吐槽”。
但是知乎上現在有很多譁眾取寵毫無價值的吐槽，我都不忍心舉例了，
打擊題主 - 收藏夾
，裡面有很多正確的吐槽，也有很多無意義的（以及
@奈米駭客
很久都沒更新了怎麼回事？回家過年了麼。。。）。
希望各位以後在抨擊“抖機靈”的回答時區分對待一下
。
——————————————————分割線——————————————————————
目前我想到的就是這麼些，對於目前知乎這樣的舉措我有點困惑，不知道是知乎錯了還是我錯了。如果是我觀點有問題期待指出。
以及。。。目前知乎的窘境大家也都知道，我花了挺久時間寫這個的，
如果您贊同，
那麻煩點選下贊同。如果不，願意指出當然好，默默反對也可以。
