作為一家極具創造力的公司,蘋果打造出了不少經典產品,其中MacBook更是在PC領域獨樹一幟,憑藉精湛的工業設計和獨特的macOS系統贏得消費者的青睞,更被不少廠商當作超極本、輕薄本產品的範本。時隔一年,MacBook 終於迎來了更新,最新的MacBook Pro 2018用上了英特爾八代酷睿處理器,跟上了配置更新換代的潮流。

本評測為B站影片《筆吧簡評》的影片文案(

https://www。

bilibili。com/video/av32

142910?from=search&seid=10846613395194755866

),實際上針對MacBook Pro 2018我測試了很多東西,畢竟這是評測室、也是我個人第一次測試MacBook。但因為影片做的是簡評,很多東西無法呈現,於是我就把影片文案整理成文發表了,如果你覺得影片的內容太少,可以看看這篇文章。好了,廢話少說,讓我們來看看新版MacBook Pro的表現吧。

筆吧評測室的評測為原創文章,轉載時請標明出處和作者,歡迎大家的轉載。

PS:圖片點選即可放大

目錄

【0】配置

【1】外觀+外設簡評

【2】引數

1。CPU

2。顯示卡

3。主機板

4。記憶體

5。硬碟

6。電池

7。網絡卡

8。螢幕

【3】效能

1。macOS下的效能表現

2。Windows下的效能表現

【4】遊戲

1。孤島驚魂5

2。絕地求生

3。彩虹6號:圍攻

4。古墓麗影:崛起

【5】專業軟體

【6】散熱

1。macOS下的散熱表現

2。Windows下的散熱表現

3。表面溫度

4。遊戲溫度與功耗

【7】拆解

【8】噪音與續航

【9】總結

【0】配置

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

我們購買了高配版的Macbook Pro 2018:搭載了英特爾i9-8950HK處理器,AMD的Radeon Pro 560X顯示卡,32GB記憶體和1TB的固態硬碟。由於蘋果抹去了大部分硬體資訊,並在SSD、螢幕等配件上寫入自己的資訊,因此透過AIDA64得到的資訊十分有限。

介面方面,MacBook Pro 2018僅配備了4個Type-C介面,速率為USB 3。1 Gen2,支援雷電3和影片輸出。雖然這4個介面堪稱“萬能”,但在目前Type-C裝置並未全面普及的情況下,僅有Type-C介面的機器使用起來仍然很不方便,我在寫評測時為了接個滑鼠和隨身碟,不得不翻箱倒櫃找了個Type-C轉A拓展介面來用。

【1】外觀+外設簡評

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

整機採用鋁合金,透過CNC打造出一體成型機身。A面非常簡潔,僅有一個蘋果LOGO,LOGO依舊沒有燈光效果。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

B面自然緊跟潮流使用了窄邊框設計,邊框厚度為:頂部12。5mm,底部5mm(LOGO處不計入),左右7mm。攝像頭位於頂部。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

C面可以看到這一代MacBook Pro的“標誌”——一塊超大的觸控板。對於經常外出辦公的使用者,這樣一塊大面積且手感順滑的觸控板能夠取代滑鼠,值得一提的是,觸控板被按壓時表面並不會下凹和回彈,但仍然會有一個類似回彈的反饋,非常巧妙。對於習慣於使用觸控板的使用者,它能夠帶來完全不遜色於滑鼠的操作體驗。

相比起觸控板,蘋果引以為豪的蝶式鍵盤和Touch Bar可就顯得黯淡無光了。蝶式鍵盤基本沒有鍵程,手感較差,也許是我不懂得體驗吧……Touch Bar上會顯示常用的應用快捷鍵、亮度、音量等一些調節按鈕,瀏覽網頁時還可以透過它切換頁面,還是比較方便的。然而蘋果在設計Touch Bar時似乎“智商下線”:它並沒有反饋機制,這就造成了一個問題:你必須看著Touch Bar或者螢幕,透過其它反饋才知道是否成功地按下了一個鍵,我在Windows系統下截圖時就非常困擾:F1~F12按鍵是透過Touch Bar顯示的,在遊戲中按下快捷鍵截圖時,由於沒有任何反饋,我並不知道是否成功按下併成功截圖,無奈只能每次都多按幾遍確保萬無一失。順帶一提,Windows系統下Touch Bar預設不會顯示F1~F12,需要在Boot Camp中設定。

鍵盤兩邊密集的開孔是為兩個音響單元準備的。相比上一代,MacBook Pro 2018的音響單元體積更大,也和前兩代MacBook Pro一樣直接由系統電源供電,功率更高,這使得MacBook Pro 2018的外放音質和音量都讓人感到驚豔。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

D面和A面一樣非常簡潔,左右兩側各有長條狀的進風口,屏軸附近也有一條比較明顯的進/出風口。左右兩側的進風口比較隱蔽,之前還給看漏了……

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

電源介面卡,是的,你沒有看錯,這是一臺搭載了i9-8950HK+Pro 560X獨顯的機器使用的介面卡——額定功率87W,由臺達代工。雖然精緻小巧,但它的功率太低了,根本不足以讓i9-8950HK發揮真正的實力。也許蘋果是為了讓機器攜帶起來更加輕便,為了讓整機外觀更加協調,但在目前沒有“黑科技”的情況下,不將介面卡設計成“磚頭”,是不足以支撐這麼一臺頂配MacBook Pro的效能發揮的。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

整機配件:說明書、保修單、介面卡、Type-C電源線、LOGO貼紙。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

最後是整機實測的厚度和重量,受限於儀器精度,資料僅供參考。

外觀+外設簡評部分結束,下面介紹配置引數。

【2】引數

由於macOS下可以檢視的配置資訊有限,本章節的資訊擷取自Windows系統下。

1.CPU

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

i9-8950HK,軟體顯示為核心代號為Coffee Lake,BGA封裝不可更換,TDP為45W。製程工藝為14nm,默頻2。9GHz,睿頻4。3~4。8GHz,三緩12MB,八代CPU為了壓低TDP,默頻設定都比較低。八代CPU規格相比上一代明顯提高,但TDP維持不變,一般來說解鎖TDP會有更好的效能表現。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

HWINFO截圖,CPU步進U0;SSPEC為SR3Z2/SR3ZB/SRCKN,透過這串代號可以在一些網站上查詢CPU資訊;封裝為BGA1440,不可更換。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

AIDA64裡的CPUID截圖,短時功耗限制125W,長時功耗限制100W,軟體顯示這些數值是Unlocked,說明可以用XTU手動調整CPU功耗。Max Turbo Boost Multipliers一欄可以看到i9-8950HK的單核最大睿頻為4。8GHz,全核最大睿頻為4。3GHz。

從PL1和PL2的數值也可以看出,MacBook Pro 2018對CPU的功耗幾乎沒有任何限制。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

XTU資訊,XTU是英特爾官方的一款調節工具,可以調節CPU、記憶體等的引數,評測室進行超頻、解鎖TDP的操作通常都是用該軟體進行。軟體調節引數後點擊Apply即可生效,關機後不生效,需要再次開啟進行調節。

2.顯示卡

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

獨顯Radon Pro 560X,核心代號Baffin,14nm製程。廠商標識為Apple Computer。總共1024SP,啟用兩組視訊記憶體控制器共128bit位寬。視訊記憶體為4GB,GDDR5鎂光顆粒。核心頻率最大為1004MHz,不支援Boost,此時核心電壓為0。8438V。

值得一提的是,MacBook Pro 2018在macOS下會啟用核顯,在Windows下則只啟動獨顯。

3.主機板

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

主機板資訊,製造商Apple Inc,南橋為HM370晶片組(CPU-Z顯示不出來),BIOS版本為15。16。6703。0。00。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

AIDA64中的北橋資訊,如今北橋已經被整合在CPU中,主機板上已經沒有北橋晶片了。 從顯示資訊上看,i9-8950HK原生支援DDR4-2666,機器最大支援32GB記憶體,記憶體為板載雙通道。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

南橋資訊,這裡也可以看到網絡卡資訊和PCIE通道的佔用資訊(SSD),不過AIDA64顯示的資訊有點問題,PCI-E全部顯示為2。0。

4.記憶體

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

機器自帶的記憶體為雙通道DDR4 2400MHz,時序為17-17-17-39@2T。

5.硬碟

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

MacBook Pro 2018的硬碟資訊,AIDA64讀取到的資訊非常少,僅能看到硬碟的型號ID,常用的CrystalDiskInfo更是直接無法識別。

6.電池

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

電池資訊,最大容量72Wh,機器電池損耗0%。

7.網絡卡

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

網絡卡資訊,與硬碟一樣無法讀取任何有用的資訊。

8.螢幕

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

使用AIDA64無法讀取顯示器的ID和型號資訊,自然也無法在網上查詢到相關資料,不過我們可以使用校色儀進行實測。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Macbook Pro 2018搭載了15。4英寸2880*1800的IPS螢幕,畫面的顯示效果讓人賞心悅目。我們使用紅蜘蛛5配合DisplayCal軟體進行檢測,實測該螢幕的色域為91%的Display P3,而據我們所知,有部分機器的螢幕甚至能達到99%的Display P3色域。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

螢幕色準較好,平均ΔE 1。65,但最大ΔE 8。09,和色域無法完全覆蓋DCI-P3有關。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

伽馬和灰平衡表現都非常好,但色溫達到8500K左右,比D65標準高出許多。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

xy色品圖,透過該圖可以直觀地看到螢幕實際色域的情況。

值得一提的是,macOS中自帶了很多校色檔案,涉及sRGB、Adobe RGB、BT。709、BT。2020等各個專業用途常用的色域,其中蘋果自行定義的Display P3是將DCI-P3的伽馬值調整為2。2,色溫調整為6500K,以貼近普通顯示器的顯示效果。

配置引數介紹部分到此結束,下面是群眾喜聞樂見的跑分環節。

【3】效能

由於MacBook搭載的是macOS系統,而我們現有的評測體系中大部分評測工具是基於Windows系統的,因此對於MacBook Pro 2018的效能、遊戲等評測,我們將分為兩個部分來進行:基於macOS下和基於Windows下。

我們利用macOS的啟動轉換(BootCamp)功能安裝了Windows 10企業版(1803)。僅需一個Windows映象和足夠的硬碟空間,藉助啟動轉換功能可以很方便地在MacBook中安裝Windows,並且還自動安裝好對應的驅動,不得不說在這一點上,蘋果做得非常人性化,但是也僅僅是安裝Windows這點了,在效能測試環節,你會發現蘋果並沒有那麼“好心”。

安裝好Windows後,我們可以開始進行效能測試和點評了。當然,我們也不會漏掉macOS。

1、 macOS下的效能表現

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

macOS下效能測試軟體實在是少,在Windows下常用的效能測試軟體中,僅有Heaven 4。0、Valley 1。0和Cinebench R15有支援MacOS的版本。我們使用這3個軟體進行測試,另外又使用了macOS下比較有名的一款測試軟體——GeekBench (版本4。2。3)進行測試,不過GeekBench一向對蘋果的產品有“最佳化”,以致於被戲稱為“AppleBench”,因此跑分參考價值不是很大。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

macOS下的固態硬碟效能,使用Disk Speed Test進行測試,連續讀寫達到2681。8MB/s和2647。8MB/s,可見SSD的效能相當強大。

2、 Windows下的效能表現

(1)CPU與記憶體

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

在Windows下,MacBook Pro 2018的效能表現很不正常。一系列的CPU效能測試中,國際象棋、Cinebench等測試中分數和i7-8750H相近,某些專案稍優於i7-8750H;但3Dmark一系列的物理測試分數全部異常,甚至還不如i5-8300H,我們重新測試了好幾次,分數都差不多。原因一方面是用於Windows的驅動程式可能不太完善導致分數偏低,在測試過程中我們明顯感覺到3DMark的測試載入速度過於緩慢;另一方面是MacBook沒有做好在Windows下的溫控和降頻策略,不管是在測試中還是在遊戲中,我們不止一次發現CPU因過熱而大幅度降頻,這對效能的影響很大。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

R15迴圈測試是最容易看出CPU頻率、功耗變化對效能的影響的。macOS下,R15分數最高1052,穩定在940cb左右,相當於i7-8750H的水平;而Windows下最高分僅有931,多次迴圈後分數在850~880,只比i5-8300H好一點,這再次說明Windows下CPU效能確實縮水了。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

AIDA64記憶體與快取測試,也就是所謂的記憶體跑分。這個跑分和記憶體、CPU效能都有關係。

(2)顯示卡

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

GPU效能測試的分數參考價值也有限,透過對Fire Strike的監測發現,在CPU和GPU同時有一定負載的綜合測試環節,GPU會發生降頻,頻率在405~888MHz,而綜合測試也是計分專案之一,這將影響最終的打分;而測試專案之一的Superposition更是無法執行,懷疑是驅動問題導致。GPU降頻現象在遊戲測試環節也會遇到而且更加嚴重,不過有趣的是,Heaven和Valley分數比在MacOS下的成績要高。從目前的分數來看,Radeon Pro 560X的效能還不如GTX1050 Max-Q。

(3)硬碟

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Windows下的硬碟測試,連續讀取速度比macOS下還要高,從CrystalDiskMark的成績來看,MacBook Pro 2018的固態硬碟效能已經媲美SM961、XG3等旗艦固態硬碟。

理論效能測試(跑分)部分到此結束,下面進行遊戲測試。

【4】遊戲測試

我們將用4款遊戲進行測試,除了孤島驚魂5、絕地求生、彩虹6號這3個“常客”外,我們還增加了一款在macOS和Windows下都能執行的遊戲——古墓麗影崛起,以供對比。

1、 孤島驚魂5

孤島驚魂5是育碧發行的一款第一人稱射擊遊戲,玩家扮演一名郡警,奉命捉拿稱霸希望郡的“聖父”。該遊戲對機器的綜合性能要求較高。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

我們在Ultra級別的特效和螢幕最大解析度2880*1800下執行孤島驚魂5的基準測試,結果並不理想:幀數最低12,最高19,平均14幀。考慮到Pro 560X僅僅是一張中端顯示卡,2880*1800的解析度也過大不太常用,我們把解析度降低到1680*1050,特效降低到中進行10分鐘的試玩並記錄幀數,然而非常遺憾的是,GPU的不給力加上CPU在遊戲過程中的高溫降頻,使得中特效下游戲過程中時常發生卡頓,幀數也不理想,最後只能將特效降至最低進行試玩。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

試玩過程中,幀數最低17,最高47,平均29。665幀。幀數波動較大且仍達不到60幀,試玩體驗較差,遊戲不夠流暢。

2、 絕地求生

“吃雞”相信大家並不陌生,對於這款曾經人氣爆棚的競技遊戲,我們就不多加介紹了,直接看幀數統計吧。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

解析度設定為1680*1050,特效全部調整為非常低,試玩10分鐘並統計幀數,結果如下:

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

幀數最低10,最高26,平均15。22幀,這樣的幀數說是沒法進行遊戲也不為過。

3、 彩虹6號:圍攻

《彩虹6號:圍攻》是一款體驗拆遷順帶練習射擊、協助恐怖分子殺死人質(大誤)的硬核FPS遊戲。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

我們將解析度設定為1680*1050,特效設定為低,渲染倍數調整為100,同樣進行10分鐘的試玩,結果如下:

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

幀數最低3,最高34,平均18。43幀。遊戲幀數不僅無法保持30幀,還出現有規律的卡頓,完全無法正常進行遊戲。

4、 古墓麗影:崛起

《古墓麗影:崛起》是一款2015年發行的動作類單機遊戲,相比前作擁有更大的開放世界可供探索,場景和特效自然也華麗了很多,還用上了“海飛絲”特效(TressFX),對機器的配置要求一點都不低。值得一提的是,這是一款同時相容macOS和Windows的大型單機遊戲。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

我們分別在macOS和Windows下將特效調整為高,解析度使用2880*1800,運行遊戲自帶的基準測試。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

macOS

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Windows

因為解析度和特效設定相當高,所以無論在哪個系統下,測試出來的成績都不怎樣。不過從兩個測試結果可以看出,macOS相對完善的溫控和降頻策略使遊戲更加流暢,而Windows下除了一開始測試時CPU和GPU能不降頻時能有較高的幀數外,其它兩個環節幀數均大幅度下降,總體的流暢度也不如macOS。

順帶一提,在macOS下,將特效改為中、解析度改為1920*1200(古墓麗影的解析度選項更豐富),可以有效改善遊戲幀數,雖然也僅有30幀左右。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

以上測試中,我們不斷提到Windwos下的降頻,那麼究竟是怎麼一回事呢?我們可以透過HWiNFO64記錄遊戲執行時的CPU和GPU執行情況來了解。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

孤島驚魂5

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

絕地求生

以孤島驚魂5和絕地求生為例,可以看到,在對CPU負載較高的孤島驚魂5中,CPU溫度一下子上升到100℃左右,然後降頻降溫,溫度下降後頻率再次回升,最後再次過熱……如此反覆。GPU則一開始就降頻,頻率最高僅能到800MHz左右,整個遊戲過程中頻率上下波動。

絕地求生的遊戲過程中,對CPU的負載並不高,i9-8950HK也“難得”地維持6核4。3GHz,但GPU降頻得更慘了,頻率維持在最低的214MHz到350MHz,這也難怪遊戲幀數會那麼低了。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

在macOS下,由於監控手段有限,我們只能大致推測CPU和GPU在運行遊戲時的狀態。在執行古墓麗影的過程中,CPU在95℃左右觸發降頻後維持75℃左右,頻率在2GHz左右,遊戲畫面沒有發生明顯的卡頓,可見GPU維持在一個穩定的頻率下執行。

一系列的遊戲測試下來,結論已經十分明顯:MacBook Pro並不適合玩遊戲,無論是在macOS下還是在Windows下。受制於散熱,CPU雖然是頂級的i9-8950HK,卻無法發揮全部效能;GPU則是效能較弱的Radeon Pro 560X,僅能應付配置要求不高的網遊和小遊戲,然而macOS下游戲並不多。Pro 560X在MacBook Rro中並不用於遊戲,而是用於工作。

【5】專業軟體

雖然我們強行測試了遊戲效能,但專業用途才是MacBook Pro 2018的“特長”,在圖片編輯、影視編輯、調音等用途上,Macbook Pro 2018才有“用武之地”。我們使用Adobe家族的PhotoShop、After Effects、Premiere Pro、以及蘋果“專屬”的Final Cut Pro X來測試MacBook Pro 2018的專業效能。

我們使用

http://

pugetsystems。com

製作的Ps測試指令碼進行測試,測試專案和操作較多,如有需要可訪問

http://

pugetsystems。com

瞭解和下載,這裡就不多介紹了;After Effects、Premiere Pro和Final Cut Pro X則使用從網上下載的影片進行一次渲染並計時,所有測試除了Final Cut之外,均在兩個系統下分別進行測試;所有渲染測試均開啟了GPU加速。

測試片源:[Xrip][Fate_stay_night_Heavens_Feel_I_presage_flower][BDrip][1080P][x264_10bit_2flac]。mkv,由於Final Cut Pro X不支援MKV封裝格式,我們使用Pr渲染生成的mp4格式的片源進行渲染。另外,作為對比,我們加入了XPS15-9570的成績。

各軟體渲染設定如圖:

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

測試結果如下:

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Pr測試中,MacBook Pro 2018在macOS下的耗時與XPS15-9570相差無幾,但在Windows下由於CPU頻繁過熱降頻,渲染時間延長至將近1個小時;Ae測試中由於對CPU的負載不大,3個成績相差不大,Windows下的MBP因為頻率較高,用時少了6分鐘;Final Cut Pro X由於是macOS獨佔的軟體,無法進行對比,不過憑藉最佳化,成績領先Adobe系列軟體一籌;負載最小的Ps測試中,MBP的i9-8950HK終於得以發揮實力,即使在Windows下分數也領先XPS15-9570。

以上渲染測試比較簡單,只是將一個影片渲染至另一種格式,更多考驗的是編碼能力。我們再來看一個更復雜的測試:用Ae渲染一個附帶了許多特效的工程。最終測試結果如下:

(工程下載地址:

https://

pan。baidu。com/s/1loaxTD

rEtX33kxCB4rVSEg

提取碼: htj3)

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

MacBook Pro 2018在Windows下再次因為高溫降頻而取得最差的成績,在macOS下成績相比XPS15-9570還差點。

一系列的專業軟體測試說明:在macOS下,雖然CPU效能能得到較好的發揮,但最終因為散熱的不給力,在Adobe系列軟體中,i9-8950HK僅發揮出相當於i7-8750H的效能。但如果使用與蘋果有“PY交易”的軟體,比如Final Cut、達芬奇等,效能會有相當明顯的上升,高效能的獨佔軟體以及某些軟體的針對性最佳化,正是MacBook Pro在專業領域佔據一席之地的殺手鐧之一。在與聲學相關的領域,比如調音等工作中,MacBook Pro更是“一枝獨秀”。

【6】散熱

MacBook Pro 2018的散熱,應該是有史以來最差的了。一直以來沒什麼大變化的散熱模組面對如今的6核標壓CPU,已經顯得力不從心,在前面的環節相信大家都看出來了。與前面的測試相同,散熱測試會在兩個系統下分別進行。

1、macOS下的散熱表現

受限於軟體的相容性,macOS下我們使用Prime95和GpuTest進行測試。GpuTest和Furmark同樣出自Geeks3D,軟體中有與Furmark相同的測試。測試中,Prime95選擇Small FFTs,這是與AIDA64的單烤FPU相近的測試。不論何種測試,測試時間均為10分鐘。

室溫24。5℃

反射率1。00

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

待機狀態,CPU 44。6℃,功耗1。98W;GPU在40℃左右,風扇轉速保持最低。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Prime95單烤,CPU 98℃左右,頻率2。79GHz,功耗48。5W;GPU 70 ℃;風扇轉速均達到最大。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

GpuTest單烤,CPU 77℃左右,頻率2。2GHz,功耗7W;GPU 75℃;風扇轉速均達到最大。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

雙烤,CPU 85℃左右,頻率1。7GHz,功耗21。67W;GPU仍維持75℃,風扇轉速最大。

2、Windows下的散熱表現

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Prime95單烤,CPU溫度在75~100℃波動,頻率在0。8~3。6GHz波動,功耗37~45W;GPU 67℃,頻率在460MHz左右。因為0。8GHz頻率跳動得很快,受軟體重新整理速度限制,功耗並沒有及時重新整理,看起來可能有點怪。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

Furmark單烤,CPU溫度在80~96℃波動,頻率4。6GHz,功耗9W;GPU 88℃,頻率888MHz,功耗35W左右。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

雙烤,CPU溫度在75~100℃波動,頻率在0。8~3。2GHz波動,功耗35~40W;GPU 76℃,頻率214MHz,功耗14W左右。

綜合理論測試、遊戲測試、專業軟體測試和烤機測試的情況,可以小結一下MacBook Pro 2018的效能和散熱表現:在macOS下,受限於散熱和總功率,在高負載的用途中CPU會主動降頻,CPU的功耗大多數情況下也只能維持45W左右,GPU則能夠正常執行;在Windows下,不受任何限制的CPU會因高頻和高功耗而在短時間內觸發100℃的溫度牆,導致極大幅度的降頻,如此反覆;GPU則因功率不足和CPU過熱,不得不在低頻狀態下執行,成為了真正的“亮機卡”。

我們一直在談溫控和降頻,似乎MacBook Pro 2018在Windows下的糟糕表現都要怪罪於蘋果沒有好好地設計Windows下的溫控和降頻策略。然而,表現糟糕的根本原因在於散熱設計上的不給力。8102年了,面對在核心上“大躍進”的英特爾6核處理器,蘋果依然不對其散熱模組進行大改,機身也依然苗條。單熱管+雙風扇+15。5mm的機身(意味著鰭片很薄)配備i9-8950HK+獨顯,這是我們見過的最自信的設計了,而結果大家也看到了,嚴苛的散熱測試自不必說,遊戲測試非常糟糕,專業軟體執行時i9-8950HK效能也無法完全發揮,只與i7-8750H相當。

好在不只是蘋果,戴爾和華碩也“不甘落後”,分別在旗下的XPS、Zenbook系列用上了i9處理器……蘋果這下也有“難兄難弟”了(笑)。

3、表面溫度

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

待機表面溫度:鍵盤鍵帽溫度最高為37。5℃,WASD鍵位區在35。6℃附近,方向鍵33。4℃,腕託溫度為32℃左右。背面最高溫度35。6℃,高溫區域集中在上方。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

烤機表面溫度:鍵盤鍵帽溫度最高為46。7℃,WASD鍵位區在39。6℃附近,方向鍵33。5℃,腕託溫度為32℃左右。背面最高溫度44。2℃,高溫區域集中在上方。

4、遊戲溫度與功耗

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

遊戲時的表面溫度與雙烤差不多,WASD位置溫度較高,影響使用體驗。

使用功率插座可以得到整機的輸入功耗,注意雙烤和遊戲時的功耗已經超過了介面卡的額定功率87W,達到90W左右,然而整機除了CPU、GPU,還有螢幕、SSD、記憶體等配件都需要供電,哪怕是i9-8950HK執行在45W,整機的功耗分配仍是捉襟見肘。

散熱測試到此結束,下面進入MacBook Pro 2018的拆機環節。

【7】拆機

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

這大概是評測室所有知乎文章中,最簡單的拆機環節……沒錯,只有一張圖,因為把後蓋拆下來後,你會發現你什麼都做不了——機器內部除了一些排線外,幾乎所有的東西都被焊死了,想要進一步拆解就必須“大力出奇跡”,進行不可還原的破壞性拆解。很可惜的是我們目前還沒有那麼有錢,能做到3萬大洋的機器說毀就毀……

不過,拆下來也不是毫無收穫,起碼我們知道了拆解時要注意的要點:觀察熱管上方會發現附近有兩排金屬扣,底蓋上的卡扣就是嵌入這個地方的。所以,拆下後蓋的步驟是:擰下所有螺絲(螺紋為五角)後,用吸盤將底蓋的左右下角拉起後,將底蓋往下方一拉就下來了,千萬不可以直接往上提起;裝回底蓋時則需要用吸盤將底蓋左右上角一點一點地拉上去。

拆機環節到此結束,最後介紹機器的噪音和續航。

【8】噪音和續航

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

噪音和風扇轉速如圖,噪音使用分貝儀測量,風扇轉速使用Macs Fan Control檢視。從轉速情況可知兩個風扇並不是單獨控制的,CPU和GPU任何一方處於高溫時,兩個風扇都會逐漸達到最大轉速。噪音方面,待機時MacBook Pro 2018風扇轉速處於最低,非常安靜,幾乎聽不見風扇聲,但高負載下噪音並不小,達到了50dB,和一般的遊戲本相差無幾。

續航測試分為兩部分:在Windows下使用PCMark8測試續航,以及在macOS下透過迴圈播放電影測試實際續航能力。測試前使用i1 Display Pro將螢幕調整為120nit亮度,在Windows下測試時電源模式為平衡——更好的電池。兩個系統下測試續航時都會斷開一切外接裝置,關閉WIFI。

【圖文】蘋果MacBook Pro 2018評測

在Windows下,PCMark 8續航成績僅有2小時51分鐘,對於72Wh電池的MacBook Pro 2018來說,這個成績有點低了,原因有以下兩點:1、Windows下核顯被遮蔽。2、MacBook Pro 2018在電池模式下並不會主動去降低效能,稍有負載,CPU和顯示卡都會以高頻執行,換句話說,蘋果並沒有做好在Windows系統下的電源管理。

迴圈播放電影測試的片源使用[Xrip][Fate_stay_night_Heavens_Feel_I_presage_flower][BDrip][1080P][x264_10bit_2flac]。mkv,播放器使用IINA 0。0。15,音量調整為50%(8格音量),播放至機器自動關機,最終的續航成績為6小時15分鐘。在macOS下續航總算是達到了應有的水平。

至此,所有測試完畢。

【9】總結

說實話,在做本次測試的時候,我個人心裡還是有點忐忑的,因為很少有人會拿MacBook系列裝上Windows跑一通測試,更不用說拿它跑遊戲、烤機了。似乎針對MacBook系列,大家都只需要聊聊做工、提一提macOS是多麼好用就行了,這次測試就顯得有點“異類”。

誠然,

這次測試是不太科學合理的

——macOS才是MacBook系列的“原配”,蘋果針對產品所下的功夫在macOS下才能體現,按理說,所有測試都應該在macOS下執行,所有分析都需要基於該系統,實際測試中Windows下的各種糟糕表現也印證了這一點。但是,macOS下測試手段十分有限,最後發現,要不就不要測試,要不就只能進行不太完整的測試——這樣的測試往往無法拿出來與競品相比較。

但是macOS下的測試還是能夠暴露出機器的問題:烤機測試自不必說,專業軟體的對比測試中也表明MacBook Pro 2018 i9版本的散熱確實不夠用,直接影響了機器在專業用途上的效能發揮。

最後,我想以幾個問題來為本文做結尾。

1、MacBook Pro 2018 15英寸版本是否值得買?

答:如果你需要使用macOS,且要求膝上型電腦有一定的效能,它是你的唯一選擇;如果你有渲染、剪輯、調音等方面的用途,它值得考慮,因為這些用途所需的軟體在macOS下最佳化都很好。如果你是為了裝逼,那還用問嗎?

2、買MacBook Pro 2018裝Windows使用行不行?

答:不推薦,表現太糟糕。如果一定要使用Windows系統,建議購買13英寸配備低壓CPU的版本。蘋果對機器和軟體的最佳化都透過macOS來體現,對Windows系統幾乎沒做適配和最佳化,

說白了僅僅提供一個安裝Windows的方法而已,完全不管你在Windows下使用是什麼體驗

,買MacBook Pro 2018裝Windows,說是自找苦吃也不為過。

3、學設計買電腦是否就要認準MacBook Pro 2018?

答:並不是,要考慮多方面的因素。首先,平面設計常用的Adobe全家桶並沒有針對macOS進行很好的最佳化,效率上來說和Windows下沒什麼區別,考慮到這一代MBP的散熱堪憂,Windows陣營的產品會有更好的表現,當然如果使用針對macOS有最佳化的軟體如達芬奇等,那還是MBP更勝一籌。

其次,如果需要一個好螢幕,目前能和MBP的螢幕針鋒相對的,也只有XPS15上使用的一款4K解析度、100%Adobe RGB色域的螢幕,而且macOS下還附帶了一堆色彩管理檔案可供切換色域,所以如果好螢幕是剛需而效能是其次,那麼MacBook Pro 2018更值得考慮。

當然,如果效能和螢幕“兩手抓”,你還可以考慮各種高階移動工作站

最後,如果你周圍的人都在使用MacBook系列進行工作,你最好也跟著使用,這樣能免去很多麻煩——檔案和應用的相容性、螢幕的色彩管理等。

4、MacBook Pro 2018哪個配置更值得買?

答:13英寸配備低壓CPU的版本顯然更值得買,散熱壓力相對較小,八代低壓CPU的效能提升較大也不用擔心不夠用。如果一定要高效能的標壓CPU,建議購買標壓i7版本,i9版本沒有什麼購買價值。記憶體和硬碟因為無法擴充套件,所以在預算允許的範圍內儘量選配更大的記憶體和硬碟。

5、沒什麼專業用途,可以購買MacBook Pro 2018嗎?

答:辦公用途不建議購買,蝶式鍵盤誰用誰知道;日常影音娛樂的話MacBook Pro 2018相當合適,好螢幕+好外放能帶來非常不錯的影音體驗;遊戲用途請左轉Windows遊戲本陣營。

全文完畢,謝謝觀賞,請勿撕逼!