馬辣哥哥2015-08-29 17:24:03先說沙寶亮吧，以《暗香》最為經典，但能拿得出手的屈指可數。
Eason的經典歌曲可以圍繞地球兩圈。這是個人歌曲傳唱度和影響力，前者遜色太多。
再說說唱功，之前知乎一個網友回答得很實在，陳奕迅唱歌聽眾有被擁抱的感覺，就是這種直入人心的傷感和親和力，真的是比什麼都重要。陳奕迅厲害的地方在於他的歌聽著特別簡單，但你去唱真的感覺有多麼難唱，他的技巧和感情全部特別巧妙的潛伏在歌曲的每一個旋律和詞裡。我不是黑沙寶亮，在華語樂壇我認為沙寶亮的確也很會唱歌了，但是如果拿來跟Eason比，未免有點牽強。
個人愚見，謝謝。
劉德華2015-09-15 12:23:23不錯的問題。
沙寶亮相較於孫楠、滿文軍兩人最大的優勢是聲音的相容性更強，他可以唱《暗香》、《飄》這種聲樂考級式的大歌，也可以唱《1314》這種夜店式的小歌，而孫楠和滿文軍唱《1314》前者很可能很喜感，後者很可能不好聽。但可惜，無論沙、滿還是孫，他們的唱歌意識始終處於一個比較落後的狀態，唱每首歌最先想的都是“唱感情”而不是“講故事”，所以被伊能靜評價為講故事高手的沙寶的聲音表情實際上很單一，換句話說他抒情的能力夠了，但講故事的能力差得遠，這也就是為什麼沙寶在《我歌》第一季上翻唱陳奕迅的《十年》會那麼難聽——不是因為沙寶狀態不好，而是這首歌對於沙寶來說確實太難了。《十年》是一首沒法想著抒情去唱的歌，這正是沙寶以及華語歌壇絕大多數男歌手最大的短板兼致命傷。
為什麼沙寶、孫楠甚至劉歡老師和韓磊老師的主戰場都是電影電視劇片頭片尾？因為他們的演唱和影評有著高度的相似性，你聽完他們的片頭，會有種“這片子值得看”的對豆瓣八分以上佳作的期待感，聽完片尾則會產生一種“這個影評把我的想法說出來了”的贊同感。對於電影電視劇而言這無疑是好事，但對於歌手來說恐怕就不那麼好了，會讓歌手的聲音對影視作品產生“寄生性”、“依託性”，同樣優秀的詞曲作品一旦少了同樣優秀的影視作品其成功度就會大打折扣。
而陳奕迅則是屬於很不適合唱片頭片尾的歌手，因為他的聲音內容實在太豐富了，短短不到四分鐘的片頭片尾很可能比四十分鐘以上劇集更有故事。所以我們聽到陳奕迅的歌很多時候是如同前景提要一樣穿插在影視作品中的。
喜歡看美女的答主從聽了《愛情轉移》後到現在都沒慾望去看《愛情來電轉駁》，因為總覺得如果劇情太2b很可能毀了這首歌的意境。
希望對你有幫助。
董先森2015-09-16 16:25:36沙寶亮的情感，聽一遍很感動；聽第二遍，剛剛好；聽第三遍，膩了。
陳奕迅的情感，聽一遍，感動中帶著平淡；聽第二遍，平淡中帶著感動；第三遍，因為平淡所以感動。
知乎使用者2016-07-04 11:12:29這個問題真要回答起來，得對兩人都很熟悉瞭解，才能給出有點意義的答案。如果對醫生的瞭解就是《十年》、《愛情轉移》等幾首傳唱度高的歌曲，對沙寶的瞭解僅僅是《暗香》最多加上《我歌》和《蒙歌》，個人認為遠遠不夠。聽過不等於聽進去，只是聽著“感覺”頂多是回答“我覺得誰更對我胃口、我更偏愛誰。”聽歌可以談感情、談故事，但有些故事論、感情論真的是純粹扯淡。還有歌曲難度的比較，外行下評判真的很容易出洋相。
另外，在一方已經成“歌神”的情況下，個人以為非靠譜專業戶的比較參考價值有限。
Z zzz2016-12-24 01:39:17我承認陳奕迅歌不錯，看到說他長得帥我覺得非常好笑，林夕歌詞給他加的buff不錯，而且消費人群廣，沙寶的歌受眾不廣，這真是非常大的缺陷，除了暗香，但是唱功各有千秋，我個人偏好沙寶亮，雖然醫生真的很吊，樓上有句話說的很對，沙包可以唱別人的歌別人唱不了他的歌，其實醫生的歌不難唱，但是要唱好聽非常難，講真醫生最迷人的音域在中低音這一塊，他很多歌都完美證明了，但是沙包高中低兼備而且很不錯，秋意濃多聽幾遍你會覺得張學友的李蘭香也就那麼回事了，沙包真的可以但有一點醫生比不上沙包，人家國際流行音樂最高獎金鹿獎獲得者，你說他那是有暗香三寶，那醫生有林夕，這很公平。
