曉查 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
南開大學校長曹雪濤院士團隊的12篇論文被質疑“造假”事件，現在有了最新進展。
6月26日，核心學術期刊
《生物化學雜誌》
（JBC）在首頁醒目位置刊登公告，稱對曹雪濤團隊在JBC上發表的12篇文章中的
資料和結論可信性
保持高度關注，並在相應文章開頭用紅字標註。
同時也強調，
目前還沒有進一步的評論
。
這段言簡意賅的宣告，直指南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤團隊在去年11月陷入的論文造假風波。
曹雪濤是國內免疫學專家，畢業於第二軍醫大學，獲博士學位。他不僅是中國工程院院士，也是美國國家醫學科學院外籍院士、德國科學院外籍院士。
半年前，專門從事學術打假的微生物學和免疫學博士
Elisabeth Bik
在
Pubpeer
網站上對曹雪濤團隊多篇文章中的圖片提出質疑，指出部分論文圖片存在複製嫌疑。
學術圈的人大都熟悉，PubPeer是一個允許學術界參與文章出版後討論與評審的文章的平臺，也是一個論文造假舉報地。
JBC發表宣告後，也立即在Pubpeer上提交了對這12篇論文的關注，相關論文的時間跨度從2004年到2014年，其中有6篇，此前都有學術界人士提出過質疑。
“論文造假”質疑風波始末
從去年11月15日起，曹雪濤團隊多篇論文被實名舉報“造假”，稱其論文實驗圖片存在PS痕跡，被質疑的論文時間跨度從2003年到2018年。
截至今日（6月28日），Pubpeer上對曹雪濤團隊質疑的論文達72篇。
其中，作者已經對其中的
16篇
內容做出迴應（Author Response），
19篇
論文做出勘誤（Erratum），
1篇
被撤稿（Retracted）。
在這些被質疑的論文中，不乏發表在JBC、Nature Immunity、Science等頂級學術期刊上的論文，涉及曹雪濤所工作過的第二軍醫大學、浙江大學、中國醫學科學院多所高校和科研機構。
去年，在得知自己論文被質疑後，曹雪濤當天下午回覆《中國新聞週刊》時表示，“我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情，查完了，我會給大家一個回覆。”
此後，曹雪濤也在Pubpeer的討論區中迴應了質疑者：
“感謝對我們工作的關注，以及對保護科學記錄準確性和科研誠信的貢獻——它們對我一直都是最重要的。”
但他也表示，對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重複性，充滿信心。
被質疑的12篇論文
而這次《生物化學雜誌》宣告中“保持關注”的12篇論文，主要問題在於“實驗影象”。
在其中一篇中，知名的專業打假人士Elizabeth Bik和其他業內人士，總共指出了8處疑問。
Elizabeth Bik指出，曹雪濤的論文出現了兩次實驗結果影象完全一致，還有區域性圖多次出現複製貼上。
比如下面兩張電泳影象，疑似為實驗影象左右互換後的貼上。
以下是這個兩個部分的特寫：
還有一張圖片中的兩個實驗影象高度相似：
但也有人認為，在電泳凝膠中出現相似影象可能只是一種巧合，不是一個嚴重的問題。
還有人指出，畫出的幾個相似處其實並不完全相同，放大細節後可以看出差異。
但無論如何，JBC官方已經啟動了對這12篇論文的調查。
中國工程院去年也宣佈，將針對圍繞曹雪濤院士的論文質疑和投訴進行調查。
所以，目前只是一個最新的進展，一切論斷，需要等調查結果公佈後，才有是非公論。
而且學術研究工作，被質疑也是再正常不過的程式，最終結果，亦需要調查程式完成後才有結論。
目前，除了在Pubpeer的討論區正名迴應過質疑，曹雪濤未再對事件有過解釋迴應。
One More Thing
但一波未平，一波又起。
就在JBC表達對曹雪濤團隊論文關注後的第二天……
另一位生物領域內的知名學者也被懷疑學術造假。
自5月起，PubPeer上陸續有人匿名發帖，質疑清華醫學院院長、中科院院士
董晨
的24篇論文存在一圖多用、影象異常等問題。
對此董晨迴應稱：“可以排除有意的學術造假，沒有任何論文的科學結論有所改變。”
這24篇論文都由董晨擔任通訊作者或共同通訊作者，發表時間從2003年到2019年，大部分是董晨在德克薩斯大學安德森腫瘤中心、華盛頓大學、清華大學醫學院期間發表的。
其中還有兩篇被Nature收錄。
參考連結：
—完—
@量子位 · 追蹤AI技術和產品新動態
深有感觸的朋友，歡迎贊同、關注、分享三連վ‘ᴗ’ ի ❤
