Litalike2013-09-27 11:59:01蟹妖。
至少我現在電影音樂美學的教授用其一生都是為了在學科內提升電影音樂的地位。
電影音樂確實存在比較尷尬的境地吧，為了特定物件、快消藝術品而存在但是想要在音樂領域脫穎而出流傳下來確實很難，大部分時候這個電影音樂能夠一直被人津津樂道是因為這個電影被人津津樂道，但是有幾個能載於影史冊呢。
藝術性方面的探討更是一個大話題，一首曲子給不同的人聽，有的人覺得可以拿來伴舞有的可以拿來振奮精神有的可以拿來入眠有的可以拿來伴隨創作活動空間無限。。。。但是如果放一首曲子然後給你播特定的畫面或告訴你聯想特定事物，比如“警察再見”，只作為一曲詠歎調之類的發放，那麼音樂傳達的情緒可以主觀聯想到多樣，就是悲傷也可以千萬種，但是由於電影，會讓人固定認為跟死亡跟挫折有關。大學時我們排練戲劇加配樂的時候，想用此曲但是主人公又沒死，我們就會覺得音樂加在這反而變成了笑點。
受眾真的很難把電影和電影音樂剝離，導致電影音樂給人的想象空間太窄，生活當中的傳唱度就會變低，有的時候可能還會遇到你特別喜歡一個旋律，正迴圈播放得陷入情緒、或想拉上盆友要旋轉起舞時，盆友告訴你，激動什麼啊，這曲子不是xxxx電影兒裡xxx被爆頭或xxx被凌辱或xxx大壞蛋逞一時雄風之時的插曲嗎，洩不洩氣？。。。
所以此段電影音樂本身的流暢、優美、標新立異，小節重複、用調特別之類很少會被人重點評說，而是要看此段音樂置於電影是不是好配樂。電影配樂是功用性音樂，還有從屬屬性，大多時境況都是影評人在評，而非樂評人在評，如果一個電影的電影配樂被專注拿來研究其藝術性，想必又有搶了風頭之嫌。
不過像我教授這樣的，學音樂出身、投身音樂美學理論研究領域後來又重點關注了電影音樂這一塊的人也應該會越來越多吧。
李一凡2013-09-27 12:08:58我覺得從藝術性上沒有差距，其實我就是從電影音樂開始喜歡上古典音樂的。
舉個栗子
彼得與狼 動畫片
難道變成動畫片的配樂會降低這個曲子的藝術性麼？
張小玉2013-09-27 14:16:39我覺得這個問題是不是能從“一首音樂變為電影配樂後，藝術性和它本身是不是有差距“這個角度來回答呢。
一首音樂作品作為電影配樂出現時，它務必是要和電影整體基調配套的，主要方面就是被電影中擷取使用的那一部分，它的旋律表達出的情感型別、歌詞內容。那這裡問題就來了。
首先，作為時間藝術，音樂的完整性在這裡被卡斷了，它本來的鋪陳展開高潮結尾被人為使用於配合影像了，所以你欣賞到的音樂是不完全的音樂，而擷取的那一段也許並不是整個音樂作品的精華。舉<了不起的蓋茨比>裡的例子，有一首配樂我特別喜歡，叫over the love，當然，是喜歡它單獨作為一首音樂的時候，作品的副歌部分高亢又悠遠。我最早聽到這首歌的時候是在看電影的預告片，它擷取的那段就是這首歌音樂性最強無詞哼唱的部分，同時放在了片中一段特別大氣又淒涼的空鏡頭大遠景展示上，相得益彰效果非常好。結果在正片裡，它用在了一個非常倉促的情節裡，喬丹對著尼克說一切都解釋通了一切都解釋通了！然後坐著車匆忙離開了蓋茨比家。而且擷取的部分還是這首音樂的開頭，屬於低聲吟唱的部分。就這麼十秒鐘的音樂使用，旋律沒展開，歌詞不應景，然後就換另一首配樂了。。什麼情況啊。好好的一首音樂還有什麼藝術性可言。相反的例子是，電影裡相對完整的一段情節，也就是湯姆帶著情婦以及和一群人尋歡作樂那一段，用的是碧昂斯的一大段back to black這首音樂，巴茲紅磨坊的音樂功力就出來了。
其次，音樂藝術畢竟是抽象音樂語言構成的，欣賞的過程中會結合自己的感受和理解，把它畫面化形象化，而這個理解很多就因人而異了。而當一首音樂把它放進影視作品的情境裡，並加入了創作者所要傳達給你的畫外音時，你和它的共振不一定是一致的。還是比如了不起的蓋茨比，那首使用次數最多的young and beautiful，也是最多人喜歡的一首歌，歌曲屬於低語敘述情緒式的，通篇曲風淡淡的沒有太大起伏。歌詞裡Will you still love me when I‘m no longer young and beautiful，will you still love me when I got nothing but my aching soul。I know you will， I know you will。當你某一個下午坐在長椅上一遍遍聽的時候，可能你會想到杜拉斯的情人，或者自己從前有過的舊夢。而作為電影配樂，它和電影裡蓋茨比摯愛黛西的情節也是匹配的。但是這首歌在片子裡第一次出現的位置不好，那是蓋茨比第一次帶著懵懂又驚喜的黛西去自己的家，城堡宏大，設施豪華，他帶著黛西尖叫著輕快著榨橙汁衝浪打高爾夫照相，這些情節都是那種挺輕飄飄沒有什麼厚度的，但裡面卻持續回放著高潮部分那幾句，音樂本身的情境一下被破壞了，而電影的情節又會讓你覺得很勉強。兩個的藝術性其實都大打折扣了。
其實，電影配樂終歸是帶著電影的痕跡的，它在電影中出彩，那它的藝術性也許比單獨欣賞音樂本身時還強。比如蓋茨比裡喬丹那個演員，電影裡舉手投足冷豔高貴個性十足，演員走紅毯的時候那打扮動作表情都太一般了。再比如李宇春一直好紅好紅，但好多人還是在提到這個名字的時候說，哦，那個超女啊。
天樂Terry2014-12-04 01:15:51有三種
①約翰威廉姆斯，為人物或故事創作，傳統管絃樂形式為主。藝術性最高。
②漢斯季默，為畫面寫曲子，結合各種音效和元素。藝術性低一些。
③罐頭音樂，打包的漢斯季默式音樂。萬金油型別，藝術性再低一些。
零時迷子2019-07-23 16:26:48差距還是有的，電影原聲是為場景/劇情服務，有一定限制性，但同樣渲染得也就很精準
推薦幾首好萊塢頂級音樂製作公司Two Steps from Hell的作品，該公司曾為《綠巨人》、《蜘蛛俠》等電影配樂，聽一下就能聽出差別。
【1】Heart Of Courage
【2】Master Of Shadows
【3】Am I Not Human
【4】Enigmatic Soul
【5】Emblem
【6】Foundation
【7】See Me Fight
