大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好啊 匿名使用者 1級 2016-08-11 回答

個人覺得後面好一點,在前面的話像我手比較小就要很努力的去按解鎖鍵,然後會導致只拿到手機下半部分,上半部分懸空,容易掉。如果在後面的話食指很容易就按到了。望採納

大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好啊 匿名使用者 1級 2016-08-11 回答

現在的手機幾乎都支援指紋解鎖了,尤其是隨著手機支付安全的越來越重要,指紋識別更是異軍突起。

不過,說到指紋識別,目前主要有三大流派:正面按壓/摩擦、背面按壓/摩擦、側面按壓/摩擦。那麼問題來了:指紋識別到底放在前面好呢,還是後面好呢?

如果放正面

以iPhone、三星為代表的手機是把指紋解鎖放正面的,它們的思路是把指紋當成褲腰帶,從前面解開,覺得這樣脫褲子撒尿比較方

但是,我們知道,平時我們都是一隻手握著手機,可隨著手機的螢幕越來越大,導致在使用時想一隻手握著手機且同時進行解鎖,不管用哪根手指,體驗較差(手指要彎曲到近乎殘疾的角度),該問題在iPhone 6 Plus上已經體現出來了。

如果放背面

以華為Mate系列和360等大尺寸手機為代表的是把指紋解鎖放在背面,它們的思路是把指紋當成胸罩,從後面解更符合習慣,也不影響前面的美觀。

但是,放在背面的話,當手機在桌子上放著時,想要使用手機還要把它拿起來解鎖後才可以

此外,背部的指紋識別還需要在手機機身後單獨開一個孔才可以,對手機的整體美觀影響也比較大。

還有放側面的

是的,還有放在側面的,比如索尼的Z5系列、榮耀7i等手機,它們可能覺得指紋解鎖是旗袍,側面一掀,想幹嗎就幹嗎。

然而,手機越來越追求薄,側邊指紋模組哪還有地方放?何況即使放下了,也因為太窄導致指紋採集不足,使得解鎖體驗差,就如旗袍的開衩小,並不能想幹嗎就幹嗎一樣,所以側面指紋幾乎沒人看好

從上面的分析中,我們也看到了,正面和背面指紋識別方案各有優劣,但都不是最好的方案,那麼放哪兒最好呢?

答案是,把指紋識別整合到螢幕中,那才是指紋識別位置的最終歸宿。這樣做,既不用在手機上到處開孔,也不用擔心大屏分帶來差的體驗,而且還能有效提高屏佔比。

重要的是,如果以前這樣說還是異想天開的話,那現在這種識別技術已經遙遙在望了,因為高通820處理器支援超聲波指紋識別,只要手機採用這個處理器,那手機就能實現螢幕中整合指紋識別功能,預計該技術在2017年會成熟。

轉自一度蜜 原文標題《科普一分鐘:指紋解鎖到

大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好啊 匿名使用者 1級 2016-08-11 回答

個人覺得還是在後面方便一點,在後面可以用多個指紋解鎖,在前面的話就是大拇指一個指紋解鎖比較方便。

大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好啊 匿名使用者 1級 2016-08-12 回答

大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好

紋解鎖還是放在後面好,前面可以給手機螢幕留出更多的空間。

大家覺得指紋解鎖在前面好還是在後面好啊 匿名使用者 1級 2016-08-12 回答

在沒有整合到螢幕內之前,我還是覺得前面好,我用的是榮耀9,單手操作沒問題,因為它有小屏模式。