且看歷史那些事
2019-11-16
呂布和項羽兩個人加起來都打不過李元霸，因為李元霸的神力都是是虛擬出來的，
歷史上關於李元霸的記載都是些近乎怪力亂神的說法，不足以說明真正的李元霸。拿虛擬的人物同現實的人物相對比，這本來就不合乎邏輯，沒有什麼可比性，結局自然是李元霸完勝。
呂布、項羽，就算再加上戰國時期的戰神白起、倒拔垂楊柳的魯智深、景陽岡打虎的行者武松，上來一起攻打李元霸，也不一定打得過李元霸。
先來說說項羽，自然最先想到“至今思項羽，不肯過江東”，作為後人崇拜的偶像，就算是敗寇也被人銘記於心，作為信仰般的英雄人物。
傳說項羽力大無比，是個壯實的金剛漢，“萬人敵”這個稱號名不虛傳。著名的鉅鹿之戰，破斧沉舟的神力，殺的秦軍片甲不留。也是讓劉邦輸的屁滾尿流的“西楚霸王”。
再看呂布，三國裡面不得不提及的人物，
誅董卓、破張燕、敗袁術，戰績不菲，《三國演義》中要劉備、關羽、張飛三人合力攻打，呂布才能有一些些的吃力。
“馬中赤免，人中呂布”這個稱號也不是羅貫中白給的
，許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進等六員大將全力連殺才至於節節敗退，這樣的呂布也著實能夠擺的上臺面。而李元霸這個人就比較神奇了，面相骨相瘦弱異常，卻擁有神力，千斤重的石獅子隨便抗起，所配的武器更是誇張異常，一對八百斤的錘頭，不費吹灰之力拿起殺敵，跟拿筷子一樣。
神力在此，誰還能與之抗衡呢？
虎踞江南
2019-10-21
首先，如果要比，也只能是項羽和呂布比，因為李元霸只是後來經文學“渲染”後“創作”出的人物，其原型是李玄霸（公元599—614年），唐高祖李淵第三子，唐太宗李世民同母弟。而史書中李玄霸究竟武藝如何，幾無記載，但至少沒有後來“演義”中說的那麼邪乎！~~
其次，至於項羽和呂布“交手”，誰更厲害，個人更傾向於項羽。因為就憑現有的史料記載，當時論武勇，根本就沒人是項王的對手，即使合眾將之力也是白搭！~這從楚漢戰爭後期，項羽多次突圍，（並且動不動就輕鬆幹掉多名前來圍堵他的漢軍都尉以上級別的將領就）可見一斑~而呂布，或許在三國初期也算得上是“頭一把”的驍將，但同時期的其他名將跟他的“差距”卻並不大。所以，如果群起而攻之，估計他也吃不消~~再者，自古就有“王不過霸，將不過李”的說法。所以要論武勇，歷史上能夠跟項王有一拼的，呂布估計還得歇會兒，看“十三太保”李存孝如何了~~
羅羅羅羅小七
2019-10-25
項羽如果與呂布和李元霸兩人對打的話，應該可以打敗兩人，因為雖然呂布的武藝非常的高強，但是跟項羽相比缺少了一些計謀，這樣導致呂布很容易輸給項羽，所以項羽應該會是第一。
網友1b4d7a8
2019-10-24
我覺得項羽會是第一，因為項羽在當時可以說是無人匹敵的。他本來就出生於軍事家庭，加上楚國人普遍身形魁梧，項羽自然也是魁梧彪悍。武力值很高。
王士毅
2019-10-21
項羽是史記上的頂級王者，而呂布只是三國演義中渲染的第一，而其他可與之一戰的大將多的是，李元霸是隋唐演義的第一好漢，可靠性低，比較而言，還是項羽更可信。
