Ause2013-08-13 09:07:59華為取代思科在中國的市場是趨勢，只是時間問題。
知乎使用者2015-02-09 00:01:38當年數通領域思科的方案非常成熟的時候，華為還很小。中國別無選擇。三大運營商的骨幹核心網路裝置是思科和詹博，裝置替換很麻煩的。
曾哥2015-02-10 17:11:17原因很多，從甲方的角度出發，揀重要的說：1、企業網。因為開始建設資料網的時候，華為和中興等國產廠商還沒有成長起來。以企業網中最基礎的三層交換機為例，思科Catalyst 6500推出的時候，國內所有的廠商推出的最高階交換機跟6500是兩代的差距。2、運營商。思科的裝置在全球都有廣泛的應用，是已經經過大量工程檢驗的成熟產品，尤其在骨幹網上，穩定是第一要素，而當時開始部署Chinanet、CN2、CMNET的時候，這種級別基本是思科和Juniper兩家在玩。華為的NE系列當時還挺一般的。
東昇西落2015-02-11 23:25:36快睡了，隨便說兩句。
第一。思科進入中國很早，當初中國網際網路剛起步，參照了國外的解決方案，發現思科的架構確實不錯。
第二。網路的建設過程是非常緩慢，龐大的，一個公司，一幢大樓如此，更不要說一個城市，一個國家。你自己算算有多少裝置，這個數量我不說你也知道很可怕的數字了。（以下是國家機密我無法具體透入，寧波電力下面，我可管理的交換機，路由等裝置有四位數。）
第三。可靠性！特別是在極端環境下，思科裝置在空氣質量較差，溫度高等環境下，依舊穩定執行。華為，華三裝置同樣環境下風扇燒，溫度告警，裝置重啟頻發。
第四。成本！如果要全部使用國產裝置，更換所有的核心，匯聚，接入裝置，這費用誰買單！（簡直天文數字，光全國運營商的那幾臺思科10000系列交換機。）
第五。關於華為，近幾年我還是非常看好的，開始有自己自主開發的晶片了，產品線也越發成熟，整套的技術解決方案也完善了許多。在gcd的力挺下，以後綁架天朝內，指日可待。
最後想說，睡前腦子一片混亂，看看過就好，本人才疏學淺，日後有機會定惡補一番！
