電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 匿名使用者 1級 2013-02-16 回答

出入大了去了，別的不說，歷史上根本就沒有李元霸這個人，也沒有宇文成都。所以第一猛將和第二猛將均為虛構，你想想還有多少出入吧……

千萬別把小說當歷史看，更別把小說改變的連續劇當歷史紀錄片。

電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 匿名使用者 1級 2013-02-17 回答

有很大出入，是根據古典名著《隋唐演義》為藍本改編的，並不是歷史。

大致情節發展趨勢是和歷史差不多的，但是個人命運安排有很多不同的地方。具體我也說不上來，只是自己看劇的時候喜歡順便查點東西，所以知道和歷史是不一樣的。你也可以一邊看一邊查，挺有意思的。

電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 向日葵的驕傲 1級 2013-02-17 回答

只有說誰更接近於原著，兩部電視劇都是根據小說改編的 沒有那部更接近歷史這一說，要說那部更接近小說，隋唐演義更接近

電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 匿名使用者 1級 2013-02-17 回答

那是根據《隋唐演義》拍的，跟演義的內容有點接近，比那部隋唐英雄看多了，但絕不是歷史，誰會把電視劇當歷史啊。。。

電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 匿名使用者 1級 2013-02-17 回答

出入較大，不然怎麼會有那麼多集呢。。

不過劇情還不錯，跌宕起伏的

權當是娛樂一下看看也挺好，和歷史上真實發生的還是不一樣的

電視劇新拍《隋唐演義》，是歷史麼？有木有出入啊？ 匿名使用者 1級 2013-02-17 回答

不是 ，不要說跟歷史的差距，就跟《隋唐演義》小說的差距都不小，小說裡面沒有靠山王，沒有宇文成都，沒有李元霸，小說裡面羅成根本沒有參加過瓦崗也沒怎麼加入到反隋的大潮中，那就幹部要說跟歷史的差距有多大了。