歷史中的呂雉是好的還是壞的 匿名使用者 1級 2017-10-29 回答

司馬遷在《史記·呂后本紀》中對她的評價是“政不出戶，天下晏然；刑罰罕用，罪人是希；民務稼穡，衣食滋殖。”雖然後人對呂后是贊毀不一，但由此不難看出歷史對呂后的施政是給及了極大的肯定的。

呂后當政內，創自劉邦的休養生息的黃老政治進一步得到推行。劉邦臨終前，呂后問劉邦身後的安排。她問蕭何相國後誰可繼任，劉邦囑曹參可繼任，曹參後有王陵、陳平，但不能獨任，周勃忠誠老實，文化不高，劉家天下如有危機，安劉氏天下的必是周勃，可任太尉。

呂后雖實際掌握大權，但她是遵守劉邦臨終前所作的重要人士安排遺囑的，相繼重用蕭何，曹參、王陵、陳平、周勃等開國功臣。而這些大臣們都以無為而治，從民之慾，從不勞民。在經濟上，實行輕賦稅。對工商實行自由政策。

在呂后統治時期，不論政治、法制、經濟和思想文化各個領域，均全面為“文景之治”奠定了堅實的基礎。

用最簡潔的刺來概括呂后黨政後的作為：

殘暴施政

無為而治

追封親人

眷顧後人

我不知道你是怎麼定義好與壞的，但是我認為一個的立場決定了他的好壞，因為我相信不論哪個人多麼罪大惡極的，必定有他的出發點，不然損人不利己的事誰幹呢！

歷史中的呂雉是好的還是壞的 匿名使用者 1級 2017-10-29 回答

不存在好壞之說 只能說功大還是過大 ，現在的歷史中對漢初高祖、文帝、景帝介紹的比較多，呂后只是在政治鬥爭中略有介紹，也就造成了對她更多的負面印象

歷史中的呂雉是好的還是壞的 匿名使用者 1級 2017-10-29 回答

用好壞評價歷史人物是不合適的。呂后的為人被當時詬病，但在漢初的發展上起的作用更多是積極的，或者說，基本是順應時代發展的。

歷史中的呂雉是好的還是壞的 匿名使用者 1級 2017-10-29 回答

歷史人物沒有好壞之說，他們總有一定的歷史侷限性，也有一定正確的地方