前言：
20210110《送你一朵小紅花》票房破十億，踩著這個結點寫影評時，我已經五刷小紅花了。
客觀評分：7 / 10
主觀評分：10/10
客觀來看，劉浩存（飾馬小遠）沒接住易烊千璽（飾韋一航）的重場戲。本該是愛情線高潮的雨中表白，因劉浩存以瞪著大眼睛的方式迴應易烊千璽層次遞進的情感表達令人齣戲。
此外，導演和編劇想要傳達的內容過多，以致於故事浮於表面。過多的旁白和平行時空描寫，令劇情、節奏略顯拉垮。
慶幸的是，家庭戲貢獻的精彩表演、男、女主美好乾淨的青春氣息、歡笑眼淚齊飛的動人細節和影片傳遞出對“生命”的思考，
讓電影整體瑕不掩瑜，值得走進影院一看。
溫馨提示：以下內容含劇透
【1】是生命三部曲之二，而非癌症/抗癌三部曲
《送你一朵小紅花》是韓延導演生命三部曲的第二部，但與其將小紅花貼上抗癌題材的標籤，與《滾蛋吧腫瘤君》、《我不是藥神》做比較並大肆批評，不如將其看做導演藉助離死亡最近的癌症病患，進行了一次關於“人該如何面對死亡”的生命探索。
實際上，劇中對癌症患者病痛的輕描淡寫，也表明
小紅花想要關照的是每一個普通你我，是每一個終將直面死亡的普通人
。
作為 “前” 癌症患者，死亡輕而易舉地成為韋一航心中懸而未決的炸彈，它未知的爆炸時間讓死亡陰影困住了他，更讓全家人過著提心吊膽的生活。
車內後視鏡上掛著 “健康平安”符，父親用西瓜皮精心雕成的“健康”時蔬拼盤正對著韋一航，媽媽三番五次的催促韋一航少打遊戲多出去結交新朋友……一晃而過的細節鏡頭，表明韋一航父母看似輕鬆快樂的生活背後，
是對兒子健康平安的懇切期盼，是遭遇曲折命運的中國父母聊以自慰的方式，是面對無常生命卻毫無還手之力的人拽在手心的精神信仰
。
敏感如韋一航，又何嘗不知道父母的用心良苦？可生死麵前人的渺小、被動和毫無反擊之力，讓他無法回報父母深厚的愛。在他眼中，
避免失去最好的方式是不要開始
。沒有開始就不會產生情感羈絆，沒有情感羈絆的離開便不會造成悲傷。於是，他拒絕與人交流，只想躲在自我世界裡。
這想法幼稚嗎？幼稚，可一個被死神圍繞的、敏感的、善良的年輕人，還有其他抵抗殘酷現實的方式嗎？
有！那就是馬小遠和大多病患選擇的方式——
用積極的態度抱團取暖
。
樂觀積極的元氣少女和喪到極致的羸弱少年，這是完全不同的性格，更是面對死亡常見的對立態度。韋一航基於對馬小遠的好奇，第一次走出家門去參加集體活動。在張大師邀請大夥分享酸甜苦辣時，韋一航如坐針氈、欲言又止的樣子吸引了張大師的注意。
當張大師邀請他上臺分享自己對“酸”的理解時，韋一航一開口就吐槽馬小遠找來了一個騙子，更直言不諱地表明打雞血不能讓癌細胞消失，也不能讓我們過上正常人的生活
這一番話引起大家的不滿，臺下傳來“我就想看起來正常，不行嗎？”的質問聲。怒氣衝衝的馬小遠反問他，既然病患不必佯裝正常人的話，你又何必穿得“人模狗樣”？面對馬小遠叫他脫衣服的挑釁，韋一航二話不說就把衣褲脫了。
這個被很多人吐槽的“脫衣”片段，根本不是媚粉，它僅僅是
一個血氣方剛的年輕人捍衛心中信仰的方式
。也是從這裡開始，韋一航不再是麻木、喪的癌症患者，開始展露出人的七情六慾與喜怒哀樂。
仔細想想，無論是韋一航、馬小遠亦或其他病患，
他們說出的每句話都很“酸”，都傳遞出渴望過上正常人生活的心酸
！
【2】平行時空存在嗎？
用筷子將串上食物刷到盤子裡，再一塊一塊夾著吃的韋一航和三兩塊直接擼進嘴的馬小遠；“我媽說吃這些致癌”的乖寶寶韋一航和“啤酒髒腰小燒烤”的真性情馬小遠；
豪爽開啟汽水並插上吸管遞給韋一航，自己卻吹瓶的馬小遠。
這場對手戲用幾個簡單的鏡頭、細節設計交代了兩人的性格特點。馬小遠活在當下的灑脫、享受此刻的樂觀和積極的生活態度，
像一束明亮溫暖的光
照進了韋一航的世界。
於是，
一直將開顱手術後產生的幻覺當作緩解恐懼的救命稻草、當作未來圖景以鼓勵自己繼續苟在人間的韋一航變了
，他抗拒、排斥、封閉的自我開始主動靠向馬小遠。
可惜的是，前言裡提到的重場戲不僅沒能成為昇華主角間的情感牽絆，甚至還破壞了年輕戀人間的甜蜜氣氛。
當韋一航醉醺醺地敲開門看到馬小遠，使勁眨了眨眼時；
馬小遠瞪著大眼睛問幹嘛
當韋一航頓了頓，鼓起勇氣打算自我告白時；
馬小遠繼續瞪著大眼睛
當韋一航委屈又深情的述說，並向馬小遠投去依戀的眼神時，馬小遠仍舊瞪著大眼睛，口氣甚至有些咄咄逼人。
劉浩存全程幾乎不變的表情讓易烊千璽飽滿的情緒找不到落點、得不到迴應，從而淪為一次“無實物”表演。不得不說
，缺乏情感流動的對手戲太致命了
，兩人被吐槽沒有CP感是必然。
慶幸的是，兩個小孩天真爛漫的日常相處和荒誕不經的青春幻想旅程十分美好，順利搭起了全劇甜蜜、平凡且幸福的時光。
初識的悸動
互相分享秘密的竊喜
一起天馬行空的旅行
幻想的老年生活
當馬小遠詢問韋一航開顱手術後解鎖什麼新技能時，韋一航第一次對外透露了自己能看到未來，這未來也成了馬小遠口中的平行時空。回想起來，這或許是導演為馬小遠的離開提前埋下的伏筆。
後來，擔架車在遠離他們日常生活的火車站推走馬小遠時，韋一航愣在原地，以旁白的方式緩緩說出“
那也許是我們離未來最近的一次
”。
這句話太悲傷了，它不露聲色的戳穿韋一航對未來的想象不過是痴心妄想。明明是馬小遠教會韋一航積極地生活，珍惜活著的每一分每一秒的，可她卻先離開了。
可怎麼辦呢？
好不容易從黑暗自我世界裡走到陽光下，韋一航只能將對未來的希冀化作女孩口中的平行時空。
那麼，平行時空存在嗎？
我想相信，就會存在。
【3】瑕不掩瑜，值得獎勵一朵小紅花。
或許是魔幻的2020年帶給每個人的傷痛太深刻了，讓導演忍不住想要為大家端上一鍋熱騰騰、暖呼呼的雞湯。這善意的初心，促使韓延耗費了不少筆墨勾勒展示平行時空的幸福模樣。
可過多的旁白、過度展示的平行時空生活，反倒成了簡單粗暴的無情揭露——
它洩空了前面蓄起的“珍惜當下、積極生活”的精神勁兒，更剝奪了大家對美好世界的想象空間，以致於讓影片對生死的探討過猶不及。
客觀扣去的3分，便是對導演視聽處理、劇作手法的不滿意。
關於表達“如何接受不正常並積極活下去“這一主題，電影《五彩繽紛》給出了高階的示範。
《五彩繽紛》講述了一個母女兩人都患有世界罕見失讀症（即讀寫障礙，該病患者無法進行正常的書寫和學習）家庭的艱難生活。母親蘭為了讓女兒梅梅能做個正常人，遠赴美國尋醫問藥。
母親對女兒能和別人一樣的渴求，與小紅花中病患想要看起來正常的心願一致。但與小紅花強行忽視癌症患者的病治不好的客觀現實並構建出一個虛擬世界以迴應患者渴望正常的期待不同，《五彩繽紛》的最後蘭和女兒僅僅是坐在公園裡，進行了幾句簡短的日常對話。
梅梅問媽媽：我是不是不正常？
蘭回答：你不正常，我也不正常。 正常不重要。
私以為，
在認清生活的真相後依然熱愛生活、接受病痛苦難無法消失但依舊積極生活是小紅花想要表達的核心主旨
。只是，一鼓作氣，再而衰，三而竭”的劇作手法拉低了成片質量，也是導致口碑兩極化嚴重的重要原因之一。
此外，部分觀眾將小紅花看作是癌症題材，從而給出的差評實在有些草率。因為主人公的癌症患者人設，所以他們覺得它該是藥神、是熊頓、是每個飽受癌細胞折磨的患者縮影。它該關照到這些遭受不公命運的人，它要激起社會大眾對該群體的關照，最好還能推動國家頒佈更多法律。
但實際上，就算把劇中的癌症換成抑鬱、任何直指死亡的病痛，甚至是人固有的一死，影片也是成立的。於是他們的期待全部落空了，憤怒、不滿，控訴也隨之一瀉而出。
可，這些憤憤不平，馬小遠明明在劇中就做了解答。
是啊！活著就不是件容易的事。
我不由自主地想要再次大聲呼喊，這是韓延導演生命三部曲之二，不是癌症/癌症患者三部曲之二！
請放下對小紅花該是癌症題材的己見，重看一次預告片吧。
死亡是什麼？
死亡是每個人都逃不過的終點。
生命是什麼？
生命是一次次告別、失去。
以上。
全片的精華其實是家庭戲，它們都被我略過了。
因為我希望你能親自去尋找專屬你的小紅花，再多些積極生活的勇氣。
文 / 野果Xun
素材 / 小紅花官微
