第一，是給了錢的四個手機廠家
難道王自如是可以買的？好的評測結果是可以用利益交換的？
在這些人眼裡所謂獨立，第三方，客觀公正都算什麼？
沒有投票權就怎樣算什麼？戰略投資沒有戰略訴求嗎？戰略訴求會是什麼？這是侮辱王和他讀者的智商嗎？
他們不但侮辱了王自如，也侮辱了那麼好的幾個詞。
（為何有問題？道理這篇回答說的很透徹了）
第二，是王自如自己
有多少錢辦多少事。 theverge ，消費者報告， 36kr ，ifanr 都是一步步做起來的。誰都沒有說錢太少我就一定要怎麼怎麼樣。
200 萬左右的規模能支撐很多創業團隊轉起來。而因為廣告錢太少我就可以找廠家接受利益相關投資還不告知讀者，這種思維方式和買不起 LV 我就去賣有什麼不同？
第三，是魅族的員工，和老羅
針對他評測的問題，已經有答案詳細指出（ZEALER 王自如所做的魅族 MX3 和小米3 評測怎麼樣？）。老羅也指出他在評測中的一些問題。
第四，是我
因為我發起了為王自如眾籌讓他擺脫利益相關投資的專案 － 王的粉絲都這麼說。。
但是我自始至終沒搞明白：
相對於出錢的廠家，我對他人格的尊重明明更多一些，我對他的期許也明明更高一點。
但是看來粉絲們對我要求太高了，我的確無法做到對他無保留的信任。不過沒關係，我動機如何都不影響你的支援。
錢全部在追夢網我不過手，我也會聯絡王自如。籌不齊，退款。他不要，也退款。
最後的話
發起眾籌，不意味著我就無保留的支援王自如。一方面我是他的讀者，另一方面我對他之前的做法和對行業的影響有保留。
但是若王自如讀者的真的在乎獨立第三方，進而關心客觀公正的數量真的夠多，那麼在中國就能支撐起類似消費者報告那樣的模式。
我想看到的是類似 theverge ，消費者報告，或者 36kr 那種
利益相對清晰，對讀者誠實，也能讓行業過的下去的模式（做手機很難，不是所有廠家都可以這樣給這個那個媒體投錢）
－ 這才是我發起眾籌的最重要目的。
（其他次要目的見評論，反正都是誅心之論無法證偽，我都先承認了吧）
眾籌很難，靠廣告，線下活動賺錢很難，收消費者的錢也很難。謹慎的選擇投資人也很難。
（知乎在這方面就做的尤其好，目前都是財務投資人，他們在選擇投資人方面的審慎我非常欣賞）
但是，他們都是對的路。
ZEALER 玩的不是這樣的東西，
更像是一個最後逼迫所有廠家都要繳錢的模式。這樣可以更簡單的拿到更多錢，問題是，這是一條對的路嗎？
如今我走到了人生十字路口
我知道哪條路是對的
毫無例外，我就知道
但我從不走，為什麼？
因為媽的太苦了
而查理他也走到了十字路口
他選擇了對的路，充滿原則之道
讓他繼續他的行程吧
他的前途掌握在您手中
諸公
追夢網為王自如眾籌連結：
為王自如眾籌，做真正客觀獨立第三方
