不僅能檢測,還能烹飪呢
能啊。你沒發現現在沒有水怪之類的故事了嗎?因為我們經過生物種群分析,發現湖裡沒有水怪的生態位。我們經過探測,也認為水怪大機率不存在。
當然,邏輯上講,證明水怪不存在是不可能的。某物不存在,在邏輯學上就不可能證偽。
我們只能證明,水怪存在的機率小到了不值得討論的地步。
首先你得知道什麼是水怪。
皮皮蝦在沒見過它的人眼裡也是水怪,見過它的人:一斤不夠再來一斤。
水怪是以前觀測裝置不發達,憑肉眼觀察因為環境干擾或者受動物保護色影響並且在沒有參考標準的而出現誤判,鯨魚很多人都在電視上圖片上看到,第一眼看到就知道這種巨獸是鯨魚,當早已在地球上滅絕多年的蛇頸龍出現在水裡,人們只看到蛇頸龍的長長的脖子,沒看到身體,而現有的物種裡並沒有這種生物的描述,沒有受過九年義務教育的人看到了之後叫他長脖子魚還是水怪???
讀過九年義務育的人:看到就知道自己發財的機會到了,這個必須用我自己的名字命名這種生物。
初中生:哥們我發現了一個外星生物。
高中生:這貨好眼熟。
大學生:先查查資料,再根據現有的類似生物來找出可能的生物物種資訊。
專業人士:第一感覺沒印象,那麼叫上一群人去抓出來切片嚐嚐味道。
水怪,不存在的,只有未命名的生物跟可以吃的生物。
問題不大的。放好水下聲吶系統,在某個區域裡水怪出現肯定是能監測到的,畢竟水怪在印象中都是大傢伙。如果是小傢伙,這個就沒辦法了。