這篇文章源於我看到某乎某使用者覺得lua語法“違反直覺”，我覺得有這感覺源於lua的語法糖，如果流於表面的把這些加糖後的語法往C，C#，java等語義上套確實容易產生誤解。另外xLua群上也經常會問些因為對語法理解問題導致問題。
lua裡頭一些很常見的語法，其實都是加了糖。比如這個：
local
a
=
{}
a。f
=
10
去糖後其實是這樣的，
local
a
=
{}
a
［
“f”
］
=
10
去糖後更清晰了，a是table，table本質上就是一個hashmap，我們往一個hashmap裡頭設定了鍵值對。
再看這個：
local
calc
=
{}
function
calc
。
add
（
a
，
b
）
——語法糖
end
第一次去糖後是這樣：
local
calc
=
{}
calc。add
=
function
（
a
，
b
）
end
再按照文章開篇第一個語法糖再去一次糖，就變成了
local
calc
=
{}
calc
［
“add”
］
=
function
（
a
，
b
）
end
所以，仍然是對一個hashmap設定鍵值對，只不過值相對於c/c#/java比較特殊，這是個function（準確來說是一個closure），因為lua裡頭函式是first-class的，可以作為一個普通值來處理。
再來
function
add
（
a
，
b
）
return
a
+
b
end
一次脫糖
add
=
function
（
a
，
b
）
return
a
+
b
end
二次脫糖就比較複雜，分兩種情況：前面有local變數add，前面沒有。
前面有local add，其實就是對add變數的一次賦值，如果沒有，還要脫糖：
_ENV
［
“add”
］
=
function
（
a
，
b
）
#>=
lua53
return
a
+
b
end
其實就是對一個特殊的table設定鍵值對。
跟著來一個導致很多人踩坑的冒號語法糖：
calc
：
add
（
1
，
2
）
——語法糖
脫糖後是這樣的
calc。add
（
calc
，
1
，
2
）
和冒號語法糖相關的語法糖
function
calc
：
add
（
a
，
b
）
——語法糖
end
一次脫糖後是這樣
calc。add
=
function
（
self
，
a
，
b
）
end
注意，你按脫糖後的寫法，那個self你寫啥名字都可以。
