三斜2020-04-12 01:31:59人家不是覺得“動漫”比“動畫”要厲害嘛，所以這樣說不是在誇嘛，為什麼這麼大情緒呢。
一般人反對的不都是“這個只是動畫片，不配叫動漫”才對嗎？這才是貶低，反過來的話起碼是在誇了，就別上綱上線教育人家了。
非要問的話，從業者應該會覺得這種言論很業餘很幼稚吧。
而且，大機率也會覺得和這種言論較真的人同樣幼稚。
怎麼說呢，想起小的時候，小夥伴為了體現自己的與眾不同：“我這是變形金剛，不是機器人！”
“我這是悠悠，不是溜溜球！”
“我家騎得是捷安特，不是腳踏車。”
“我家開的不是小汽車是賓士”
那要不要問問動畫製作方和玩具廠商們怎麼看待？
還能咋看呀，人家看都不會看的呀。還有啥尊重不尊重的？
人家只會想，
幹嘛要和小孩子較勁？
這個問題同樣如此，較真之前先想想是【什麼樣的人】出於【什麼樣的心態目的】說出這些話的。
是【一幫小孩子】在【吹牛】。
如果不是的話，那一定是在【釣魚】。
釋懷了吧？無論什麼情況，正確做法都是不要一般見識。畢竟隨著智慧手機的普及，低齡網民越來越多，誰也不知道看起來正常的網友真面目是啥牛鬼蛇神。
廣告說得好，不是所有牛奶都叫那啥啥。
但是一個心智健全的成年人是不會認為那啥啥不是牛奶的。閱讀理解負分的人也不會那樣去理解。
總之，看個動畫而已，除了中二期的小孩以外誰還會在這裡畫領土把動畫片開除動漫籍啊。正常人哪怕分不清動漫動畫的區別，也不會嘰嘰喳喳嘲諷這嘲諷那的，閒的就是。
分割線，臨時補充回答
就看這清一色的動漫邀請，挨個較真，挨個解釋動漫一詞含義，挨個糾正，會累死的。
這又不是啥嚴肅的科學話題，知乎動不動就出個問題糾結動漫動畫的定義，真的無聊。從業者自己分得清就行了人家真的懶得強調這些。
就再別提不少從業者自己也不講究亂用動漫一詞呢。再別提不少專業學生開口就是動漫專業的。
就再別提騰訊漫畫的真正名字一直是騰訊動漫了。
你較這個真，誰會當回事啊。
三納秒前的我2020-04-13 02:16:48題主知道動漫這個詞的意思嗎？
動漫=動畫+漫畫
前者包含的量限制很小
後者則大部分偏向低齡
還是待考究的
阿豬2020-04-13 08:30:31在中文裡，動漫＝動畫+漫畫
但是，“這是動漫，不是動畫”翻譯成英語的話應該是：
This is
ANIME
，not
CARTOON
。
一些人口中的“動漫”，其實想表達的是anime這個詞語，一般用來特指日本的動畫，區分於
所以，“這是動漫，不是動畫”雖然在字面上是錯誤的，但是，說這句話的人想表達的意思不能算錯
當然，字面上anime並不比cartoons高階，但是目前的環境下，anime普遍是比cartoons更受歡迎
starringchild2020-04-13 09:10:31郭德綱：“哪天我去找火箭專家說你這火箭應該燒煤，專家但凡正眼看我一下他就輸了”
從業者才不關心你叫動畫還是動漫，有人喜歡就行。
比起叫什麼他們更關心死線還有幾天（
Ben2020-04-18 08:26:39從業者怎麼想我不知道，反正我是很討厭了。先不說他們指著一部日本動畫說“這是動漫，不是動畫”有多可笑，哪怕是“動漫等於動畫+漫畫”這種說法我也覺得不是很準確
因為動畫的概念是逐幀拍攝的影片，像廣告動畫、影視特效、動態表情包、遊戲cg、木偶/剪紙動畫等，這些都是動畫，但很難讓它們跟動漫這詞掛鉤吧，所以比較準確的說法是動漫等於部分動畫+漫畫。動漫和動畫並不是子集的關係，更加不是高低階的關係
另外我很不懂某些人究竟在執著些什麼，難道還真以為父母限制他看動畫是因為是不是小孩子看的問題嗎？之前有位家長找上了她兒子的一個動漫遊戲討論群在裡面破口大罵，這大家都還記得吧，那家長不是很順你們意叫的就是“動漫”嗎，然後呢，他們母子之間的矛盾就不會爆發嗎？
所以本質上家長限制孩子看動畫的根本原因就是關於學習和娛樂的分配平衡問題，就算說服了他自己看的不是幼兒產品是高貴的動漫那又怎麼樣，該爆發的矛盾還是會爆發。
因此在這方面跟父母爭論的人，我覺得更應該將精力放在解釋適當接觸文娛產品有好處儘量維持學習與娛樂的平衡（當然如果不成功那也沒辦法），而不是去一個勁的說“我看的是動漫，不是動畫！”
到頭來解決不了和父母的問題，反倒傷害了其他正常看動畫的人的情感。事實上如果要說明自己看的不是少兒產品，那直接說“我看的是青/成年動畫”不就行了嗎？按我說他們壓根就不是想證明自己看的是哪個年齡段，他們想證明的是自己看的是高貴玩意然後突顯的自己也很高貴。
說到底這就是青少年的一種逆反和攀比的不成熟的情緒，這樣看來從某種程度來說他們被家長說幼稚其實並不冤枉
