電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?劉超2014-12-05 10:33:47

伯恩那是抽冷子往死裡削啊,搏擊比賽都用不上的技巧。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?王八十2014-12-05 10:49:18

“看伯恩也不健壯,也沒什麼肌肉,個子也不高。”即使是這樣也是可以擁有很大的力量和爆發力的,雖然絕對力量肯定比不上那些高大威猛的壯漢,但是體質基本上應該是在這種體型中的極限附近了(按照電影塑造的來看)

另外搏殺技術,我印象裡這一段好像並不是和人家一拳換一拳的擂臺賽吧,都是技術流結合力量的進攻,估計真圍起來伯恩也不是對手

當然一定要說的是這兩個都是電影啊!!!

成龍本身就是搞笑動作戲,你一看到他就是到他跟人交手的過程中肯定會逗比啊,一拳撂倒壯漢的那個肯定不是成龍啊

伯恩就是冷峻的殺手啊!你看他一邊逃亡一邊逗比絕壁會跳戲啊!

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?郭政2014-12-17 23:22:05

題主這個問題需要把電影和現實分開才行。

首先,這種以寡敵眾的搏擊能力是存在的。舉兩個例子:

黃飛鴻傳人林世榮與徒弟擊退近百人:歡迎光臨廣州圖書館!

京劇名家程硯秋擊退日偽特務:梨園軼事

這種能力僅僅是武術修為的問題而已,任何人假以時日都可以做到。

其次,怎麼做才能以一敵百,這個才是關鍵。只有戰力是不夠的,要有戰術才行。

就拿程硯秋的例子來說,他沒有站在敵人之中,而是選擇了立柱之前,也就是一個沒有後方威脅的地方。人的實現範圍只有眼睛正對的不到180度的區域,就算扭頭背後依舊有死角。背後有了依靠,就不用擔心有敵人從後方發起攻擊,同時降低了同一時間需要對付的敵人的個數。林世榮當時也選擇了站在牆角。如果剛好有同伴在身邊,背靠背也是一個不錯的選擇,彼此保護對方的後背。下圖這這一位的做法其實是純作死:

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

這種情況兩個人前後夾擊,同時攻擊下盤,有很高的機率能將對方放倒在地,然後六七個一起上

踩也踩死了,當然電影也就結束了。

另外,怎麼在最短時間內擊倒對方是很重要的,因為沒有那麼多時間和精力讓被打倒的敵人一次又一次的爬起來。以此為目的的搏擊都會攻擊對方脆弱的部分,比如眼,太陽穴,下體。如果從後面攻擊對準後頸來一下很容易致命的,這也是為什麼UFC不允許這麼做。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

你說你放著後腦不打,抓哪門子肩膀啊。。。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

又是一個抓肩膀的,被打也活該。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

這個人算是唯一做了正確決定的人,當然這種飛踢在以命相搏中是極為不推薦了。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

這四個人也真是的,三個人攻前,一個人攻後,立刻就解決了,沒事幹嘛都走前面?刷存在感?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

還有你,背後鎖頸也比干這個強啊,會不會打架啊?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

這一位倒是做了正確的嘗試,至於為什麼如此下場,估計是出手前喊了一嗓子被發覺了。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?

這算是群毆比較正確的做法(一人鎖頸,其他人分別控制手臂),現實中被這麼困住就基本玩完了,除非你和美國隊長是一個級別的。

綜上所述,題主想問的格鬥能力是存在的,而題主在電影裡看到的基本都是錯誤的,甚至可以說是實戰反面教材,因為這樣的戰鬥都是為了劇情而服務的,《諜影重重》也是如此,有主角光環在,不贏才奇怪。

至於成龍麼,本來他就是唱戲出身,沒啥真正的搏擊功底,打著好看沒問題,讓他真的和人交手?呵呵。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?孫達2014-12-17 23:28:36

電影裡的功夫大部分都是拍出來的,想看比較接近實際的建議看看UFC。一對多除非沒持械,並且雙方實際差太多,不然別想,當然如果空手的話把職業選手放到現實打幾個沒經驗的普通人沒什麼問題。

電影中一個人幾秒中就打翻一幫人的格鬥真的存在麼?小胖子2014-12-18 09:35:16

一個是功夫喜劇,一個是動作片