這篇是一篇從團隊協作的角度來對比 Sketch 與 Figma 的文章，節選自一位 Medium 作者。這位作者從工作流、版本控制、設計演示等角度詳細對比了兩款產品。原文連結在此。
1、工作流：Sketch vs Figma
舊：Sketch（設計）+ Abstract（版本管理）+Zeplin（標註）+ InVision（演示 / 原型）
4 個工具，月費。（5個 Framer 賬號）
新：Figma（設計、版本控制、原型、演示、標註）
1 個工具，月費。（2個 Framer 賬號）
設計、版本控制：Sketch + Abstract
當需要穿插引用的樣式和 Symbol 不是很多，使用 Sketch 和 Abstract 能夠獲得很高的提效。However，隨著需要引用的內容不斷增多，Sketch 與 Abstact 組合就會越來越慢。
這一點在進行 merge（合併） / sync（同步） 操作時尤其明顯。有時需要 15分鐘以上才能夠同步到整個團隊。這一點對緊張的工期來說非常不友好。
Figma 的
在 Figma 中，你可以與其他人同時設計，這個能力令我們印象深刻。此外，在同一個畫布上協作讓我們更好的作出設計決定。
我們在使用 Figma 的過程中獲得的一個額外的收益，就是避免了設計師獨自花費過長時間設計而產生的審美疲勞。使用 Figma 意味著一旦開啟所有人都在同一份畫布上進行設計，公共的設計環境提升了效率也減少了不必要的過度設計。
演示：從 Abstract 到 InVision
完成設計後我們會向客戶呈現，以前我們是這麼做的：
1、開啟 InVision
2、在 Abstract 中開啟 Untracked 的 Sketch 檔案，使用 Craft 同步到 InVision
3、在 InVision （或者 Craft）中建立熱點
4、使用 InVision Freehand 或螢幕共享與客戶分享方案
5、記錄反饋行動項
6、修改調整
7、重新再來
使用 Figma 演示
製作原型（基礎但強大）、評論（基礎但實用）、版本控制（內建）。
意味著：
無需匯出
，撥通 Skype 分享觀看連結，客戶可以在螢幕中看到游標
無需反覆 commit
，版本控制在後臺自動進行備份
無需額外工具
製作原型
在 Ideation 緩解，我們有兩個團隊，一個團隊負責與客戶講解，另外一個團隊負責
實時調整
。這樣下來節省了大量時間。客戶也能夠以貢獻者的身份參與進來。
