500px攝影社群2021-02-24 13:53:23強行改個字尾吧，把。JPG換成。MP4，我們再去看這些圖，不一樣了，照片動起來了，有感覺了。但放到靜態圖片上，這些圖可能並不是十分ok。
這種感覺經常有，我們看到一個非常漂亮的場景會想到某一部電影或者某一個電視劇片段，或是一個溫暖的下午，或是一個憂傷寂靜的夜。這種感覺很棒，但當你激動地掏出相機定格下來之後缺怎麼都少了點什麼，以至於拍的照片要麼刪掉，要麼放硬盤裡吃灰。
而這也就是靜態和動態最大的區分點，一幀講故事和很多幀講故事。
一、動態還是靜態？
話不多說，我們來進入到圖片分析
01
這道題代入感很強，每張圖都想當成影片片段來說。那我們就都拆成兩個角度分析
動態：
這張圖很贊，畫面當中出現一個走出雜貨鋪的情侶，人物正好出現在三分點上，畫面構成佈局也都ok。與此同時，能夠利用到固定鏡頭，人物運動的方法，讓讀者的目光集中在人物身上，從而環境的佈局構成，相對被弱化。
靜態：
好了，現在迴歸jpg了，我們再來看看這張圖。從兩個方面分析吧，色彩&明度。
畫面當中出現的是一個雜貨鋪，門前有綠色傘，紅色的燈籠，彩色的玩具槍，棕色的招牌，棕色的花盆，白色的塑膠袋，等等。
畫面當中沒有明確的暗部區域，沒有明確的亮部區域。
這樣分析開來，是否明白問題點了？畫面太平了，沒重點，我們透過這些畫面元素找不到明確的重點，就是所謂的空鏡頭吧。與此同時呢，畫面當中有各種各樣的物品，雜亂，堆放。不能夠給讀者一眼就明確你所想表達，或者明確的主題。如果這張圖出現在商家店鋪資訊相簿裡，應該能更加目的明確了，作品的話，可能有些牽強。
02
接下來是第二張，所拍攝的是一個日料店門口。
動態：
鏡頭向上搖，眩光逐漸穿過鏡頭， 陽光灑下，畫面感很強。能夠非常好的描述一個溫暖晨光的早上，藉助這樣的空鏡頭帶入店鋪裡發生的故事。
靜態：
這張圖問題點，嗯哼，應該和01差不多，也是同樣的問題，沒有看到畫面重點。第二次提到了，有些人會說，拍照一定要有重點嗎？不一定。但對於很多攝影新人來說，重點是能夠讓你明確要拍什麼的首要學習內容。
與此同時，這個畫幅比例中，眩光所佔比例是不是有點大？同樣是利用眩光，看看這個？
明、暗，層次關係；利用光形成的畫面氛圍，是不是畫面感受不一樣了？按照通俗的話評價你的作品就是看上去好平感覺對比度很差的樣子，難道是log直出？［旺柴］
二、畫面環境與透視關係
03
再然後是這張圖，我們知道較低的角度運鏡跟隨或者其他方式都會有很強的視覺衝擊感，但在圖片方面，這個角度會給人很難受的透視，要不我們拽平了看看？是不是能舒服一些？
再然後是小細節也就是畫面環境的表達。看到你所想表達的是恐怖，夜晚，氛圍。那麼中間這個白色的高光是幹什麼用的？如果保留，希望能夠看到的是半遮擋燈穿梭而過的一個人影，這樣想一下？是不是會好一些？
與此同時呢，這個綠色吧夠用了，那一點點白色會顯得多餘。
都染成綠的試試看？是不是有那味兒了。
04
還是同樣的透視和細節問題。拿到這張圖最大的想法不是哇，好恐怖，好嚇人。而是這個“良泉商務賓館”環境怎麼樣？多少錢一晚？打個電話問問看？旁邊盛嘉廣告是做什麼內容呢？
這些都是細節上的問題點，會破壞我們畫面的一個整體意境，看看下面這張圖？無人自助~~，足浴按摩，紅色霓虹燈，是不是代入感很強？［旺柴］
三、定義美
前面四張都還行，但到了這裡，有點開始泛味兒，感覺和前完全是兩個人的作品。油膩，飽和度過高，胡亂調色，等等很多問題點，大概從達芬奇到PS還沒適應？
接著來分析。
05
紅黃色樹葉、紅黃色圍欄，幹得漂亮。要不是個特寫，我尋思這是變色龍特供版圍欄呢。
首先暗角沒必要，其次，飽和度過高。
說白了還是拍的少，對什麼是美的認知還沒完全形成，慢慢來，多看看圖。當你發現某一個地方圍了一大群大爺大媽，那麼那裡一定有像此類的拍攝題材，或者“肉感”的絲巾大媽。
06
還是同樣的問題，油膩。畫面飽和度太高了，拍攝時間和天氣也不好。正好最近拍了一張日出的圖，看看差別在哪？
沒有過多雜亂的東西，簡單粗暴就好了。
怎麼評判一張城市風光好壞？
天時地利人和。好天氣，好時間，正確的拍攝方法。簡單粗暴的理解：除了合適的機位以外，這類圖應該不需要怎麼動腦子？
還有這個
明確的說，別再去看那些爛教程了， 都是多少年前的東西了別再去弄黑金了。有一大部分圖不適用， 顯然你的圖就不適用，看上去很奇怪不覺得嗎？相信不懂攝影的人都會問：你拍的是個啥？
07
別想著定義風格了，沒風格。質感感受，到此一遊。老大爺出門遛彎，看到市中心新建了一個地標，按一張，也差不多。你和老大爺的區別是什麼？相機端平了，畫面挺穩定的。
首先是剛才提到的到此一遊，再然後發沒發現畫面有點綠？自動白平衡吧？快天黑的陰天最容易出現這種藍裡透綠，同時呢天氣不好，就更綠了。
08
這張圖，行。放到相簿裡能賣，但問題點是否為下面這個突兀的黃色建築物？在現代混淨土建築之下，有這麼個東西，是不是會破壞現代的感覺？
最後一張圖
靜物攝影怎麼拍？百度搜搜，相簿搜搜？這張圖你放到淘寶上當買家秀，賣家會不會倒貼錢叫你刪除？整體畫面是黑白的，這個物體並不能夠很好的在畫面中突出，很奇怪的存在。
四、器材
老強調器材的問題，因為你又提到了抓過來說說，器材這東西越貴越好肯定沒問題。未來可能，現在不可能你告訴相機，他就直接匯出作品了。還是要靠我們自己拍，那麼就還是要去練技術對嗎？
請問A7一代能拍出好照片嗎？
五、小結
這些圖拍的很贊，也很有思想，但問題在於你還沒影片完全轉過來。
靜態思維和動態思維，是你現階段要去轉換的最大問題。話不多說了，看過你的作品，我覺得ok，你有獨立思考的能力，你有創造的實力。
多拍多練習吧，繼續努力，問題不大~。
匿名使用者2021-02-27 21:05:26我是題主，這是我對 @500px攝影社群 評價的一些解釋，由於發評論區被刪掉了（沒被放出來），因此放到回答中來
伍德卡特2021-02-28 09:53:24課感謝題主，看得很舒服。這裡就提提我個人看法。視覺上的東西見仁見智，每個人都能發揮看法。喜或不喜，也只是我們批評者的個人建議。
@500px攝影社群 的批評和讚賞，鄙人大部分都贊同。但動態/靜態的部分，補充說下我個人的看法。
電影攝影之所以不同於圖片攝影，不是單單“動起來好看”，而是電影攝影要承載故事、角色，那就對敘事性有很高的要求。當我們創作電影攝影，不是在追求單幀有多美，而且追求每一個畫面都在承載著故事，對故事的發展、角色的塑造有一定作用。即使是一個人沒有的大漠孤煙空鏡頭，也在交代時間與環境。如果一張電影鏡頭沒動起來，但它講了一段完整的情節，那它的攝影也可能是好的，比如小津安二郎、侯孝賢的大量靜態鏡頭。
當然 @500px攝影社群 是行家，也是受限於篇幅，沒有講全。我就班門弄斧補充一下。
再接下來看題主本來的作品。圖1圖2表現清晨的房屋，如果是我這樣的電影狗的話，我可能會在街拍時候考慮下光影變化，一來畫面有了對比和層次，二來影子是表現時間的一大利器。不只題主有沒有看過愛德華·哈珀的這副畫作。
構圖和場景都有異曲同工之處，但他的畫作多了影子，就有了清晨的感覺。（好吧，你說下午四點也行）這幅畫完全可以當成一部伍迪艾倫電影的開場。（他和很多紐約電影人確實學愛德華·哈珀）
第二張就好了很多，因為有了炫光進來，就知道是個晴天，陽光斜斜地照進來。至於炫光的角度，見仁見智，我很喜歡圖2。
第二組，低調，霓虹光，確實有恐怖片感覺。我沒拍過恐怖片，不過同樣大縱深的構圖，我拍過類似的圖片攝影。試想，如果中間站著個人影，會不會更恐怖或者更神秘？
leica M6， Zeiss ZM 35mm F2。 2013。 Leeds， UK
leica M6， Zeiss ZM35mm F2。 Leeds city gallery。 2014
nikon F3， Nikkor ais 18mm F3。5。 唐山啟新水泥廠文化區 2015
原圖不在手邊，都是我自己ins （zhaojoey24）上截下來的。壓縮比較厲害。但是也能看出來，我比較慫，守株待兔，看人過來就抓拍一張，我大多時候只拍路人背影或剪影，這樣不會有隱私權問題。
第三組幾張樹葉，看得很舒心。也沒有濫用大光圈拍特寫，大自然的細節和層次保留很好。感謝題主，讓我看到了陽光和溫暖。
第四組都市科技感，說實話沒啥意思，沒有個人特點。這種俯瞰都市夜景跟流水線似的。有大量玩家的俱樂部，哪個點能爬樓能出片子，早就琢磨透了。個人愛好可以理解，鍛鍊調色和曝光可以。但私以為拍不出電影感。
下面幾張建築，太中規中矩。咱們只是街拍，又不是給房地產拍宣傳片，搞那麼正幹啥。推薦看看異形建築的攝影。我最喜歡的是這位蘇聯攝影師寇德臣夫。還是說攝影中的敘事性、內容。那重複的線條，無盡的蒼穹，無不顯示著集體主義的強大。一張張照片都好像發給西方列強的戰書。
建築攝影可以多嘗試從不同角度入手，給人們發現意料之外的結構之美（如果你是房地產商那另說）。
nikon D300s 17-55mm F2。8， 2014。 London。 UK
靜物攝影這張，我覺得線條、光影都很有意思，很純藝的一張圖。那產品/靜物攝影就是另外一個很大的話題了。推薦油管上上karl taylor和botvision的影片，以及我國祁虹老師的廣告攝影書籍，你會發現打開了另一盞大門，產品布光很有意思。
熊貓潘2021-08-26 09:45:45實名反對高贊回答。 @500px攝影社群
雞蛋裡挑骨頭沒事兒找事兒說。
題主的照片可能有些不夠“完美”或者和平面存在認知偏差的地方，但不至於說“一個亮點代表什麼”或者“這樣改會更好”的地步。
文無第一武無第二，你有什麼資格來給非常主觀的感受去制定所謂的“標準答案”呢？
知乎使用者2021-08-26 10:12:20斗膽瞎說，說錯了請不要介意。
先說小清新，貌似較少有小清新會以棕黃色，黃灰色為主色調。一般是選取貼近原色的顏色，再做各種處理。我也不知道這麼形容對不對。您選用的主色調會感覺像一堆顏料混和後，塗抹在畫布上，不是清新的偏向漫畫的後期風格。
恐怖片風格，拋去暗角，屬於弱光線環境下的處理。如果是我的話，可能會處理成亮-暗-亮-暗，把暗的地方降到更黑。暗處不死黑，又接近於黑。商務賓館那張，現在您的處理接近於HDR，亮暗都有，反而讓不重要的部位“搶戲”。看起來失去重點。有點像早期的遊戲CG，而不是現在的遊戲CG。
不知道什麼風格，這個構圖蠻好的，很喜歡。
建築攝影給您推薦一個人。
晶點建築攝影工作室|建築攝影|酒店攝影|房地產攝影|景觀攝影|室內攝影|建築航拍|建築相簿
