丹丹是個小心肝2018-11-10 22:16:25非建築設計專業，說一點自己的猜想。
建築成本高，而且有些建築設計社會影響力大，比如香港中銀大廈，法國盧浮宮改造這些。不光體現的是建築功能性，還有廣泛的甚至是國際化的社會效益，這一方面會提升建築設計師本身的名望值；另一方面，在選擇建築師的時候，這些機構甚至是當地政府也會考慮建築設計師的背景和名望值，不然七嘴八舌，不能服眾。
而其他工業品設計，比如手機汽車，相對單價成本低，如果不好用，不好看你可以不買。而且這些東西，工業功能性佔比更強，現在看到的手機，汽車的外型變化率遠沒有建築來得大，而且就設計而言，團隊效應更明顯，社會影響力長期看比較微弱。
但從另一個角度，建築設計對個人綜合素質肯定要求更高。
工業設計師-武帥2018-11-11 07:39:50建築設計從人類可以被稱為人類之始就在做了，從舊石器時代開始算也大概有三百萬年曆史，也就是說人對居住這個問題已經思考了至少三百萬年。相對而言，如工業設計是在工業革命之後，基於大工業生產這一特點產生的，時間很明確是18世紀60年代，到目前為止也只有兩百多年的歷史，不足人類歷史（從舊石器時代開始算）百分之一。
像傳統的平面設計等等現代設計門類，很多都是基於工業革命發展起來的，也可以泛泛的歸到工業設計下，近年來的互動設計也只是隨著網際網路行業發展從工業設計獨立出來的類別，時間勉強十年左右。
工業革命前並沒有現在我們理解的設計的概念，只有針對手工藝的藝術設計，雖然也稱為設計，但兩個概念並不相同。
另外，現代社會發展太快，對各行業的設計師而言，太多問題還來不及思考就已經消失了。
最後，怎麼來定義大師，這個問題仁者見仁，建築行業不甚清楚，有的所謂大師其實只能算明星設計師。就我的理解，能夠對設計提出全新的認識，並在實踐中充分證明了這種認識的設計師可以稱為大師，如建築設計的米斯凡德羅，工業設計的迪特拉姆斯。
man2018-11-11 14:17:50因為手機汽車電腦都是產品，或者說快消品，旨在滿足人們的普通需求，淺層基本需求，往往幾年或者十來年就換代報廢。而建築不僅是滿足人類居住工作娛樂的基本需求，還因為建築本身體量巨大，成本高昂，工序複雜，且持續執行時間可能百年數百年之久，有些重要的地標建築甚至成為城市名片和文化象徵，如巴黎鐵塔自由女神等，建築是音樂，是美，是生命，是鬼斧神工。從古埃及金字塔到羅馬鬥獸場，到哥特式高聳的尖頂教堂，建築無疑是留給後人的一個時代最形象的記憶，相比之下兵器農具還是馬車還是食物都無法做到這樣唯美而震撼，音樂又太依賴演奏無法獨立傳播。建築因此建築的投入成本和成效是工業產品無法比擬的。如此重要的專案，自然需要前期完善的設計，才能讓施工精細明確以便發揮建築的價值。在建築領域，設計師是靈魂，總有無數設計師嘔心瀝血地創作，希望能在城市某個地方留下自己的代表作。手機設計好比做汽水，汽車設計好比煮咖啡，建築設計就像釀酒的酒莊，汽水無需底蘊，流水線即可，咖啡需要人用心品嚐卻難以沉澱，唯有釀酒，真是個品味與技術可以持續挖掘的玩意兒
吳垚希2018-11-12 10:36:58工業設計行業也有很多大師啊。只是建築大師更容易出現在公眾視野而已。一個原因是，重大的建築作品很容易引起關注，簡而言之畢竟大嘛。還有一些歷史的原因，文藝復興開始，建築就被認為是是除了音樂美術之外的另外一種藝術。既然是藝術，就承載了更多的思想和形而上的東西。另外，歷史上，偉大的作品常常代表當時代最高技藝以及社會價值觀，大師們常常是歷史節點的代表，所以更容易引起關注吧。
匿名使用者2019-01-31 04:13:31你又不瞭解這些行業，怎麼可能知道這些行業有沒有大師？
你能先了解下這些行業再問問題嗎？
只能說，大師作品一般大則博物館歌劇院，更大則摩天大樓，小則別墅住宅，設計的自由度更高，體量大，造價高，造型自由度高，可用材料極多，容易實踐新材料，更容易表達設計師的理念和風格，更極致，更前沿，個人風格強烈，影響力大。
工業設計受制於市場口味，成本工藝，批次生產，造型的自由度相對不高。
其中傢俱自由度很高，特別是椅子，只需要滿足坐這個功能即可，材料和結構的自由度很大，所以椅子的經典設計非常多，和建築有異曲同工之妙。
電子產品和汽車限制大，各個方面，材料相對單一，功能限制，工程限制大，人機限制，品牌風格限制，要流水線生產，成本限制，還有市場人群的口味等等。自由度低。相對風格不夠強烈。複雜的空間形體，工程師說做不出來，概念可以，量產怎麼可能，建築就相對容易了。
