“同志雷達”指的是基於間接資訊（如一個人的語言模式或動作等）來分辨一個人是同性戀還是異性戀的能力。各種人會為了各種目的而開啟自己的“同志雷達”。比如說，同性戀者會用這個來解讀一個人的調情，而直男直女們也許只是為了知道“誰是基”。那麼，這種內建“雷達”的準確率有多高？探測的具體又是哪些指標？《性行為檔案》（ Archives of Sexual Behavior）上刊登的由康奈爾大學人類生態學院的裡格爾（Rieger， G。，）等人的一篇論文認為，“同志雷達”還算比較準確，對性取向的判斷是和典型的性別角色相關聯的。
哪種線索最重要？
在裡格爾等人的論文中，第一部分的研究調查了“同志雷達”的準確度，同時也考察了到底是同性戀者的雷達更精確，還是異性戀者的。為了完成這一任務，研究人員向被試們（涵蓋了各種性向）提供了關於目標人群的資訊，並讓被試們辨識這些人的性取向。
所提供的資訊來自同性戀和非同性戀者談論各自興趣的影片。利用影片編輯軟體，研究人員提取了若干種相互獨立的資訊型別，這樣可以分析出哪些型別的資訊會對人們的“探測”產生更大的影響。
研究者向被試提供了關於目標的以下四種資訊之一：（1）高對比度的無聲黑白影片，強調的是此人的動作和姿勢；（2）僅有音訊，展現的是此人的言語模式以及說話的音調；（3）此人的照片，呈現了整體外表形象；（4）打印出來的關於此人興趣的文字。
總體來看，被試的表現都挺好。75%的同性戀者和87%的異性戀者被準確地“探測”出來了。如果被試們都只是隨機猜測，那麼總體準確率應該在50%左右，因此，這一結果顯然意味著，
人們確實能在某種程度上“偵測”出他人的性取向
，而不僅僅是瞎猜。此外，不同性別以及不同性取向的被試沒有表現出明顯差異，這意味著
這種探測能力並不是某類特定人群的專長
。在不同資訊型別的影響力方面，結果則顯示，外表和語言所產生的影響是最重要的。
接著研究者們進行了第二項研究，考察了“同志雷達”與典型/非典型的性別特徵之間有多大程度的關聯。研究2所用的資料及過程與研究1完全相同，唯一的區別在於，研究2讓被試們根據所得到的關於目標人群的資訊，來評估此人的男性化或者女性化程度。評估的結果與研究1中關於性取向的判斷是有關聯的。
考慮到各類資訊（動作、言語、外形），被認為最不符合典型性別特徵的人最有可能被歸類為同性戀，而最符合典型性別特徵的人則最容易被認為是直的。也就是說，在研究2中被認為最有男人味的男性和最有女人味的女性在研究1中基本都被認為是直的；相反，更女性化的男性和更男性化的女性則更容易被認為是同性戀。這意味著
人們在試圖辨別他們的性取向時，關注的可能是此人是否符合典型的性別特徵。
研究中的小問題
當然，這項研究的侷限性也不容忽視。比如，影片中出現的所有人都是在芝加哥召集的，而芝加哥是一座自由的城市，同性戀人群活躍，且毫不掩飾。因此，影片中的同性戀者未必能代表其他地區的。同時，所有的被試也都來自芝加哥，他們可能對非異性戀者更為熟悉，所以“探測”的準確率偏高。而且，提供給被試的只有兩種選擇（A異性戀；B同性戀），而現實中存在的性取向不止這兩種（雙性戀者呢？）。如果向被試陳列出所有的可能性，那麼他們的“探測儀”可能就沒這麼準確了。
然而，這些研究畢竟揭示了“同志雷達”確實存在——雖然這雷達並不完美，但還是相當準確的。還有很多其它資訊也能透露一個人的性取向。雖然這些結果暗示著性別角色特徵（即：認為男同性戀具有一些女性特徵，以及女同性戀具有一些男性特徵）的作用之一可能是幫助人們判斷他人的性取向，但需要注意的是：雖然被探測的目標人群中的大多數似乎都符合典型的性別特徵，但這並不是放之四海而皆準的。有些男同性戀者極具男子氣概，而有些直男卻很娘；同樣，有些女同性戀者頗具女人味，而有些直女卻像個爺們。正因為如此
，“同志雷達”的準確率並不能達到百分之百。所以，聰明的話，就別根據典型特徵來做出某些重大決定。
