英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事匿名使用者 2019-12-23

有些說法毫無根據,有些說法只能說是在某個範圍內有效,參考下圖,左邊是cpu排名,右邊是效能得分

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事

9400

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事

8700

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事溫凱文123 2019-03-21

他是放屁不懂亂說,9400F是6核心6執行緒,全核心最大3。9G,實際也就是沒有核顯的I5 8500,價格比8500便宜而已,8700是6核心12執行緒,全核心最大4。3G,就盒裝而言,8700要比9400F貴1000左右。

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事a809929958 2019-03-21

哪明顯是不懂的人,英特爾i5 9400F六核六執行緒,主頻2。9最大4。1頻率,不集成核顯,英特爾i7 8700六核十二線,主頻3。2最大4。6頻率,集成核顯UHD630,兩個CPU引數上很明顯了,8700擁有超執行緒技術不講,而且主頻也給9400F高不少,綜合性能強百分之35是肯定有的,

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事10年轉眼即逝 2019-03-21

哪明顯是不懂的人,英特爾i5 9400F六核六執行緒,主頻2。9最大4。1頻率,不集成核顯,英特爾i7 8700六核十二線,主頻3。2最大4。6頻率,集成核顯UHD630,兩個CPU引數上很明顯了,8700擁有超執行緒技術不講,而且主頻也給9400F高不少,綜合性能強百分之35是肯定有的

哪明顯是不懂的人,英特爾i5 9400F六核六執行緒,主頻2。9最大4。1頻率,不集成核顯,英特爾i7 8700六核十二線,主頻3。2最大4。6頻率,集成核顯UHD630,兩個CPU引數上很明顯了,8700擁有超執行緒技術不講,而且主頻也給9400F高不少,綜合性能強百分之35是肯定有的

哪明顯是不懂的人,英特爾i5 9400F六核六執行緒,主頻2。9最大4。1頻率,不集成核顯,英特爾i7 8700六核十二線,主頻3。2最大4。6頻率,集成核顯UHD630,兩個CPU引數上很明顯了,8700擁有超執行緒技術不講,而且主頻也給9400F高不少,綜合性能強百分之35是肯定有的

英特爾I5-9400和I7-8700 有人說前者比後者好 是怎麼回事沫顏qwq 2019-04-21

i3-8100只有4核心4執行緒,玩大部分網遊和配置要求不高的單機遊戲問題不大,但是對於刺客信條和GTA5這樣大地圖、NPC眾多的遊戲而言,4核心的8100已經不夠了,如果你顯示卡足夠強的話,你會看到8100的CPU佔用率非常高,幀數也上不去。

你的顯示卡既然達到了GTX1060級別,那i3-8100的CPU是有些不夠用,建議至少升級到6核的i5-8500,如果說和i7-8700比的話,綜合性能雖說還是8700更強,但是玩遊戲也並不比8500強多少,多了超執行緒技術在大部分遊戲中根本起不到作用,只是在一些專業軟體上或者遊戲直播推流上能起到作用,純粹玩遊戲8700和8500都差不多,但是這倆相比i3-8100都要明顯強一截。