是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?巴巴託斯2021-04-18 09:04:16

你的想法很中立了 先說結論

1.原神抄了嗎?

沒有構成法律上的抄襲,但是過度參考是存在的,一些元素的重合也是沒法洗的

2.騰訊下場帶節奏了嗎?

帶了,120神廟聖經詠唱不衰

3.原神是不是值得玩的好遊戲

至少從我的角度,它現在是國產遊戲的t0梯隊,是對手遊界的降維打擊。

先摸會魚,詳細點和其他的點晚點寫

是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?

是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?just joking2021-04-20 22:26:34

你這個問題,首先問題就很有問題,

我先簡單糾正一下幾個基本的點

首先攻擊動作,人類有平砍斜砍等等很多攻擊動作,但是攻擊後的待機“納刀”動作可是千變萬化,更何況在對方的動作是有設定意義的,而此款遊戲如此接近缺沒有什麼原因,讓人覺得相似無可厚非吧(順便,該公司之前的動作遊戲崩壞三有多名角色動作直接拆解自獵天使魔女和鬼泣系列,不過這個就比較複雜了,你可以自己百度來看看對比)

(順便,史萊姆這個動作相似度實在是太高了,我建議你自己找個對比影片看下,這個地方的借鑑,一般的mwb可是都會承認的,哦,當然,高純度mxz除外)

還有你所謂的“子彈時間”之類的,子彈時間是電影中的表現手法,比較著名的在動作遊戲中的應用是在獵天使魔女中的魔女時間(哈哈,白金的動作遊戲總是被借鑑,然後自己賣的不如學他的),具體的表現是完美閃避後敵方運動變慢。機制上一般我們說是學習,不太會說是借鑑,除非是照搬,一般都會有變化的,舉例來說這機制在魔女中是完美閃避減速敵方,在野炊中就是完美閃避後快速近身進行一套連擊,或者在空中以高速消耗體力來進行連續射擊。(而且遊戲也不能抄襲電影吧。)

說原神沒抄(學)到塞爾達的精髓,是說塞爾達野炊的基層引導設計,當然這個和遊戲的底層設計也有關係。作為買斷制遊戲,野炊的設計底層目的就是讓玩家充滿探索的樂趣,因此(根據任方公佈的理念和手稿)有三套機制來完成“引力的設計”,就是可見大目標的隱藏和出現,背景中元素在不同時間的強調,還有軌道吸附來完成路徑引導(這個展開寫又是一大串了,簡單理解為透過無形引導來提高玩家自主探索的體驗就好)。但是氪金網遊的基層更多的是氪金,上班打卡的刷刷刷是為了提高粘性和讓你捨不得退坑,探索的獎勵很多時候只是一兩抽(當然還有吹過很多次的“風景”),而且因為在引導層面做的比較生硬,其實很多時候感覺是策劃在領著玩家遊玩(包括吹了很多次的雪山)。當然兩種設計沒有優劣,但是如果說是試圖學野炊的話(從小遊戲的設計,還有留影機和送飯來看),那確實是沒有學到精髓。

你關於zz的觀點,我持保留意見,因為知乎似乎並不想讓我在這裡分享我的觀點。

如果你說國產遊戲的話,秦殤和血獅當年受到多少玩家的期待?前者多少人熱愛,後者的背叛和低劣又刺傷了多少人的心?我只能說在國內,國產遊戲不說被寬容多少倍的看待了,至少是沒有被故意嚴苛看待的。帕斯卡契約,艾希,雖然都算是小製作吧,但是作為國產有被“很多人一直對國內遊戲抱著拒絕反對挑刺”嗎?

順便,原神做到了在自稱“開放世界”的遊戲裡放氪金卡池,這個絕對不會被人說成抄襲,你可以放心

是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?萬愛虛2021-04-21 00:40:14

這個就是“手裡有錘子,看誰都像釘子”,並且“錘子”還都是日系限定。比如一提子彈時間就是獵天使魔女,從不說馬克思佩恩。

是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?匿名使用者2021-04-21 00:45:33

是的。

而且他們的評判標準存在非常嚴重的雙標,同樣的行為,原神就是抄襲,別人就是學習。

然而他們居然能把這種雙標說成“你看xxx怎麼就沒被批抄襲”,反過來指責原神。

“他怎麼不欺負別的同學,就欺負你?你為什麼不從自己身上找問題?”

不僅如此,他們還公然編造事實顛倒黑白,比如把一開始拒不承認借鑑塞爾達,後來又硬蹭塞爾達的育碧某遊戲說成是從一開始就說自己借鑑;反過來把一開始就承認自己借鑑的原神說成是拒不承認。

但同時他們又把原神承認借鑑的文章說成是“承認抄襲”。

這一篇文章就隨著他們的心意一會兒是承認抄襲的鐵證,一會兒又從未存在過。

好一群正義衛士。

是不是《原神》裡所有點都可以被某些人判斷成抄襲?匿名使用者2021-04-21 17:04:49

沒必要去撕逼抄或者不抄的時候,

你就讓他把證明《原神》抄襲的證據拿出來,來證明《原神》抄襲。

一般人這時候就退怯了,畢竟所謂認同抄襲的跟風而已。

如果他不願意給,放而要你自己去找或者自己去玩的話,你可以跟他說

你無法證明一個不存在的東西,然後他認為抄襲存在,那麼就應該由他來證明抄襲。

這時候大部分人就進入了毫無道理的撕逼或者人身攻擊階段了,這時候就沒有必要跟他聊下去了,畢竟人家在是

無能狂怒

,你再聊下去也是浪費時間罷了。

不過這時候,肯定會有這樣一部分人拿出來證據,這時候正常的思維肯定就是相互質證啦,開始對證據開始撕逼啦。

所以這裡有這樣一個誤區,就是絕對不要去質疑他提出的證據,而順著他,陪他慢慢列完證據,讓他展現自己的“才學”。

為什麼呢?——我就好奇你們真的認為在網路上相互質證真的能夠證出個真真假假?

總之,等他“才學”展現完之後,你就簡單的問上一句

按照證明原神抄襲的標準,麻煩也證明一下某某某不是抄襲吧?