鬱鈞劍2018-01-08 16:12:37“假唱”是科技進步的產物，是錄音技術進步的產物。
在沒有出現錄音帶之前，就沒有聽說過演出可以對口形的說法。
早年我在獨唱表演時，一直是樂隊伴奏或者鋼琴、手風琴伴奏。那時候沒有手持話筒，只有立杆話筒，演唱者往往必須站立在距離話筒一米左右的地方。
樂隊伴奏的問題往往是，如果那天樂隊情緒好了，伴奏的速度就有可能會快些，那我就得快唱；如果那天樂隊的情緒差些，伴奏的速度就會慢些，那我就得慢唱。話筒立在一米開外，想偷懶也不行，就得實打實地賣力唱。
我們那一代歌者就是這樣磨鍊過來的。
後來有了錄音帶，有了伴奏帶，不用樂隊現場伴奏了，確實帶來了方便。比如說感冒嗓子啞了，正好又碰上演出，就可以用錄音帶來“還音”，也就是“假唱”。
再後來，有些不良的歌者，把這種救急式的、偶爾可為之的“救場”之舉變成了常態，實在是藝德的淪喪。這種欺觀眾、昧良心的舞臺“假唱”行為，理應受到譴責和鄙視。
不過對於電視晚會上的“假唱”，我要為其辯解幾句。辯解的關鍵詞是“過程”，我認為，舞臺演出是“表演過程”， 電視晚會是“製作過程”。
“表演過程”不能夠造假，無論你有一千條、一萬條理由，在舞臺上欺騙觀眾如同犯罪。
“製作過程”本身就是制與作，制與作的過程中不同程度的自然就會包含著造假成分。
從某種意義上來說，電視晚會也是“做”給電視機外的觀眾看的。當觀眾看到歌者在電視螢幕上唱歌時，已經是在“假唱”了。
除此之外，電視晚會還面臨播出時長的問題，尤其是現場直播。以歌曲演唱為例，如果是用伴奏帶還好些，時長可以卡死；如果是現場樂隊伴奏，就很難做到時長的精確。
因此，無論從現場操作還是播出效果等方面考慮，做一盤各個環節都不會出差錯的“還音帶”，往往是電視晚會的首選。
總之，在“假唱”和“真唱”的過程中，一方面，它是特定時間的某種選擇，可更重要的是，理解“假唱”的不得已，但不能說，有了“假唱”就可以替代一切。當所有人都可以用工業化的一首歌走遍天下的時候，可能它也就失去了藝術的價值。
冷眼1058740872018-01-02 12:50:44假唱抄襲是不道德的！這種人不配搞文藝！他（她）們沒有一個感恩的心！上場演唱會只是為了赤裸裸的的名利！這種人的出道多半是有很硬氣的後臺！所以中國真的搞文藝的人才基本上出現了斷層！
佛山賣瓷磚的何元直2018-01-02 12:25:30假唱有理！提前在錄音棚錄音能將最好的聲音錄下來展現給聽眾，這個本來是應急的一種表現，可是現在被部分明星給濫用了，成了其假唱的理由。聽眾沒發現他們就矇混過關了，發現了就說是為了讓聽眾更好的享受音樂。
抄襲就更好理解了，我們一直是山寨的大國，抄襲已經融入了某些人的血脈！
