吳易2014-02-14 10:07:06後三國精彩的戰役還挺多的，從諸葛亮死後開始說幾個精彩的。
景初二年的遼東戰役。司馬懿定下一年平遼之期，一上來就直趨襄平，又引誘敵主力在首山決戰，大破之。打的非常開放華麗，一氣呵成，和在西線面對諸葛亮的龜縮流完全是天壤之別。然後節奏突然變緩，於大霖雨中圍襄平而不攻，雨停後終於開始全面進攻，終於大獲全勝。這場戰役可以當作軍事上“節奏“的教科書。
景初五年的曹爽伐蜀之戰。在曹魏方面政治意味大於軍事意味的一次戰爭，是曹爽整合關隴的最後一次努力。整個蜀國都相當淡定，王平拒絕部下堅守的提議，派劉敏佔據興勢作為犄角。漢中身後有費禕的大軍來救，他出發前還在淡定地和”亂群“的來敏下圍棋。曹爽在興勢耗著，終於補給不足而退兵，司馬懿還寫了封信來嘲笑，魏家終於領教了諸葛當年的感受。
嘉平四年的東興之戰。孫權、司馬懿遠去，司馬師、諸葛恪登場。諸葛恪將兵數萬急救被另一諸葛亮家的人——諸葛誕圍攻甚急的東興，諸葛誕、胡遵搭起浮橋攻城。眼看又要演變成後三國司空見慣的，曠日持久的消耗戰，此時吳軍中僅存的前三國將星——丁奉登場，率三千人馬，在北風中順水而下，在一個雪天奇襲魏營，大獲全勝，魏軍死傷無算。另外，此戰中魏軍有一名吳國降將被殺，他就是韓當之子韓綜。
嘉平五年，諸葛恪不顧朝野反對，乘勝興師，二十萬吳軍北伐淮南。與此同時，沉寂多時的西線震動了——費禕死後，姜維正式登場，他的數萬人馬出現在狄道。張特依仗三千老弱殘兵，哄騙了聰明一世的諸葛恪與二十萬大軍，保住了新城。背後，司馬家最後的魏臣——司馬孚的二十萬援軍已在路上。西線，姜維在郭淮、陳泰的防禦下糧盡而還，但這只是個開始。
正元二年，東線有淮南二叛，司馬師帶著眼睛上的瘤子出征，堅壁不戰。鄧艾在樂嘉當誘餌，文欽出戰，碰上了司馬師的主力，大的戰局崩壞，但文鴦卻力敵千軍，一戰成名。民族英雄毌丘儉棄城逃走，被一個平民殺掉，夷三族。文欽父子逃入吳國，等待下一次登場的來臨。西線，姜維再次帶新降之魏將夏侯霸北伐，張翼廷爭無果。第一戰，姜維在洮西把王經打的稀巴爛，宿命大敵鄧艾終於閃亮登場。陳泰、鄧艾會合，繞過高城嶺，星夜救援窩在狄道里的王經。姜維退了之後王經還心有餘悸，說秦州差點被自己玩火玩掉了。
甘露元年，姜維追隨諸葛亮的步伐出祁山，早被鄧艾料中。姜維再攻南安，鄧艾據武城山之險而迎，姜維連夜東進上邽，被約定齊攻的胡濟坑死，鄧艾在段谷迎擊，大勝，回朝後拿到了都督隴右諸軍事的大權，姜維則自請貶職。雙方几乎是步步驚心，一步慢則步步慢，不愧一時瑜亮。
甘露二年的淮南三叛，從軍事角度其實沒什麼可以稱道的，基本上是直接粗暴的攻城。東吳方面的援軍，文欽的一撥進了壽春，一起被包餃子，朱異的一撥被圍點打援打掉了。文欽被諸葛誕殺掉，文鴦北降魏國。但是最後諸葛誕麾下數百壯士一個個叫著”為諸葛公死，不恨“而倒下那一幕極其震撼，那也許就是最後的魏兵了。與此同時，在司馬昭幕下，鍾會的軍事天才開始第一次翱翔。西邊的姜維如約相應，但鄧艾一改上次靈動的作戰風格，與司馬望一同堅壁不出，蜀兵再一次無功而返。
景耀六年，季漢最後的防禦戰。姜維修定了漢中防禦策略，捨棄外圍據點，意圖引敵深入，打大勝仗。鄧艾、鍾會互相牽制姜維，迅速拿下漢中，但負責切斷姜維後路的諸葛緒坑隊友，在陰平橋放過了姜維，姜維急退劍閣，嚴拒鍾會。此時後方漢中雖陷，漢、樂兩城俱在，且兵無野谷，魏軍有進退失據的危險，姜維在耐心等待著反攻的時機。然後，就是陰平的傳奇。
至於後面陸抗和羊祜的漫長相持，樓船下益州，嚴格說來已經是晉朝的事，就不說了。
孫權2015-01-05 14:19:14偷渡陰平，直取蜀漢。
潑墨天空2021-09-05 10:01:54如果讓晚年的司馬昭回憶一下，這一生最慘痛的失敗是哪一次，那他肯定會毫不猶豫的說，
東興之役。
東興之戰，魏軍死傷數萬，魏國在淮南的兵力遭受重創，司馬昭、諸葛誕、胡遵等主要將領狼狽逃回。這場戰役的失敗導致司馬昭被削去了所有的爵位，司馬師也不得不當眾認錯，對司馬家的打擊不可謂不大。要不是後面諸葛恪主動送人頭，司馬家的統治地位能否穩固可就難說了。
而東吳方面，太傅諸葛恪憑藉此戰，“
進封恪陽都侯，加荊揚州牧，督中外諸軍事
”，獨攬東吳軍政大權，走上人生巔峰。額……至於後面大起之後又大落的故事，這裡就先不說了。
一、舞臺
這事兒得從孫權去世開始說起。神鳳元年（252年）夏四月，孫權去世。去世之前，因太子孫亮年少，託孤的戲份再次出現。其時，陸遜已死，諸葛恪遷大將軍，代遜領荊州事。孫權託孤的人選有下面幾位：
久之，權不豫，而太子少，乃徵恪以大將軍領太子太傅，中書令孫弘領少傅。權疾困，召恪、弘及太常滕胤、將軍呂據、侍中孫峻，屬以後事。
大將軍太子太傅諸葛恪，中書令少傅孫弘，太常滕胤、將軍呂據、侍中孫峻。網羅了武將、文臣、氏族，宗親。毫無疑問，頭銜越多，官越大~首輔是官最大的諸葛恪，而次輔則為孫弘。
諸葛恪字元遜，諸葛瑾長子。為人熟知的當屬“諸葛子瑜之驢”的故事，類似的故事還有很多，陳壽手頭肯定還有，估計是懶得繼續寫了，才以 “
恪之才捷，皆此類也。
”來收尾，元遜確實是個聰明人。初出茅廬第一戰，即收服丹陽山民，得甲士數萬，拜為威北將軍，封都鄉侯。這數萬丹陽兵，同時也成為了諸葛恪政治資本與最大倚仗，風光一時無兩。
不過自始至終，有兩個人不看好他。
一個是他的老爸諸葛瑾。在出發去丹陽之前，
“恪父瑾聞之，亦以事終不逮，嘆曰：“恪不大興吾家，將大赤吾族也。””，
聯想到後面攻合肥新城損兵折將，乃至被孫峻伏殺，給其家族帶來了滅頂之災，不得不感嘆，知子莫若父啊！
另一個是陸遜。他曾對諸葛恪說：“在我前者，吾必奉之同升；在我下者，則扶持之。今觀君氣陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。”其實說的還是諸葛恪太倨傲，剛愎自用。不得不佩服伯言識人還是準吶。
扯遠了，
託孤時的諸葛恪，年未五十，正當盛年，大權在握，意氣風發，壯志凌雲。
孫權其實開始也有點擔心，給了諸葛恪這個首輔一段時間的試用期。不過試用期間諸葛恪表現相當優異，最終得以轉正。
諸葛恪執政後，為了達成其政治主張，對內對外採取了一系列的措施。
對內，
“罷視聽，息校官，原逋責，除關稅，事崇恩澤，眾莫不悅。恪每出入，百姓延頸，思見其狀”。
廢除了孫權時代遺留下來的各種弊政，特別是類似錦衣衛的“校事”，百姓擁戴。
對外，
“恪以建興元年（252年）十月會眾於東興，更作大堤，左右結山俠築兩城，各留千人，使全端、留略守之，引軍而還”。
這就是東興之戰的導火索。
沒錯，按道理來講，這場戰役是東吳先挑起的。
圖1 地理位置
東興堤的位置極為重要，是魏國從壽春-合肥南下經巢湖-濡須水進攻東吳的必經之地。兩國在合肥到濡須口這一帶來來回回打了無數次，互有勝負（還記得張八百和孫十萬嘛）。東興堤兩邊分別是七寶山和濡須山，山上分築兩城，易守難攻，也是吃準了魏國肯定會來破壞東興堤。西城守將是全端（大將全綜侄子），東城守將留略（猛將留贊之子），各將兵千人。此舉是要徹底切斷魏軍南下的通道。
圖2 東興堤以及東西二城
司馬懿估計也沒想到，自己熬死了諸葛亮，兒子輩還得繼續跟諸葛家死磕。
魏國這邊，司馬懿251年八月去世，司馬師剛剛接班，內部並不安穩。忠於曹魏的大臣以及野心家們並不少，因而他急需一場戰爭的勝利來鞏固自己的江湖地位。正好碰見孫權去世，主少而國疑，這不是天賜良機嗎，你竟然還修東興堤來挑釁？？
一場大戰一觸即發。
舞臺已搭好，而且。。。很大。
二、廟算
1、四徵獻計
面對此天賜良機，司馬師開始動手了。先是讓各地方大員提供進攻東吳的計劃。鎮東將軍諸葛誕、徵南大將軍王昶、徵東將軍胡遵、鎮南將軍毌丘儉分別提出了自己的策略，是謂“四徵獻計”。
鎮東將軍諸葛誕言於大將軍師曰：“今因吳內侵，使文舒（王昶）逼江陵，仲恭（毌丘儉）向武昌，以羈足之上流；然後簡精卒攻其兩城，比救至，可大獲也。”是時徵南大將軍王昶、徵東將軍胡遵、鎮南將軍丘儉等各獻徵吳之計。
三國志等史書中並未明確記載另外三個人的計劃，但按照上面三位大佬的性格和經驗，再結合傅嘏傳的內容，我推測是這樣的。
胡遵：分四路同時進攻，攻佔其城壘。和諸葛誕差不多。
老成謀國王昶：屯兵邊境，平時耕作土地，然後乘其內亂之機發動進攻。
攻滅高居麗之毌丘儉：乘船直接渡江，橫行於江南。不要慫，就是幹。
2、平吳七策
面對幾種不同意見，司馬師一時拿不定注意，於是徵詢尚書傅嘏的意見。
傅嘏道出了他的平吳七策。
奪其肥壤，使還耕塉土，一也；兵出民表，寇鈔不犯，二也；招懷近路，降附日至，三也；羅落遠設，間構不來，四也；賊退其守，羅落必淺，佃作易之，五也；坐食積穀，士不運輸，六也；釁隙時聞，討襲速決，七也。
簡單點說，
就是逐步蠶食，適機討襲。
古往今來，大國面對小國時，此類計策屢試不爽。秦滅韓，齊掠魯等等。實可謂之“陽謀”。
但此種策略所需時間較長，短時間內難有建樹。對於急於穩固自己地位的司馬師來說，並不合適，因此沒有采納傅嘏的意見。
司馬師最終採用了諸葛誕的建議，但做了部分調整，沒有簡精卒攻東西兩城，而是派大軍圍攻。
公元252年（魏嘉平四年、吳建興元年）十一月，司馬師下令王昶等三路兵馬襲擊吳國。十二月，王昶進攻南郡，丘儉進攻武昌，胡遵、諸葛誕率七萬大軍攻打東興。
攻打東興部隊的都督即是司馬昭。
東吳這邊立即作出了反應，
“恪興軍四萬，晨夜赴救。”
好戲即將開場。
圖3 進軍路線
三、戰役過程覆盤
對於具體戰役的描述，符合陳壽一貫作風，惜墨如金，記載的並不詳細。很多細節並沒有講的很清楚。主要過程體現在《諸葛恪傳》和《丁奉傳》。
恪興軍四萬，晨夜赴救。遵等敕其諸軍作浮橋度，陳於堤上，分兵攻兩城。城在高峻，不可卒拔。恪遣將軍留贊、呂據、唐諮、丁奉為前部。時天寒雪，魏諸將會飲，見贊等兵少，而解置鎧甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身緣遏，大笑之，不即嚴兵。兵得上，便鼓譟亂斫。魏軍驚擾散走，爭渡浮橋，橋壞絕，自投於水，更相蹈藉。樂安太守桓嘉等同時並沒，死者數萬。《三國志·諸葛恪傳》
魏遣諸葛誕、胡遵等攻東興，諸葛恪率軍拒之。諸將皆曰：“敵聞太傅自來，上岸必遁走。”奉獨曰：“不然。彼動其境內，悉許、洛兵大舉而來，必有成規，豈虛還哉？無恃敵之不至，恃吾有以勝之。”及恪上岸，奉與將軍唐諮、呂據、留贊等，俱從山西上。奉曰：“今諸軍行遲，若敵據便地，則難與爭鋒矣。”乃闢諸軍使下道，帥麾下三千人徑進。時北風，奉舉帆二日至，遂據徐塘。天寒雪，敵諸將置酒高會，奉見其前部兵少，相謂曰：“取封侯爵賞，正在今日！”乃使兵解鎧著胄，持短兵。敵人從而笑焉，不為裝置。奉縱兵斫之，大破敵前屯。會據等至，魏軍遂潰。遷滅寇將軍，進封都鄉侯。《三國志·丁奉傳》
綜合翻譯一下就是：
諸葛恪率兵四萬，日夜兼程，救援東興。胡遵等人命令各軍作浮橋渡水，陳兵於大堤之上，分兵攻打兩城；城在高峻險要之處，不能很快攻破。
諸葛恪派冠軍將軍丁奉和呂據、留贊、唐諮等人為前鋒，從山的西面攻上。丁奉對各將領說：“現在各部隊行動遲緩，如果魏兵佔據有利地形，就難以與他爭鋒交戰了，我請求快速攻上。”於是讓各路軍馬從道路上避開，丁奉親自率領屬下三千人快速突進。當時正刮北風，丁奉揚帆行船兩天就到達了東關，隨即佔據了徐塘。當時漫天飄雪，十分寒冷，胡遵等人正在聚會飲酒。丁奉見魏軍前部兵力稀少，就對手下人說：“求取封侯賞爵，正在今天。”於是讓士兵們都脫下鎧甲，丟掉長矛大戟，只戴著頭盔拿著刀和盾牌，裸身爬上堤堰。魏兵看見他們，都大笑不止，而不立即整兵對敵。吳兵爬上之後，立即擊鼓吶喊，攻破了魏軍前部營壘。恰逢呂據、留贊、唐諮等人也相繼趕到，魏軍驚恐萬狀四散奔逃，爭相搶渡浮橋，浮橋毀壞斷裂，魏兵自己跳入水中，互相踐踏著逃跑。
從三國志的記錄來看，很多細節是有疑問的，並不是很清楚。若只是單從陳壽的記錄來看，此戰精彩的部分就只剩“丁奉雪夜奮短兵”。
但如果慢慢推敲細節，你會發現精彩之處何止這一點！
1、魏軍進攻路線
遵等敕其諸軍作浮橋度，陳於堤上，分兵攻兩城。城在高峻，不可卒拔。
魏軍從合肥來，肯定沿著濡須水的東面行進。因而最先碰到的是東城，陳兵大堤之上後，進攻重點也應該是東城。
示意圖，魏軍架設浮橋，屯兵大堤，開始攻城。綠色為浮橋。
2，東吳前鋒進軍路線
及恪上岸，奉與將軍唐諮、呂據、留贊等，俱從山西上。
諸葛恪率領的東吳大軍在哪上岸的呢？
由於東興堤的修建，且是冬季，濡須水水位肯定較低，行不得大船。所以我推測，諸葛誕大軍是在長江和濡須水的交匯處，濡須口或是濡須塢上岸（見圖一）。
上岸之後，
諸葛恪遣將軍留贊、呂據、唐諮、丁奉為前鋒。
東興堤至濡須口這一段多為丘陵，諸葛恪的本意是安排留贊等沿山路向西，避開魏軍斥候，繞道七寶山附近，進攻西邊的魏軍。
但猛人丁奉並不這樣看，丁奉對各將領說：“現在各部隊行動遲緩，如果魏兵佔據有利地形，就難以與他爭鋒交戰了，我請求快速攻上。”於是讓各路軍馬從道路上避開，丁奉親自率領屬下三千人
沿水路
快速突進。水路只能走小船，只適合小部隊行動。
東吳前鋒進軍路線
以上只是前鋒部隊及其進軍路線。諸葛恪可是還有後手“殺招”滴，後面會講到。
3、分進合擊
時北風，奉舉帆二日至，遂據徐塘。
這裡有個問題，徐塘在哪？？我查了一下，大概是這個地方。
亦稱徐堨。故址在今安徽含山縣南東關鎮東。為三國吳諸葛恪所築。《三國志· 吳書 · 丁奉傳》： 建衡元年 （269），“奉復帥眾治徐塘”。即此。
徐塘大致位置
徐塘離東興堤大約25公里，半天即可到達。
既然是“據”徐塘，那丁奉軍到達此處後，幹了些啥？並沒有記載。我推測，肯定是在等留贊他們的訊息，從而計算好時間，在自己開始進攻後，確保留贊他們也能及時加入戰場。否則，要是丁奉單軍冒進，哪有可能恰好攻破魏軍前屯後，留贊他們就來了呢？
歷史上所有的恰好，都是精確計算的結果。
徐塘是在濡須水（今裕溪河）東岸，丁奉後續的進攻重點肯定是東城附近的魏軍。而留贊他們從山西來，進攻的重點肯定是西城附近的魏軍。所謂，分進合擊是此也（不知道常凱申有沒有看過這段……）。因而才有了“丁奉雪中奮短兵”的輝煌戰績。
前有“許褚裸衣戰馬超”，今有“丁奉雪中奮短兵”。
東吳前鋒攻擊路線
4、最後的殺招
前面提到了，上面的部隊，僅僅是前鋒，而不是東吳軍隊的全部。前鋒部隊能做到的僅僅是擊潰，由於浮橋和魏軍大營的存在，達不到殲滅的效果。那殺招是什麼呢？陳壽不起眼的一句話，道出了真相。
是歲魏遣胡遵、諸葛誕等出東興，異督水軍攻浮樑，壞之，魏軍大破。《三國志·朱異傳》
朱異是朱桓的兒子，也是東吳一代名將。朱異水軍破壞浮橋，成為了壓垮魏軍的最後一根稻草。至此，魏軍敗局已定。
這裡還有一個疑問，朱異的水軍如何能攻擊到浮橋呢？浮橋都在北面，不是有東興堤攔著嗎？
我推測其實是這樣的，東興堤並沒有完全合攏。
其一，諸葛恪十月份才開始在東興築堤，修城，十二月份魏軍就開始進攻，要建成橫斷濡須水的大堤，時間上可能不夠。濡須水河面寬在100多米左右，建橫斷堤的難度不小。要阻擋魏軍，只需要阻止大船透過即可。關鍵還是兩邊的山城，山城在，魏軍是不會冒然透過的。
其二，諸葛恪料定曹魏會來進攻，不合攏的話，可以保持濡須水一定的水位。這樣一方面可供軍隊運送糧草，另一方面也可便於己方小型戰船能夠沿水路進攻。
5、運籌帷幄
從陳壽的記錄看，好像所有的將領都特別有主見，單獨行動，恰好碰到一起，最終觸成了此次大勝。但，說實話，你信嗎？
肯定是有人在統一指揮啊，那是誰呢？
答案其實已經呼之欲出了。
諸葛恪字元遜，瑾長子也。少知名。
統帥三軍，謀定而後動。運籌帷幄之中，決勝於千里之外。此時除了他還有誰呢？
看到這，我不禁想起了當年那個“羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”的背影，想起了那個攪動風雲，出將入相的謙遜書生。
陸遜為什麼看他看的很準，因為他們實在太像了啊。當年陸遜看到他，彷彿是看到了年輕時的自己，渾身充滿著自信，謙遜的外表下，隱藏著桀驁不馴的內心。後面的刻意打壓，我猜也是為了能讓他更好的成長吧。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！
如何評價諸葛恪？
點評：
俗話說，讀史使人明智，從這段歷史中，我們能獲得什麼樣的啟發呢？
1、掌握主動權。諸葛恪是堅定的鷹派，既然遲早要和曹魏開戰，那戰役的地點，何不控制在自己手中呢？選擇適合己方的戰場，這樣主動權就會牢牢把握在自己手中。
諸葛恪選擇在東興，一方面可以透過堅固的山城，消耗魏軍的軍力和士氣，為後續反擊打下基礎。另一方面，也是最關鍵的，諸葛恪所統領的乃是丹陽兵，適合山地近身戰鬥，此處戰場實為其量身定做。
2、戰略上的失算，靠戰術是無法彌補的，選對方向很重要。傅嘏的伐吳七策，乃是上上之選。司馬師棄而不用，間接的導致了此次戰役的失敗。司馬師後來認錯時，說自己沒有聽諸葛誕的意見選精兵速攻，而是用了大軍圍攻。但是，精兵速攻就有用嗎？我看未必。全端、留略並非等閒之輩，山城易守難攻，七萬大軍短時間都攻不下來，少量精兵也未必能攻下。
往期回答
如何評價陸抗在西陵之戰中的表現？
raulseven2021-09-26 23:20:33來說說司馬懿軍事生涯的傑作之一平定遼東之戰。
一、戰事爆發，沙盤推演
曹操打敗袁紹父子後，遼東的公孫康斬殺了逃竄到他那的袁尚袁熙，歸降了曹操，自此為遼東太守。這一職位從公孫康傳給弟弟公孫恭再傳到孫子公孫淵後，公孫淵並不願臣服於魏國，企圖割據自立。他與孫權暗通曲款，接受了孫權所封的燕王。在公元237年，曹叡命幽州刺史毌丘儉前去討伐公孫淵，主場作戰的公孫淵憑藉遼水的地利而守，配合上入秋後下雨的天時遼水暴漲，利用魏軍遷營的時機發動攻擊，擊敗了毌丘儉，迫使魏軍退兵。
冬去春來，魏國繼續發動平叛遼東之戰，這次曹叡派出的主帥是此時魏國的王牌司馬懿。關於司馬懿的這次出征，可以用一個成語來形容：成竹在胸。當曹叡讓他預測公孫淵可能如何抵抗時，司馬懿給公孫淵出了三個計策：上策是棄城逃跑，中策是憑遼水抵抗，下策是困守襄平。隨後曹叡問他公孫淵會採取那種計策，司馬懿分析公孫淵沒法準確判斷雙方實力差距逃跑，他會先在遼水據守，再退守襄平。最後曹叡問他來回總共要多長時間，司馬懿回答來回路上各一百天，攻敵一百天，中間休息兩個月，總共一年就夠了。最終的結果，也驗證了他的預測全部準確。
從公孫淵的角度看問題，他自然不可能採取司馬懿所謂的上策，困獸都猶鬥，何況自己去年剛成功退敵一次，怎麼可能未戰先逃。所以他自然是複製去年的成功經驗，沿著遼河安營紮寨，挖壕溝，建高壘，構築了一條20多里的防線，魏軍到達的時候已是六月，只要守住幾個月，遼水進入豐水期後暴漲，配合雨季的大雨，就又能依樣畫葫蘆像收拾毌丘儉那樣再次奪取勝利。
公孫淵這樣處理並沒有問題，充分利用天時地利，這是他能用的最好招數了，可惜他的對手是司馬懿，他不會讓你牽著鼻子走。這套招數，既然對毌丘儉用過，司馬懿怎麼可能再走這老路，在他出徵前，他就一切都謀劃好了，要不也不會有對曹叡那樣自信的回答。
二、聲東擊西，圍魏救趙
當司馬懿來到遼水的時候，公孫淵早就命卑衍率軍在此嚴陣以待，形勢和去年似乎並沒任何區別，這塊硬骨頭絲毫都不好啃。但早就想好對策的司馬懿派佯兵多樹旗幟，往遼河南邊而行，將公孫淵部下的注意力吸引過去，然後自己的主力則暗地裡從北邊度過遼河。骨頭既然不好啃，為何還要硬啃呢，主力渡過遼河的司馬懿不顧骨頭，揮師就要前往襄平吃肉了。
居然還有這樣的操作！公孫淵的手下這下可傻眼了，你怎麼可以不按套路出牌，我主力可都在這啊。顧不得譴責司馬懿的奸詐，卑衍只得主動回身截擊司馬懿。就這麼一招，戰場的主動權瞬間易勢，公孫淵精心佈置的優勢一下化為烏有，反倒變成司馬懿從容的佈陣殺敵，公孫淵這些平日沒打多少仗的部隊鋪開了打怎麼能是司馬懿這種級別帶領部隊的對手，三下五除二就三戰皆勝，卑衍被殺，楊祚帶領殘兵退回襄平，看似堅固的遼水防線在司馬懿的排程面前瞬間瓦解，得勝後的司馬懿便進軍包圍襄平。
這裡司馬懿用了多少計謀呢？首先是聲東擊西，先用小股部隊干擾守軍判斷，大部隊得以從另一方向度過遼河。接下來就是最經典的圍魏救趙，不按常理出牌，你打算在遼河這消耗我，我偏不按你的部署來，直接衝你的老巢去了，你的大部隊都在這，大本營必定空虛，勢必得回師救援，這就是兵法所說的攻敵之必救。
三、圍困襄平，等待戰機
合圍襄平的司馬懿遇到了又一個問題：暴雨。遼水的暴漲使得野外平地盡是積水，士兵提議遷營到高處，但司馬懿不為所動，下令再有敢言遷營者斬。遷營的風險一是在搬遷過程中很可能遭受燕軍的襲擊，二是萬一公孫淵想明白了可能趁著解圍的空檔溜走（以公孫淵的能力想不到這點，司馬懿戰前的分析也講到了，但司馬懿要確保戰略目標的實現，即便是小機率事件也要防範）。沒事整天泡在水裡的生活並不好受，都督令史張靜想著以人為本過得舒服點又去建議遷營，結果真被司馬懿斬首，大家才不敢再想著遷營的事。
戰場上指揮官的權威是要嚴格維護的，司馬懿正是用了張靜的人頭，來震懾手下服從軍令。這跟孫武斬美人，（司馬）穰苴殺莊賈是一個道理的，一個優秀的戰場指揮官，是不能對破壞軍令者仁慈的，對他們的仁慈，就是對全部手下的殘忍。因為戰爭是殘酷的，只有培養出令行禁止的部隊，才能最大程度發揮隊伍的戰鬥力，讓他們在殘酷的戰場上最大程度取得勝利，減少傷亡，這才是對他們最大的“仁慈”。
在這個過程中，公孫淵一度優哉遊哉的出城砍柴牧馬，部下請戰，司馬懿卻不許。司馬陳圭拿之前急襲上庸做對比，詢問本次緩圖的緣由。司馬懿道出了兩場戰役採取不同策略的關鍵點：攻上庸的時候是我軍兵多糧少，而對方是兵少糧多（兵力對比四比一，軍糧卻是一個月對一年），自然得速戰速決，否則糧盡就得退兵；此刻則是形勢相反，我軍糧多兵少，而對方糧少兵多，著急的一方不該是我方。更為關鍵的，司馬懿的戰略意圖是一戰全殲燕軍，如果有殘部逃脫，要消滅邊遠之地的殘敵，日後又是一不小的手尾。所以在尚未完全合圍之前，司馬懿不會輕易主動出擊，怕的就是公孫淵一打敗仗就逃脫。這跟曹操當年在渭水和馬超對峙，看著西涼不斷增兵不憂反喜是一個道理的。
西涼的地方割據勢力眾多，如果主動出擊去征討，那是要大費周章的，此刻他們聚到一起，主動送上門來，就有了一網打盡的便利條件。再者，這些地方勢力各有各的小算盤，人心不齊，來得越多，整體戰鬥力其實越低下，因為心不能往一處使，反倒比對付單獨一直部隊容易了，畢竟西涼兵的戰鬥力是有目共睹的。戰場上目標一致，力往一處使是至關重要的，看看日後苻堅擺出所謂投鞭斷流的百萬大軍，裡面盡是羌、鮮卑等被滅民族的降將，壓根沒有真心歸附，苻堅就帶著這麼一支各懷鬼胎的部隊出征，結果在淝水一觸即潰，跟隴右西涼勢力被曹操一戰擊潰在本質上是一樣的。
相反，公孫淵那邊就短視多了，眼看司馬懿的部隊一天天形成合圍，城內的糧食供應就要被掐斷，早晚有斷糧的一天，既不主動想辦法打擊對方，又不當機立斷棄城逃跑，就在襄平城內坐以待斃。當然，打他是打不贏的，部隊素質擺在那，逃他又沒那個見識，幻想著大雨能給司馬懿造成麻煩，把希望寄託在外部因素上，而不是抓在自己手裡。這也早就在司馬懿的意料之中。
四、結束戰鬥，經典總結
上天最終沒有眷顧公孫淵，或者更準確的應該說司馬懿早就做好了最壞的準備，扛過了這一個多月的大雨，水褪去之後，司馬懿完全包圍了襄平，開始了攻城。這下公孫淵徹底慌了，因為城中糧食已盡，之前沒有遠慮的他，終於迎來了近憂。隨著城內糧食的耗盡，襄平出現了人吃人的慘劇，部隊不可避免的陷入恐慌，軍心已散。
隨後，襄平還發生了隕石墜落的天象，這徹底瓦解了公孫淵的鬥志，於是他派人出城談判投降條件，這時司馬懿說出了高度概括他軍事戰略思想的經典名言：“軍事大要有五，能戰當戰，不能戰當守，不能守當走，不能走當降，不能降當死耳！”這句話說明了你要洞悉敵我雙方的實力對比和戰場格局，才能及時做出正確抉擇。縱觀司馬懿的戎馬一生，這也是他軍事生涯成功的要訣。
司馬懿拒不接受公孫淵的投降，隨後一舉斬殺準備突圍逃跑的公孫淵父子，平定了這場遼東叛亂。這場戰鬥，放在三國的背景下似乎並不顯眼，但對當時乃至日後東北亞的局勢，卻有著重要的影響，這裡就不再不斷擴充套件，有興趣的朋友可以自行了解。
