jianchi2019-04-02 17:52:35宋江也曾經是一個胸有大志的人，在鄆城縣當押司時交接各地好漢，到處使錢弄了個“急時雨”的名頭，他弄這個名頭幹什麼？家裡錢多的嫌燙手嗎？他不過是為實現他的理想收買人心嘛。
晁蓋七人劫生辰綱東窗事發，宋江吃裡扒外的立刻給晁蓋通風報信，因為他要為自己的大業網羅黑道勢力。
當閻婆惜掌握了他私通梁山證據時，他亳不猶豫的一刀把閻婆惜宰了。
避難到清風寨找花榮時，偏被清風山給劫上山去，結果和劉高老婆結怨，帶著花榮上了清風山。
結果宋江用清風山人馬活捉了青州兵馬總管秦明，為逼的秦明落草為寇，半夜使人扮做秦明在青州城外燒殺掠搶，把青州城關燒成了一片瓦礫，這時的宋江是何等的心恨手辣？雖說比不上黃巢，但也差不了多少。
宋江知道清風山太小，無法抵擋朝庭大軍，便帶清風山人馬主動投奔梁山，因為他早將梁山看做了他的勢力。
宋江的轉變是帶領清風山人馬投奔梁山途中，遇到石將軍石勇，給他捎來家書，說他老子死了；他急忙回家奔喪。
從回家以後，宋江受他爹的教唆，整個人就變了。
也就剩下刺配江州後在牆上亂寫什麼：
“血染潯陽江口。敢笑黃巢不丈夫。”等等句子，在酒醉後豪爽一回了。
陸棄2019-04-02 15:16:47可笑至極！
宋江哪裡有資格與黃巢相提並論？
宋江不過是一個罪犯，在梁山糾集一幫歹徒為禍鄉里。最終還投降朝廷，被送出去當炮灰，讓一幫慕名投他的兄弟做了他升官的墊腳石。最可笑的是，他最終也沒有享受官位，反而在臨死前帶走了一心愚忠於他的李逵。
再說黃巢，雖是落魄書生、不第文人，但是敢於在亂世之時拉起一杆大旗，公開造反，並且一舉攻陷唐朝首都長安，並登基稱帝，建立大齊政權。從書生到皇帝，雖然短暫，卻是實實在在的成功過。
黃巢起義，一舉摧毀了唐朝的統治。也終結了民間的流言——秀才造反，十年不成。
黃巢作為一個秀才，不僅造了反，還成了！
宋江與黃巢，兩個的格局完全不在一個檔次上。宋江不過是為謀得朝廷的一官半職，黃巢想要做的是自己建一個朝廷。
宋江糾集的人馬，不過數萬人，僅僅在梁山周邊折騰。黃巢則是聚數十萬大軍，天下響動，群雄呼應。
除了格局，兩人的下場也不一樣。黃巢死得慘烈，死於疆場。宋江死於愚忠，死在自己的名利場上。
若是有資格笑，恐怕只有黃巢笑話宋江的份。
我是陸棄，歡迎大家吐槽、評論、點贊，喜歡的朋友可點選一下關注我哦~
王西坡2019-04-03 09:21:51這個問題，初心文學筆者嘉偉來回答一下。以下是個人觀點，歡迎各位文友一起討論、交流：
首先，筆者擺正態度，在《水滸》中筆者最痛恨的就是宋江。文學評論家金聖嘆先生就特別不喜歡宋江。至於宋江“敢笑黃巢不丈夫”這一問題，筆者也來講一講自己的看法：
“敢笑黃巢不丈夫”是慫江酒後之言
《水滸》裡慫江潯陽樓題反詩，算得上是他一生最雄宏的一個大場面，可惜的是卻是在喝醉了的情況下完成的。在潯陽樓喝醉了酒，他在白粉壁上寫了一首詞並一首七絕，不可否認這一詞一詩寫得的確雄宏、闊大。首先，他寫了一闕《西江月》
自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
不幸刺文雙頰，那堪配在江州！他年若得報仇怨，血染潯陽江口。
從這闕詞可以看出，這個慫江內心是多麼的糟糕，極其自負卻又沒有膽量的一個人。他說從小就讀了許多史書，長大後也有了權謀，至於他到底又沒有讀者自己會品味到。從“恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。”來看，他必定不是做老大的主兒，沒有點血性、沒有點流氓特質的人，怎麼能做好老大這把交椅？
再看詞之下闕，“不幸刺文雙頰，那堪配在江州。”有憤懣，但更多的卻是無奈地選擇忍受著。最後兩句，完全屬於酒後狂言，可能他是想反對當時那個腐朽的政治，但慫江畢竟是“慫”。因為，他上了梁山，自己也沒有想到是走投無路的時候，迫不得已上了梁山。如果他沒有在潯陽樓喝酒，或許他這輩子都不會上梁山的。
這闕《西江月》之後，他還寫了一首七絕。題主所問的“敢笑黃巢不丈夫”就是出於這首七絕中，詩是這樣寫的：
心在山東身在吳，漂蓬江海漫嗟吁。
他年若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫！
這首詩單從作品本身來看，還是很漂亮的。把一個男人的遠大志向描寫得淋漓盡致。但是後兩句“他年若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”，他的這種凌雲志還是寄託於朝廷之中的。敢笑黃巢不丈夫，慫江其實他根本就不配合黃巢相比較。
因為，慫江一生都沒有長過“反骨”，他做老大完全是和吳用、公孫勝等人擺弄權術，用極其不光彩的手段，成功的“上位”了，這裡筆者認為慫江就是可恥的。
“凌雲志”才是他內心的渴望
慫江上梁山之後，又用了多少手段逼迫諸多英雄豪傑跟他落草。美髯公朱仝，他派雷橫、李逵等人去勸朱仝上梁山。這天，朱仝帶上司的孩子小衙內出來玩，結果李逵把失手就把小衙內摔進了懸崖，這下子朱仝不得不上梁山了。除了朱仝，還有玉麒麟盧俊義、金槍手徐林等等。慫江都是利用這種卑鄙、可恥的手段逼迫他們上了梁山。
可上了梁山之後，你們就真的做到“替天行道，殺富濟貧”也是好的。但是，慫江他不，他要做官呀！不做官怎麼實現他的“凌雲志”呢？
“詔安？”好呀，皇帝爸爸，我慫江願意詔安啊，我帶我的兄弟們都回去，我們要為朝廷效力。皇帝爸爸說：那好啊，那邊有個方臘謀反，我就派眾好漢前去擒繳。
結果，慫江帶著他的108個兄弟們，浩浩蕩蕩的去擒繳方臘，結果當然是成功了。但“一將功成萬骨枯”是必然的，去了108人，回來的不過幾十人。這群好漢，結識了慫江這個大哥，實為人生之大不幸啊！
以上是初心文學嘉偉的原創回答，歡迎朋友們一起交流、討論。
唐風宋月2019-04-04 04:28:54宋江在江州潯陽酒樓喝醉酒，臨風觸目，感恨傷懷，乘著酒興，磨得墨濃，蘸得筆飽，題詩一首：心在山東身在吳，飄蓬江海漫嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫！
要理解這首詩，就得明白啥叫丈夫。《說文》解釋：“周制以八寸為尺，十尺為丈，人長八尺，故曰丈夫。”周代一尺合今22。1cm，八尺就是176cm，不到點一米八，跟現在中國人正常身高差不多。夫字從一從大，擎天承大之人也。
丈夫的意思就是頂天立地的男子漢。
那麼問題來了，黃巢為啥在宋江眼裡不是個頂天立地的好男兒？宋江有資格笑黃巢嗎？
黃巢，曹州冤句（今山東菏澤）人。世代賣鹽為生，賺了很多錢。為啥賣鹽會賺錢，因為鹽是人們生活的必需品，不吃不行。黃巢自小“善擊劍騎射，稍通書記，辯給，喜養亡命。”書記就是讀書記賬。就是說黃巢的文化水平並不高。從這一點上來看，宋江也笑不著黃巢，兩人半斤八兩。宋江能做的，黃巢也在做。不就是大把花錢混社會收小弟麼。
唐僖宗乾符二年（875年）六月，黃巢已經五十五歲了。另一個私鹽販子王仙芝起兵造反，黃巢聚眾數千人入夥，“數月之間，眾至數萬”。
朝廷派兵剿滅，雙方勝敗相持，於是下令招安。蘄州刺史裴渥為王仙芝黃巢等人求官，約定罷兵。王仙芝與黃巢等人就去裴渥那裡吃大塊肉喝大碗酒，正酣，未幾，朝廷命令下來了，拜王仙芝為左神策軍押衙，遣中人慰撫。沒黃巢什麼事。這好有一比，梁山泊好漢招安了，朝廷就給了宋江一個節度使，沒盧俊義吳用什麼事。盧俊義吳用肯幹嗎。
王仙芝大喜，黃巢大恨。說好的有福同享呢？說好的給兄弟們找一條出路呢。你現在當官了，就把兄弟們忘了。老王你這麼做真的好嗎。黃巢就跟王仙芝說：“君降，獨得官，五千眾且奈何？丐我兵，無留。”你一個人當官了，五千兄弟怎麼辦？這些兄弟我要帶走，一個不留。
說完就打了王仙芝一頓，傷首。王仙芝一看，這官不能當。眾怒難犯，於是再次造反。
大家明白水滸傳為啥要說梁山泊全夥受招安了吧。啥叫全夥，就是不能半夥，也不能少半夥。宋江去朝廷當官了，盧俊義依然在梁山泊鬧騰，這安還不如不招。沒解決問題啊。
然後和朝廷再打，王仙芝戰敗被抓，傳首京師。王仙芝就是梁山的晁蓋。
王仙芝一死，大家理所當然推黃巢坐了頭把交椅，號“沖天大將軍”，建元王霸。看這名字起的多霸氣。
黃巢兵敗後，找個跟自己長得像的人殺了，讓親信帶著頭去邀功，自己化妝成和尚，投奔了自己的舊部，已經被招安為河南尹的張全義，這種明顯找死的卻收到奇效，張全義名如其人，保全了兄弟義氣。把他安排在寺廟裡，出家修行。
黃巢“其狀不逾中人，唯正蛇眼為異耳”。就是說黃巢長得不咋地，沒霸氣，跟曹操宋江一樣。但是一雙蛇眼很有特點。寺中還有黃巢的一首詩：猶憶當年草上飛，鐵衣脫盡掛僧衣。天津橋上無人識，獨憑欄干看落暉。
這詩寫的實在是，比宋江強多了。
小學語文老師告訴，寫文章要首尾呼應。因此我們要回到開頭，宋江有資格看不起黃巢嗎？他口中的不丈夫指的是什麼呢？
宋江在題反詩之前有過一段心理活動：“我生在山東，長在鄆城，學吏出身，結識了多少江湖上人，雖留得一個虛名，目今三旬之上，名又不成，功又不就。”啥意思，我現在雖然認識了一幫小弟，混出了一個名頭，可是還缺一個機會和平臺。這個機會，這個平臺，就是上梁山，當老大。
三十幾歲的黃巢此時還在販私鹽，可是心中也有他年我若為青帝的壯志豪情，和宋江此刻他時若遂凌雲志是一樣一樣的。黃巢想當青帝，宋江想要凌雲。
凌雲就是直上雲霄，雲霄之上就是天。宋江的凌雲志，就是見到皇帝，弄個官當。黃巢和宋江最初的志向都是一樣的。
因此不論從宋江當時的心境還是後來的作為，都根本沒資格笑黃巢。不過黃巢又不在身邊站著，我就笑他，能把我咋地？
笑一笑而已。
看遍山川2019-04-11 19:00:07黃巢是個數次會考進士不中的讀書人，話說“秀才造反，三年不成”，可黃巢說幹就幹，輾轉千里橫行天下號稱三十萬之眾，陷江陵，克汝州，掠宋州、汴州，再轉入淮南攻饒州、信州（江西），又引兵浙東，搶掠福建各州，圍廣州大開殺戒後北返江陵，之後浩浩蕩蕩殺入河南，直指東都洛陽，兵鋒席捲大半個中國。
而宋江小吏罪犯出身，糾集的人馬頂多在山東河北一帶打家劫舍，大宋的要害富裕之處他一點都沒有沾邊。其兵力明顯沒有黃巢多，戰線也沒有黃巢長，從來沒有攻克大型城市，和官軍成戰役規模的對抗也寥寥無幾。
僅在這幾點上宋江沒有資格嘲笑黃巢“不丈夫”，宋江和黃巢同官軍作戰，前者是區域性地區的游擊戰術，後者是千里躍進屬於戰役級別。
“沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”黃巢實現了他的“理想”，下洛陽，破潼關，趕跑了唐朝皇帝，入帝都長安稱帝，改元金統，國號大齊。打跑了鳥皇帝，真正“皇帝輪流坐，今天到我家”。而宋江去東京汴梁還是偷偷摸摸去的，走宋徽宗的偏門，找機會能匍匐在皇帝的腳下就萬分榮幸。
黃秀才是一門心思驚天動地要改天換日，殺上金鑾殿，去他的鳥皇帝。宋三郎卻孜孜以求想重歸公務員隊伍，用心良苦希望同大宋皇帝一起創立和諧社會。這是哪跟哪呢，兩人根本不在一個層次上，宋江嘲笑黃老前輩不丈夫，是從何談起。
宋江為了混進體制內，招安不管官帽大小“揀到籃裡就是菜”，最後得來的還是“體制”送來的一杯毒酒。當初黃巢的老大王仙芝中意朝廷招安，被黃巢一頓胖揍，你只顧自己當官發財，讓弟兄們都做無名小卒跑龍套，當場掀翻了桌子，招呼弟兄們再掄起砍刀造反。圍困廣州時，唐廷為緩兵之計，給了黃巢個不倫不類的官，黃巢看透了唐朝政府，殺進廣州宰了廣州節度使。這官如果給可宋江肯定是“肉包子打狗，有去無回”了。
最後同樣是死，實現自己“青帝”理想的黃巢也是末路英雄，為此而死。但宋江則是逼逼仄仄，死也得死在自己希望的“體制”之內，臨了還再搭上個愚忠的弟兄。理論起來，還是黃巢有資格嘲笑一下幾百年後的這位宋老弟吧。
（一家之言，歡迎指正。）
低調與責任2019-04-02 13:23:59宋江笑黃巢乃是不第文人，不思盡忠報國，甘做亂臣賊子，禍亂國家。宋江本人肓目愚忠，高估皇權，最終只是忠了昏君而已。
清淡滋味坊2019-04-02 14:36:56宋江沒有資格嘲笑黃巢！黃巢，山東菏澤人，五歲即能對對聯，也算神童。可惜長大後屢試不第，是不第文人。山東大旱，民不聊生，山東爆發了王仙芝起義，黃巢帶領子侄響應起義軍，有韜略，作戰勇敢，三年後，王仙芝死，眾推為主，兩年後攻入長安，建立“大齊”政權。在含元殿即皇帝位。四年後，被唐朝軍隊李克用猛攻，黃巢敗亡。
黃巢不第文人，但能學以致用，不愚忠，不等死，活出自我。在大災面前，積極自救，且救助他人。唐朝末年，朝廷昏敗，無人救助百姓，官員富戶囤積居奇，百姓造反也是為了活命。後來形勢所逼，自然勇往直前。而且成功建立大齊政權。雖然沒有維繫幾年，但也算成功過。
宋江跟黃巢不能比，黃巢是清白讀書人，因災造反。宋江自己是個罪犯，且收留眾多殺人越貨的兇徒，還自稱“英雄”，後來為了擴大勢力，以“陷害”“綁架”等方式逼迫別人上山入夥，等到眾人沒有退路時，又想起來忠君愛國，要“招安”，替朝廷去剿滅同類，宋江是假忠假義，他根本沒有資格嘲笑黃巢。
東疆珠2019-04-09 14:52:58宋江是北宋農民起義領袖之一，當然有這資格了。
根生162019-04-02 14:00:53黃巢是落第舉人，有我花開後百花殺，滿城盡帶黃金甲之詞
阿伽門儂之眼2019-04-02 17:28:33宋江有沒有資格敢笑黃巢不丈夫？
我覺得要從兩方面來說。
如果是真實的，歷史上的宋江，那一定是沒有的。
但如果把《水滸傳》當作正史，則應該是有的。
說他有沒有資格，首先我們要弄明白什麼是大丈夫。《孟子·滕文公下》中給出了封建社會對大丈夫的定義：富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。此之謂大丈夫。簡而言之，就是心志堅強，信念堅定，不為外物所擾。
宋江一生的信念都是忠於朝廷，哪怕是在逃亡的路上，也不忘為朝廷分憂，讓武松到二龍山後要時時規勸魯智深，勿忘招安。如果不是後來江州的事兒，他是絕不會落草上山的。就算是上了山，他也是天天把招安掛在嘴上，最後成功的投靠了朝廷，達成了他的心願，直至徵方臘回朝，被奸臣所害，依然無怨無悔，臨死還要帶走李逵，為朝廷消除隱患。我們說宋江是愚忠，但他的這種愚忠是符合封建社會價值觀的。
而反觀黃巢，年輕時上京趕考，也是想學成文武藝，賣與帝王家，只因屢試不第，回鄉後趁勢而起，陷鄆州，攻洛陽，入長安，稱帝建國，最後兵敗身死，雖然一時轟轟烈烈，卻拉開了唐末亂世的序幕，百姓死傷無數，直到今時今日，對黃巢的評價仍是爭議不斷，更別說在當時封建帝制的環境中。
所以，我覺得，就信念而言，宋江是完全有資格“敢笑黃巢不丈夫”的。
