z king2016-07-22 11:04:40這是巴拉拉小魔仙被黑的最慘的一次！！！
巴啦啦能量—沙羅沙羅—小魔仙—全身變—消滅題主
知乎使用者2016-07-23 14:49:12我一開始還以為這電視劇是泰國拍的。
張露白2016-07-23 15:02:288月12日補充
話說有沒有人覺得前幾集的藍天和《落跑甜心》的女主相似度100％啊？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7月23日答案
樓上說是巴拉拉被詆譭的大都是沒認真看完兩部的吧？
巴拉拉小魔仙裡演員一口臺灣腔，演技估計只有嚴莉莉線上
舞法天女用的是配音，聽著比巴拉拉舒服，演技基本線上（反派用力有點猛）
劇情的話半斤八兩，都是被選中的小丫頭與反派鬥智鬥勇最終正義戰勝邪惡的故事
最重要的是舞法天女裡小演員比小魔仙顏值高（嚴莉莉是真美）
真的不是黑巴拉拉小魔仙，兩個沒有太多差別
跑題了
拍這個是為了滿足小女孩的少女心啊，我們這個年紀不喜歡覺得幼稚，但是小孩子喜歡
家裡一年級的小朋友還天天拉著我看呢
大概就是說看這種劇的還不到上微博罵這劇的年紀，網上罵這個電視劇的都是沒有完整看過的
為什麼有舞法天女巴拉拉小魔仙這種片子？
為什麼有談情說愛的片子？為什麼有古代背景的片子？為什麼有架空的片子？為什麼有小說改的片子？
本來就沒把這些人當受眾何必要跑來罵幼稚呢，有人不喜歡不代表所有人都不喜歡
Arthur Wang2016-08-02 11:31:03宣告一下，我的回答來源是我的專業知識和人文素養，你可以說我是精英文化主義者但是我不接受無端指責。總結一下我答案的要點：
1。我們有能力做出高階的懷石料理為什麼要給孩子吃垃圾？
2。如果粗製濫造是兒童片的理由那麼，那麼我們是不是兒童片就一定代表幼齒和粗劣？
3。今天兒童片市場最大的問題是其實來源於我們對於【孩子】這個群體的忽視，我們認為他們幼稚不理解大人的世界，所以我們選擇給他們看一些低階的甚至是邏輯混亂的東西（因為反正小孩子也不懂嘛），這個問題很複雜，是我們文化裡父權君權社會的一個文化體現。
再次宣告：我接受反對意見，並且樂意進行探討，因為我覺得這個問題蠻值得探討的，剛好我論文也有這方面的需求，我也需要一些意見。
但是我不接受無端指責，知乎上大家說話請講邏輯，不要只拋結論。不然我看著你答案怎麼思考怎麼反駁你？要我罵你嗎？我信奉約翰彌爾頓的意見自由市場，但前提是你要給我有營養和價值的資訊。謝謝合作。不同意，請說理由；說我是鍵盤俠，請說理由；說不出理由，不要評論，再見走好。
————————————-原答案分割線——————————————————————-
我不懂樓上那些說面向兒童的是什麼理由，靠著劣質的服裝道具，三流的劇本和集體下線的演技還有莫名其妙的配音，這些連一部劇的根基都沒有，然後拿一個【面向兒童】搪塞掉，是你不負責任還是我們不負責任？
我們小時候看的團結戰勝邪惡的故事也很多啊，葫蘆娃，黑貓警長都是我都不想列舉了。向兒童傳達最基本的是非觀我不反對，但是做劇就得對得起這個行業吧。
我的專業知識告訴我，任何一種形式的媒體都有引導和提升大眾品位的責任，可是舞法天女充斥的是一種審美倒退的痕跡。我們且不從影視專業來分析（因為根本沒有必要），但從媒介本身的功能來講，它本身都是一個一無是處的垃圾【對垃圾我沒打錯】。文化工業量產下體現出的是製作者的敷衍了事和自以為是，以為憑藉自己低劣審美還能騙一騙小孩子，你把良知和責任放在哪裡？
以前中國動畫的輝煌時期我並不需要贅述，這部片子從任何一個角度分析都無法分析出其存在的價值，如果我們還在以這麼低的標準來要求少兒動畫，你從哪裡提升這些小朋友的審美感知力和是非判斷力？
拿著四十歲的心態來做動畫，最後認為小朋友都是無知的可以隨便糊弄，這種心態才是最可怕的。不把孩子當回事，不是自以為是是什麼？
固然給孩子喂肯德基孩子肯定高興，但為了孩子的成長我們還是會告訴他們多吃些有營養的東西。一樣的道理，孩子的世界觀和審美認知是大人給的，最可怕的是，人家的孩子已經開始吃懷石料理了，我們的孩子還在吃垃圾，大人們還津津樂道。
王昕怡2016-08-22 18:40:001 任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。 2 任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。 3 任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。 ——道格拉斯·亞當斯的科技三定律
