小象2020-02-24 16:48:45不是這麼回事
在殖民地時期，英國人一直致力於扶持穆斯林做公務員，穆斯林作為既得利者當然在當時很風光，也因此遭到了底層印度教教徒的羨慕嫉妒恨，矛盾的根源在這
英國退出次大陸游戲之後，印度這個國家本身根本就不應該是統一的，各邦都應該是獨立的，是甘地憑藉個人力量重新整合了印度，
當時的幾個邦偏穆斯林就重組成巴基斯坦，另一些非綠邦則組成了印度，其中一個邦，就是克什米爾那個，地主投靠了印度，但人民歸順巴基斯坦，所以兩方都宣稱擁有克什米爾主權，我印象裡大致是這樣，或者說情況反過來我記不大清了
而巴基斯坦也有很多民眾是很黑的
印度的民族成分很複雜，說黑就是低種姓也並不絕對，印度甚至還有些民族長相更像是南亞人，就是大致在藏區交界那片的人，那些人自然更白一些，但並不是高種姓，尤其是錫金本身就沒有種姓的劃分
琥珀主2020-02-24 20:42:12首先，國內這套“人越白越是高種姓“理論就是錯的！根本上的錯誤！南印一直標榜自己才是最純正的印度文化，他們的婆羅門膚色都挺黑的。北印地區也只不過是因為波斯（現伊朗）、阿富汗，甚至尼泊爾、錫金等東亞國家人民曾經的進入與當地人的不斷通婚才混入了美白基因。所以膚色從來不是判斷種姓的充要條件。
其次，當年印巴分治的核心是：穆斯林要求獨立成國。印度教高種姓的人會是信伊斯蘭教的嗎？那基本都是底層混不下去了才改信了伊斯蘭教的。而巴基斯坦那片地區在歷史上本身就在阿拉伯入侵後篤信伊斯蘭教，還有很多阿富汗、波斯人遷徙、定居下來。所以綜合了所有穆斯林獨立成國（也有少部分印度教徒選擇留在巴基斯坦，但是回來基本上全部改信了伊斯蘭教，不改信就殺掉）。
所以巴基斯坦和印度教一點兒關係都沒有。這個國家是因為伊斯蘭教才成立的。
阿修羅2020-02-28 14:28:11巴基斯坦地區古代長期處於西亞中亞人控住下，自然要白一些。至於是否高種姓皈依為主，答案肯定是否定，巴基斯坦的印度教徒實際上長得黑多了，他們算是被遺忘者。
事實上在高種姓的阿富汗人和巴基斯坦人在古代就遷回印度，主要在今天東印度比哈兒和孟加拉地區。
印度的穆斯林主要為古代城鎮居民皈依為主，但他們並不是巴基斯坦人，只有少部分遷入印度。
殘boy劍2020-05-25 22:28:21種姓是印度教的東西吧，巴基斯坦主要是伊斯蘭教。
宗教不同也是印度和巴基斯坦是死敵的主要原因之一吧
知乎使用者2020-05-26 01:30:42如果按照中國的歷史觀，今天的印度和古印度，並不是一回事。
因為古代印度是一個地區，而不是一個國家。
就像中國古代把西亞、北非地區，統稱為“西洋”。把新羅、高麗、百濟三個國家，統稱為“朝鮮”。而南亞的一片區域，有許許多多小國，這些小國則被中國古人統稱為“印度”。
就比如《西遊記》裡提到的烏雞國、寶象國、女兒國等。儘管都是小說中的名字，但它們在歷史中卻都是有原型的。比如為人熟知的天竺國，就是歷史上真正存在過的一個印度小國。
今天這個印度的歷史，只能向前追溯幾百年。而由中國人記載的印度史，卻能向前追溯幾千年。歸根結底，中國古籍中記載的印度，並不是一個“名叫印度的國家”，而是有許多小國並存的一片區域。
這些國家的宗教信仰各不相同，其中有四種主流宗教，分別是佛教、伊斯蘭教、韋陀教、以及婆羅門教。而今天印度的種姓制度，則主要出自其中的婆羅門教。
印度是怎麼從一個地區，變成一個國家的？
當然是因為戰爭。大概在清朝的時候，有一群阿拉伯人，滅掉了這一地區的絕大多數國家，建立了一個臥莫爾帝國，統治了大約300年。印度才從一個地區，變成了一個國家。套用中國的歷史觀，臥莫爾帝國就相當於印度（今天這個印度）歷史上的秦國。也是今天印度所能追溯的歷史源頭。
可是，臥莫爾是一個伊斯蘭教國家，其他宗教因戰爭等因素，已經淡出主流。種姓制度只在少數民族之間存在。
種姓制是如何成為主流的？
因為英國入侵，臥莫爾帝國滅亡了。英國殖民者便在印度推行種姓制，韋陀教和婆羅門教合併，變成了今天的印度教。
在英國撤出印度前，挑撥印度教與伊斯蘭教對立，為後來的印巴分裂埋下了種子。
歸根結底，種姓制度本就是印度教（婆羅門教+韋陀教）特有的東西，在印度地區本來也屬於非主流。會形成主流，都是英國殖民者搞的鬼。
在伊斯蘭教是沒有種姓這種概念存在的。因此無論高種姓還是低種姓，都主要在印度，而不是巴基斯坦。
