9月24日小米釋出了小米9Pro 5G，然而米粉突然發現往年9月釋出撐起下半年的MIX4消失了，撐住高階的只剩下一個小米9Pro，小米9Pro身擔如此重任，確實壓力山大。是否能撐起高階產品線，還需實力檢驗。
之前恰好線下的米家有小米9Pro的貨，而且是白色的8+256，再加上買小米9Pro只需加99就可以買一個30W的立式無線充，我也就入了一個，同時測試一下它無線充電方面的水平。
官網圖上列出來的小米9Pro的賣點其實仔細來看是有槽點：4000mah是5G手機墊底電池容量，攝像頭模組毫無進步，螢幕依舊是三星1080P AMOLED，以及EID足足一個多月才OTA的多功能NFC（某些公交卡也需要後期OTA支援）。UFS2。1應該是非常大的一個槽點了，畢竟同期競品都是UFS3。0
有一說一，這套配置在2019年9月競爭力並不夠強，沒有90HZ，沒有2K，沒有曲面屏，沒有SA的5G，沒有超快充電，沒有USB3。0，沒有雙揚聲器，沒有1億畫素，3799起步的價格也談不上特別有價效比，若不是隔壁便宜的IQOO系統比較爛，其他5G手機價格又高了一個檔次，9Pro會撲街的很慘，撐場面的只有“三重快充”，“安卓最大線性馬達”，“5G手機”了。
前面說了這麼多槽點，後面就分析一下小米9Pro的優點，當然重點還是充電方面，如果做個加法，小米9Pro的
三重快充
40W+30W+10W也是目前充電功率加起來最高的手機（滑稽）。作為小米9的半迭代產品，且是初代5G手機，雖然外觀變化不大，卻彌補了前代不少缺點。
外觀：（只有藍粉紫的）夢之白
1.手機外觀及內在
由於是小米9的Pro版本，外形是與小米9幾乎完全一致的，除了厚度從7。61mm增加到了8。54mm，厚度增加甚至不到1mm，將小米9最大的短板——電池容量提高到了主流水平的4000mah。重量則從173g增加到了196g，略偏重但還能接受。順便說一句，我的魔改電池了的小米9重180g，帶殼205g。主流手機中小米9Pro這個重量和厚度控制的還是較為不錯的。寬度為74。64mm，離最佳握持寬度稍有差距，只能說勉強可以單手操作吧。相比小米9取消了機身左側的AI按鍵。對這顆AI按鍵不同人的評價有好有壞，個人認為AI按鍵對於喚醒小愛是比較方便的，不過我因為橫屏遊戲誤觸的原因已經把AI鍵禁用了，所以對於9Pro取消AI鍵也能接受。
某小米9稱重
拍照方面，和小米9同款模組，釋出會對於拍照基本一筆帶過，其實拍照水平可想而知了。實測和小米9毫無差別。畢竟用了快一年的小米9，對於它拍照水平也是有些B數的，增加ois對於拍照的提升並不如上新演算法來的明顯，可惜小米9Pro在拍照方面的重視顯然不如CC9Pro，兩者都不具備，拍照水平放在這個價位只能算是中游，幸好谷歌相機能把夜景救回來一些。
攝像頭模組
振動方面，這次也一改之前對馬達的不重視，用了一顆差不多是安卓最大的X軸線性馬達，比起一加7Pro與魅族16系列也稍稍大一點點（PPT中體積標準324應為342），實際上振動手感也基本是頂級水準，因為小米9Pro不僅用了最好的硬體，還在系統層面對於多個操作手勢進行了適配，比如全面屏手勢，比如通知欄按鈕，比如相機，比如輸入法。在我實際體驗中，得益於馬達極快的啟停速度，振動乾淨利落毫不鬆垮，振動力度一方面可能因為振動幅度比較緊緻，另一方面小米9Pro的馬達是正方形，一加7Pro和16是長方形，正方形行程較短力度略小但響應快，長方形行程較長振幅大但響應稍慢，所以力度感覺並不是最大的。總得來說較好的模擬了真實按鍵的手感，操作的時候給人一種舒適的感覺。相比之下，小米9的Z軸線性馬達就明顯振動鬆散且響應較慢了。
馬達體積對比
震感模式演示
2.充電引數解析
在充電方面，小米9Pro算是第一次跟上了主流水平，雖然來的有點遲。當時主流廠商標稱充電功率最高水準分別是華為40W，OPPO50W，vivo44W，三星45W，蘋果18W，小米27W。從倒數第二提高到了倒數第二（手動狗頭）。雙SMB1390電荷泵晶片+高壓鋰電池的配置也是相當不錯的，還標配了一枚能充筆記本的45W充電器，以及有著大家耳熟能詳的萊茵安全認證。
小米9Pro充電與電池
因為使用了高壓鋰電，電池能量會比傳統的3。7V鋰電池稍高，容量也會稍大一點。很有趣的是，40W的手機配45W的充電器，在傳統的9V3A與10V4A外還支援20V2。25A輸出的偽PD協議，可以充大多數Type-c充電的筆記本，當然它畢竟只是45W的充電頭，少數筆記本可能會提示介面卡功率不足，但輕度使用45W完全負擔得起。我也用它試了試我的米本Pro，它不像macbook或者matebook，可以以低電壓或者低功率充電，米本最低要求20V2。25A也就是45W的輸入功率，更低是無法充電的，這顆45W充電頭用在它身上剛剛好。
45W充米本Pro
這可能是手機廠商第一家配備了既可以充手機也可以充筆記本的充電頭，雖然除此之外還有三星的45W充電頭支援20V2。25A的PD協議輸出，但它並不是標配，不僅需要花299的“高價”購買，還不一定買得到。有一個誤區，ACE的65W充電器是不能用來充筆記本的，雖然它的功率大小和常見的筆記本介面卡相同，但它只有5V2A和10V6。5A兩個輸出檔位，不具備20V輸出能力，更沒有PD協議，是不可能充筆記本的。
PD協議報文
問題來了，USB-A是不支援PD協議的，小米是怎麼做到的支援PD協議的呢？原因是在USB-A接口裡面加了一個觸點，同時原裝線裡面也加了一個觸點，接到了TYPE-C裡的cc引腳上，而PD協議正是走的cc引腳握手，從而實現了A口PD，而且小米的私有協議（魔改PD）也走的是這個觸點，所以不接這個觸點是不能快充的。順便說一句，雖然OPPO的閃充線和小米的都加了一個觸點且位置是一樣的，但我測試是不通用的，應該是內部接線不同。
關於這個充電頭可以參考一下充電頭網的這篇文章。講解很詳細
https：//
m。weibo。cn/1677177940/4
433912258220148
45W充電頭USB介面內部，5觸點
有趣的是，這個45W充電器和之前的27W充電器外觀完全相同，大小也是一致。要從外表分辨它們的區別只能看底部的引數。45W充電頭這個大小算是比較小巧的了，與華為的40W充電頭大小差不多，之前的27W充電頭其實體積偏大了。這枚充電頭支援3-20V的QC3。0協議以及PD協議，還有小米的私有協議。後面兩項需要配合原裝線才能實現，目前小米商城並無原裝配件出售。第三方支援4APPS的配件也寥寥無幾。
27W與45W大小對比
3.有線充電，與竟品對比分析
作為又一40W快充成員，小米可能是最晚入局的一位（華為：我等你一年了，vivo：半年了你也來了）。40W/44W看起來後者高出了4W實際上本質是一樣的，因為它的引數是11V4A而不是10V4。4A，電荷泵快充的電壓主要是由電池電壓所決定的，再提高電壓發熱會大幅增加。實際上IQOO的充電電壓一樣在9V左右，標稱10V是常規操作，標稱11V已經電壓溢位了，實際的最高功率都在36W左右。40W/44W這麼流行也是因為它一方面充電速度遠超一眾18W20W甚至30W，另一方面成本不至於太高，可以配備在中高階產品或者旗艦產品上。
眾所周知，同為40W，有猛的也有萎的（手動狗頭）。引用一下官方的描述圖，因為mate30系列，P30Pro並未寫明充電時間，只能用mate20Pro的圖做對比。小米9Pro和iqoo官方提供的資料分別是48分鐘和45分鐘充滿4000mah，mate20Pro卻只給出了30分鐘充滿70%的資料而不是充滿的時間，這是為什麼呢。其實三者的原因各不相同，想來大家也大致明白。
官方資料對比
我測試時氣溫為28℃，實測小米9Pro30分鐘充至78%，54分鐘充到顯示100%，58分鐘“完全”充滿。比官方宣稱時間整整長了10分鐘，可能是我測試環境溫度較高，官方是在溫度較低的條件下測得的時間。
功率圖
作為一個手機，持久是非常重要的一點，小米9Pro的最高功率維持了差不多13分鐘，期間有兩次降低功率，看來是碰到了溫度牆。
很多人比較關心的亮屏快充方面，慣例是溫度低情況下亮屏不掉功率，溫度高則會掉功率，這次也不例外。不過9Pro因為用了雙電荷泵分流，且用了內阻更低的電池，發熱相比之前減少了很多，36W可以維持幾分鐘才掉到16W左右，vooc的亮屏也才大概17W左右，差不了太多。掉速閾值據我觀察應該是37℃，比較保守，和人體體溫接近，一方面減少發熱感，另一方面避免高溫導致電池壽命減少。
37℃以下
37℃以上
作為9Pro的對比，可以參考一下猴哥@宇多田聖人惠 的資料
https：//
m。weibo。cn/2283100957/4
420502988302301
同為40W快充，iqoo最高功率維持了足足16分鐘且中間沒掉，P30Pro最高功率僅維持了5分鐘就萎了，表現墊底。不過後面P30Pro在20W以上維持的時間卻比9Pro以及iqoo更長，把前面的劣勢追上了一些。同為雙電荷泵，小米9Pro不及iqoo，原因我認為是SMB1390效率不如BQ25970，發熱損耗更大。雖然這個沒有資料石錘，但CC9Pro的30W用的正是BQ25970，宣傳上也說的是轉化效率97%的高效電荷泵，而且根據資料來看這個30W的充電速度更是把小米9的27W按在地上摩擦，原因應該就是電荷泵效率差距。
其實華為的40W萎的快的原因很簡單，單顆BQ25970的最大電流是8A，36W的充電功率已經達到了這顆電荷泵的極限8A，而iqoo卻是由兩顆電荷泵分擔36W的功率，每顆電荷泵只需要負擔4A電流，電流翻倍，電荷泵產生的功率損耗卻直接是之前的四倍。1。執行在電荷泵極限電流下2。損耗大，發熱大。兩點因素導致華為的40W最高功率不能持久。這也是1+1＞2的道理，就如同兩個人一起挑二十桶水比一個人挑十桶水更快。
電荷泵工作狀態總結
不過在測試過程中我發現了一點問題，9Pro涓流至0。5A就切斷了充電，以前的機型都是在0。2A的時候才結束涓流充電，畢竟涓流充電是最近比較敏感的一個點，自然得深究一下。於是我換27W充電器又測試了一遍9Pro的充電，結果卻截然不同
27W充電
27W充電時，30分鐘充至63%，75分鐘顯示100%，89分鐘充電完成。涓流是正常進行到了0。2A才切斷，可以看出來涓流時間其實佔了整個充電時間的一半左右，整體充電時間接近90分鐘。計算了一下，和40W的涓流時間相差了29分鐘。如果僅僅如此到此為止就太簡單了，充入容量方面，40W是18。29Wh，27W卻是19。37Wh，相差幅度1。08Wh，相同充電方式產生這麼大的差距實屬不正常，透過查表知，29分鐘涓流的充入容量為19。37-18。35=1。02Wh，基本和兩者的能量差相等，也就是說小米9Pro的40W充電為了縮減時間是閹割了一部分涓流的。換用27W的QC3。0充電器或者PPS充電器才能將這部分消失的電池容量找回來。
充電方面小米9Pro可謂一虛假旗艦，涓流沒有像ov那樣採用演算法縮短反而是直接一刀切斷，白瞎了充電的硬體，實際上和差一點的方案（華為40W）並無區別。
（以上分析基於我10月3日測試資料，現9Pro已出，如果系統更新以後充電策略有什麼變化，還請提醒）
其實，如果僅僅是提高充電功率，涓流部分不做改進，對於充電時間的減少幫助會越來越小，當涓流時間不變時，從5V1A進化為18W快充，時間能從3個半小時減少到2個小時，而18W進化到27W，時間只能縮減到1。5個小時，27W再換成40W，時間更是隻能減少到75分鐘。隨著功率的提高，不減少涓流時間，使用者也很難感覺到明顯的充電速度提升。畢竟正常人很少把電用到20%甚至10%以下再充電，自然也體會不到充電最快的時候其實是是電量低的時候。縮減涓流時間卻可以將80%-100%這段可以明顯感知速度變慢的階段加快，對於改進使用者體驗幫助更大。
Reno ACE 65W
以Reno ACE為例，不僅65W是目前充電功率最高的手機，也是涓流充電時間最短的手機。其實它的涓流充電時間根本就是0，末端功率在13W左右持續幾分鐘之後就直接切斷充電了，這使得它能在短短28分鐘內充滿4000mah的電池。
3.無線充電，與競品對比分析
小米早在9月9日就召開了溝通會宣佈了30W無線充將在小米9Pro上面搭載，然後過了十幾天OPPO也召開溝通會宣佈了它的30W無線充，在然後華為直接釋出了27W無線充，順便還懟了一下友商的30W無線充，說30W沒有27W快，這個友商自然指的是小米了。有人說是OPPO，可是OPPO開完溝通會整整兩個月都沒有推出30W無線充的產品，目前也沒有看到將要出的打算，宣佈30W無線充也只是為了噁心一下小米，實際上產品還不知道在哪個工廠裡。想來這麼一說大家都很好奇小米27W和華為30W無線充的速度對比。但是不好意思我沒有mate30更沒有mate30Pro（狗頭）
按照友商的理論，我不用做任何測試，先下個結論：充電能力，27W的友商mate30/30Pro，一定遠落後於30W的小米9Pro。因為這個世界真的是有“科學常識”存在。世界最頂級的專家，也不可能把27W優化出30W的快充能力。
回顧一下盧偉冰的歷史經典，沒錯，10W的充電速度絕對超不過18W，但是僅限於此了，27W對比30W？30W對比40W？數字小的也可以逆襲數字大的。即使iqoo功率標註是40W，mate30Pro是44W，最終結果仍然是iqoo暴打mate，這就是硬體差距。
就硬體上來說，小米9Pro和mate30Pro無線充電方案也是不一樣的，用的更不是不是一家的晶片，華為是低壓大電流（相對的低壓）9V3A，小米是高壓小電流（相對的高壓）18V1。67A，想進行比較還有點麻煩。
室溫
當時測試的環境是室溫26。3℃，對於高功率無線充電來說這個溫度略高，是不能夠最長時間維持滿功率快充的，還好這個立式30W無線充也是自帶風扇的，可以帶走手機背部的熱量
30W無線充電
實測30分鐘充至53%，69分鐘充至顯示100%，75分鐘完全充滿，和官方宣稱的無線充69分鐘充滿基本一致。不出所料的是30W以上功率維持時間只有6分鐘左右中間也數次撞溫度牆功率掉落然後恢復。30W無線充電基本分為30W+的快充階段，20W+的中間階段，最後的涓流階段。
無線充電正常情況下是打不過同功率的有線充電的，比如30W無線比起27W有線就要稍慢，那麼和華為27W無線充電比呢。手頭沒華為的資料，其實之前科技美學和小白測評都測過，一直期待充電頭網做一個對比測評，可惜沒測，不過至少它做了mate30的無線充測評。
我自己做了一張9Pro無線充電的電量時間圖，彙集了我找的三家資料，小米9Pro 30W無線充電的資料由我測定。
30W大戰27W
其中科技美學的資料比較凌亂，人家都是平滑曲線，你怎麼上竄下跳的，讓我嚴重懷疑是不是30分鐘的資料記錄錯了。看百分比，9Pro全程領先，但不要忘了9Pro是4000mah的電池，mate30是4200mah，mate30Pro是4500mah。畢竟無線充電的轉化率是無法精確測定的，就無法測得充入功率，只能假設廠商給手機劃定的電量百分比是等分的（雖然並非如此），從而用電量百分比推定充入容量。
以30分鐘為例，小米9充入53%×4000=2120mah，小白測評mate30Pro充入42%×4500=1890mah，充電頭網mate30充入44%×4200=1848mah，科技美學mate30Pro充入46%×4500=2070mah。差距最小的科技美學的資料相差2。4%，幾乎可以認為沒差距（暫且不論資料是否有誤），差距最大的充電頭網的資料則相差12。8%，三個資料平均下來兩者差距應該在10%以內，鑑於功率之差也就10%，充電速度方面其實差距是很小的。華為的涓流時間稍長，所以充滿時間也比小米略長。
看的出來華為在無線充電方面也一直不甘人後，雖然上半年被小米9的20W壓了一頭，下半年又追到了幾乎齊頭並進，不知明年上半年小米是否能繼續維持無線充電的第一。
順便說一句，線下買小米9Pro加99就可以買30W立式無線充是真的賺，30W無線充電套裝是包含了立式無線充和一套45W充電頭和5A線！就免得在用無線充的時候插拔了。雖然立式無線充的塑膠感比較強，質感上不如華為的布藝無線充，但是華為的27W無線充+線賣199，還不包括充電頭，相比之下99買一整套香多了。
4.無線反充
這個環節我覺得其實是最可以一筆帶過的，不僅因為無線反充的功率難以測定，還因為這個功能本身就是個雞肋功能。若是沒有無線反充吧，似乎旗艦機還欠缺些什麼，可是有無線反充吧，派上用場的時候一隻手都數得過來。基於我可以不用，你不能沒有的定律，還是有這個功能比較好。無線反充從第一代華為mate20Pro的2。5W，到第二代華為P30Pro的5W，再到mate30Pro的7。5W，再到現在的小米9Pro的10W，一年時間功率變成了原來的四倍，但使用場景卻沒什麼拓展，最大的用處可能就是充真無線藍芽耳機airpods，galaxy buds，freebuds，在充電盒電量不足的時候為它續命，充電盒容量僅僅幾百mah，對於4000mah的手機來說還是負擔得起。要是用手機無線反充另一部手機，說實話就是脫褲子放屁，小米9Pro就算滿電開充，到30%自動關閉反充，充電池容量較小的iPhone，也最多充50%，平白無故把電量損耗掉，徒增功耗罷了。
小米這張PPT就比較尷尬了，演示無線充電的耳機，手錶剃鬚刀用的全是其他家的產品，自家的air2，mi watch，剃鬚刀都不支援無線充電。但是圖上的最後一個，米家電動牙刷有點迷，似乎是不相容普通無線充電版。我測試了兩個無線充電器，放上去呼吸燈會亮，但是測量無線充電版輸入功率放上去和沒放上去功率根本不變，是未充電狀態。我猜想可能是因為無線充電線圈在裡面，離充電寶距離過遠或者就是我兩個充電器不相容這個牙刷的緣故。至於手機充米家電動牙刷的功率是不好測定的，按理說充電板無法給牙刷充電，手機也是做不到的
關於小米9Pro無線反充的功率，因為無法精準測定，就借用accubattery軟體大致測量一下。小米9Pro無線反充小米9，電流在2000ma左右，以電壓為5V計算，電池放電在10W左右，除去手機自己消耗的功率，無線反充功率在8-9W左右。因為手頭沒有其他支援無線充電的手機，不好說還有沒有更高功率的情況，因為10W是小米9Pro無線反充的最大功率，實際功率能達到80%以上也算是正常情況。這麼算來小米9Pro確實是目前反向無線充電功率最大的手機，但是發熱損耗也大的嚇人，小米9Pro4000mah的小身板恐怕也禁不起這樣折騰。給別的手機反向無線充電也就圖一樂，千萬別真玩上癮了。
5。總結
上手一個星期，小米9Pro雖然整體是提升的，卻缺乏亮點。做出妥協的背後是成本也有所降低，用一些價格降低的舊零件替代新零件，如螢幕，攝像頭模組，X50基帶，UFS2。1快閃記憶體，電荷泵晶片等。或許小米9Pro的使命正是在4-5G過渡時期將一些舊的元器件處理掉，明年換新的元器件。友商也在這個節骨眼推出了幾部高性價比4/5G手機清一些庫存。雖然如此，在體驗上小米9Pro並不敷衍，是一部穩中有升的作品，也是在這個過渡時期給換機者較好的選擇之一。期待更多黑科技的，可以選擇明年的產品，當然價格一定會更貴。祝更好
